粗略考察一圈，我們發現，雖然秦楚邊界這段可能長達數百公里的神祕石牆，早在一九八零年代就被《人民日報》等多家權威媒體報道為——發現了“楚長城遺蹟”，引發人們的好奇，很多地方也熱情高漲，聲稱要開發“楚長城”旅遊資源，但因為缺乏確鑿的證據，事實上一直爭議不斷。

很明顯,豎立在陝鄂省界這些高高矮矮的石牆，在明、清兩朝，的確曾進行過大規模修築和建設，這應該是不爭的歷史事實。直到幾十年前解放戰爭時期，這道“長城”還在發揮軍事作用。問題在於，這些石頭牆，都是明代或清代始創嗎？

最初的基礎，有沒有可能真的與春秋戰國的“楚長城”有關？或者，會不會真是在“楚長城”的基礎上，歷朝歷代每逢戰亂，又加以修補利用，一直延續到兩千多年後的近代？尤其不容忽視的一個史料是：秦始皇當年在北方修建萬里長城的同時，還曾下令全部拆毀齊、楚、魏、趙、燕等國互防的內地長城。

記得在鞭炮驚魂的次日，我們鑽出冬日晨霧籠罩的帳篷，在灰濛濛世界爬上一段老牆，耐心等到雲開霧散，賞了雲海後，仔細看了幾段牆體，當時心中不免疑惑的也是這個問題：僅憑肉眼看來，老牆有好幾段，高處牆體明顯窄於其下寬厚的牆體，看起來都並非一次完成。似乎都是後建的牆體，修建在原有的基礎之上。

也就是說，真有可能是後人利用了前人的勞動成果，無法排除明清時代利用前人成果的可能性。事情幾乎和在神農架尋找“野人”一樣，傳說總是看起來並非空穴來風，較起真來，結果卻是蹤影難尋。

關鍵就在於，證據在那裡？我們在直觀感受和史料中反反覆覆，陷入一片迷茫。

三、迷霧重重的考古資料