額，在這裡我想宣告一下……

我是佳能真愛粉，但我真不是索黑。

其次呢，作為自媒體，隨波逐流地誇索尼a1各種牛X，我覺得沒啥意思，唱唱反調又怕被“別有用心”的攝友坐實“索黑”之名，真是尷尬。

就隨便聊一聊吧……

為什麼看到索尼a1，耗子哥會回憶起尼康D3X呢？

因為彼時彼刻，恰如此時此刻。

在“遙遠的2008年末”，當年佳能的5DII風頭正盛，拳打老尼D700，腳踢阿花a900。而且尼康在2008年止，全系產品最高畫素僅有1200萬，不少攝友對此頗有微詞。

在這種情況下，尼康釋出了一款史無前例的旗艦產品，它的型號叫D3X。按照那個時代的眼光看，尼康D3X具有一流的對焦效能、一流的機械做工、最高的畫素，除了不支援影片錄製功能之外，其他方面的引數都毫無懸念的壓制佳能的產品。

值得一提的是，面對尼康D3X，就算佳能4年後推出的5D3、1DX，也沒能做到全面超越，足見其優秀程度！

但很不幸，尼康D3X在市場上卻是徹底的失敗了，原因在於尼康D3X的上市價格高達8000美元，註定是叫好不叫座的產品。（現在索尼a1是6500美元）

同樣的道理，耗子哥認為索尼a1問世原因與當年尼康D3X非常類似。

整個2020年下半年，微單相機圈的話題基本離不開佳能的R5、R6，特別是R5這款機器，一舉扼住了索尼a7r與a7s兩大系列的風頭，又帶動了不少索尼使用者“回佳”的思緒……

人心散了，隊伍不好帶了！

換做你是索尼CEO，你怎麼辦？

a7r4才釋出沒多久，總不能立刻出a7r5吧？（再說萬惡的佳能把R5、R6兩個型號佔用了，以後a7r5怎麼命名還是個問題）

拿a7s3去打R5？那支援8K影片起碼要4500萬畫素，a7s3都4500萬畫素了，a7r系列以後還怎麼賣？

在這種情況下，一款打破索尼命名常規的a1就這麼誕生了。

為什麼不叫a9III？

我想，大概是索尼不希望a9系列被它帶歪了路。把它叫a1，以後賣不動了，隨時可以斷更。而a9要怎麼設計還是自由的，要是把它命名為a9 III，那萬一以後a9 IV、a9 V要回歸低畫素設計，可能就會被一堆人怒噴了。

那麼怎麼看待索尼a1這款產品，以及它的後續影響呢？

1、8K是R5的噱頭，而a1則是索尼的噱頭。

作為形象產品，索尼a1最大的意義就是向廣大攝友宣告索尼依然是微單相機的領頭羊，並沒有被佳能的R5搶走風頭。但話說回來，索尼a1定價足足比佳能R5高出2萬多，這注定了它只能在輿論層面上壓制佳能R5，而不是在市場上。

2、面面俱到的無短板“水桶機”註定失敗。

佳能在2007年1Ds III之後，尼康在2008年末的D3X之後，都放棄了“超高價定位的水桶機”產品。這是技術的限制，也是市場的共同選擇。

索尼a1雖然按照目前的宣傳來看，是一款集高畫素、影片、高速連拍等優點於一身的“水桶產品”，但這並不意味著它是無懈可擊的。

簡單地挑幾個“刺”：

作為體育機的要求看待索尼a1，它的連拍持續性不佳：

索尼a1記錄無壓縮raw格式只能達到20fps，而且受限於快取與CFexpress A型記憶體卡，官網表示，在20fps的速度下記錄“壓縮raw”，只能拍攝238張。日文網站則稱記錄“無壓縮raw”的資料為96張，大概5秒歇火。

相比之下，佳能1DX3可以20fps+無損raw格式一直連拍到卡滿為止。

按照影片機的需求看待索尼a1：

索尼a1僅支援8K 10bit 4:2:0 規格，而佳能R5支援8K 12bit RAW格式，具有更好的色彩後期空間。索尼a1的4K影片，選擇抽樣輸出，有10%的畫面裁切，選擇5.8K超取樣，則是super 35畫幅裁切。而佳能R5支援全畫幅8.2K超取樣輸出4K。索尼的a7s3更不用說，在4K 120fps模式下，點對點輸出肯定比索尼a1的抽樣輸出畫質要強得多。

而且索尼a1採用的堆疊式感測器，散熱處理有待觀察：

索尼的“堆疊式CMOS”就是在傳統背照式CMOS感測器裡面加入“快取記憶體層”，它有效地降低了果凍效應，但不可避免地會引入快取層發熱、產生熱燥的問題。

因此索尼a9的跑分一直偏低。

而此番索尼a1的CMOS快取層粗略估計，容量大概是a9的三至四倍，即便代工工藝大幅提升，恐怕這麼大的快取晶片發熱量也不容小覷。

最後總結一下：

1、索尼a1，很有可能步尼康D3X的後塵，成為“叫好不叫座”的一代“機皇”。（但不可否認索尼a1的出色效能，窮是使用者的錯）

2、隨著佳能、索尼相繼釋出了支援8K影片的產品，真正尷尬的是尼康。