“四歐堂藏，宋拓孤本”
▲《宋拓化度寺碑》四歐堂藏宋拓孤本
唐化度寺邕禪師舍利塔銘，貞觀五年（六三一年）刻，李百藥撰文，歐陽詢書。傳世拓本原刻、翻刻之爭論自古及今，未曾間斷，現以民國吳湖帆收藏王孟揚本為原石真本最為可信。此本列吳氏《四歐寶笈》之首，現藏於上海圖書館，為其“鎮館之寶”。
民國十六年（一九二七年）上海中華書局珂羅版精印（以下稱“舊印本”），滬上翁闓運謂：“濾色鏡頭攝影製版，明朗反勝原拓，是可喜也。”二〇一二年歲末，上海古籍出版社依原式精印《四歐寶笈》（以下稱“新印本”），始見此本之今貌。今將“舊印本”與“新印本”相較，有如下之不同（開數以此次影印本開數為計）：
第一開，舊印本無吳湖帆題“此冊即全唐文據錄之本”十字，吳讓之題簽無“熙載過眼”白文印，無“梅景書屋”、“吳湖帆潘靜淑珍藏印”二朱文印。
第三開，舊印本吳湖帆《勘碑圖》無“靜淑心賞”白文印，畫芯外無“嵩山草堂”朱文印。
▲此開舊本無▲第四開，舊印本在吳湖帆《化度寺碑式》無吳氏六處硃筆勘校，無“上海圖書館藏”朱文印。新印本在此開之後增一開，有“四歐堂印”朱文印，有葉恭綽題；舊印本無此開，新印本此開之“榮郡王”白文印、“南韻齋印”朱文印在舊印本第一開。
第五開，舊印本首“化”字右撇筆過鉤筆、“度”字下“文”之橫筆較長，新印本將其塗描，裱邊增吳湖帆題“化度二字經前人描過，挍唐拓殘字有失，戊辰元旦吳湖帆校記”二十五字。舊印本無“至寶”朱文印，無“吳湖帆潘靜淑珍藏印”白文印，無“吳氏四歐堂所藏宋拓唐石真本化度寺碑印”朱文印，無“宋本”朱文印，無“潘靜淑珍藏印”白文印，無“吳湖帆”白文印，無“吳湖帆”朱白文相間印，三處無“吳潘靜淑”白文印。舊印本無“吳湖帆珍藏印”朱文印，在此原位置舊印本有“高顯”白文印。
第七開，舊印本無吳湖帆題“敦煌唐拓殘字以此為止，以下皆缺矣”十五字。
第九開，舊印本無吳湖帆題“此三字不缺，湖帆志”八字，無吳湖帆題“往、林、慮”三字，無“吳萬”朱文印。
第十二開，舊印本無“吳湖帆”朱白相間印，無“吳潘靜淑”白文印。
第十三開，舊印本無“吳湖帆潘靜淑珍藏印”朱文印。舊印本有“吳萬私印”白文印，新印本無此印。
第十四開，舊印本無吳湖帆金筆題“唐石原本化度寺碑，海內祗此一本，吳氏四歐之一”二十字，無朱孝臧、吳梅觀款，無“吳潘靜淑”白文印，無“吳萬之印”白文印，無“四歐堂藏碑印”朱文印。舊印本無“梅影書屋”朱文印和“無“吳湖帆潘靜淑珍藏印”白文印，在此二印原位置舊印本有“高時顯”白文印和另一印（因舊印本影印不清晰，不識）。
第十五開，舊印本無“吳湖帆潘靜淑珍藏印”白文印，無“梅景書屋”朱文印，無鄧邦述觀款。
第十六開，舊印本無陳曾壽觀款。
▲此兩開新本無▲第十七開，舊印本有吳湖帆雙鉤化度寺成邸藏本七十一字，以補此本之缺，新印本無此開。第十八開，舊印本有吳湖帆雙鉤化度寺各家藏本三十七字，再補此本之缺，有褚德彝題，新印本無此開。
第十九開，舊印本無潘靜淑題“此碑為翁覃溪誤考後皆以為非原拓，湖帆得唐拓複印件後定為真本無疑，不勝大快，遂合九成、虞公、皇甫為四歐堂，靜淑”四十七字。
第二十、二十一開，舊印本影化度寺敦煌石室本。新印本在敦煌石室本之下增吳湖帆題數則，後又增眾家題，共計八開。
▲新本最後一開▲由此可知，舊印本保留了拓本一九二六年時之舊貌（因吳氏《勘碑圖》屬年丙寅夏，為舊印本最晚之紀年），後吳氏又有增刪。今依舊印本影印，因舊印本字略大於原帖，在此次影印過程中進行了調整，保持字之原大，還原舊狀，編號發行五百冊，以饗讀者。▼點擊圖片小程序即可購買▼
▲《宋拓化度寺碑》四歐堂藏宋拓孤本
實拍書影
布面書封
傳統蝴蝶裝
手寫限量編號
附贈淳石齋主人制作了碑式還原圖一張。
上海圖書館藏鎮館之寶《宋拓化度寺碑》四歐堂藏
惠價：360元▼點擊圖片小程序即可購買▼
