對於拍鳥，絕大多數時候是屬於遠攝，因為：其一，鳥很多時候所處的位置離我們較遠，讓我們可望而不可及，例如在高高的樹上、在水中等；其二，即使我們有條件去接近，但是，自然界的鳥大多都怕人，你靠近、它就飛走。所以拍鳥需要長焦、甚至是超長焦距來解決這個問題。

但是，鏡頭的焦距越長其重量、體積就越大，就是很笨重，尤其是最大光圈較大的鏡頭。而較小畫幅的半畫幅（APS-C畫幅）、m4/3畫幅因為有等效焦距效應，似乎在焦距上更有優勢。

例如一般半畫幅相機的等效焦距係數是1.5（佳能1.6）、m4/3畫幅相機的等效焦距係數是2。就是說相同的機位，半畫幅相機拍攝的照片400mm焦距與全畫幅600mm（佳能640mm）焦距拍攝的效果看過去接近，m4/3畫幅400mm焦距就與全畫幅800mm焦距拍攝的效果接近了。就是說更小畫幅的相機在遠攝時賺了焦距。

真的是這樣嗎？未必！

鏡頭的焦距是鏡頭的物理特性，它並不會因為你相機的底片（數碼相機的傳感器）大小有任何改變！之所以會有等效焦距效應因為視角改變了。

我們知道焦距越小視角越大，也就是能夠拍攝到的範圍越大；反之，焦距越大視角就越小，也就是能夠拍攝到的範圍就越小。但是還有一點，往往被人忽視：那就是相同的距離拍攝同一對象，焦距越大拍攝的照片分辨率越高。

更小畫幅的等效焦距效應其實只有一個方面是等效的：那就是視角。半畫幅相機400mm拍攝的照片確實與全畫幅600mm（佳能640mm）拍攝的照片視角接近，就是同機位拍攝，畫面上拍攝的範圍（或者說拍攝到的東西）確實差不多。但是分辨率絕對不同，如果兩支鏡頭的光學素質接近，那麼後者拍攝的分辨率一定好過前者。

這點也可以在用戶選擇上得到驗證，假如等效焦距完全等效，那麼我們在遠攝時選擇相機的畫幅不是越小越好嗎？半畫幅的等效係數是1.5（佳能1.6）、m4/3相機的等效係數是2、1英寸傳感器的等效係數是2.73。底（傳感器）越小配套的鏡頭就可以做得越輕便、售價也或許會更低。例如索尼RX10m4實際最大焦距220mm，等效600mm，機身連鏡頭也就1kg多一點，售價也就小1萬，但是更多的人寧可花10多萬使用全畫幅旗艦相機+600mm f4這樣的配置。這兩者在同機位拍攝同一對象，在畫面中的佔比非常接近，但畫質分辨率是不可同日而語的，即使兩者鏡頭的光學素質接近，但前者是220mm焦距的分辨率，後者是600mm焦距的分辨率。

此外還有一點非常重要：傳感器的成像畫質也是底越大畫質越好，尤其高感光度下的畫質。

正是因為這樣，不少人才願意花高很多的價格配置全畫幅相機+定焦鏡頭。

但是任何事物都不是絕對的，並不是說全畫幅在任何方面都碾壓更小畫幅。例如2000萬像素的全畫幅相機與2000萬像素的半畫幅相機，都用600mm焦距的鏡頭拍攝，後者的等效焦距達到了750mm。因為物理焦距相同，兩者的成像分辨率是沒有太大的差別的。後者經過裁切也能裁切出同樣的效果，但是裁切後像素就大幅降低了。從這點上來說半畫幅又顯示出優勢。前者的優勢僅僅是高感性能更好。

所以畫幅的大小並不能簡單地說哪個有絕對的優勢，結合自己預算、對器材重量的接受程度、照片的用途、個人的偏好等多方面綜合考慮，適合自己就是最好的。