35/2.0

我有很多35mm的135鏡頭，有單反的，也有旁軸的，有蔡司ZM的35/1.4這種高素質鏡頭，也有福倫達35/1.4這種狗頭。但在這些鏡頭中，綜合素質最好的毫無疑問是徠卡的35/2.0最後一代，它繼承了過去幾代小巧的身材，同時能夠輸出很高畫面品質的照片。

在徠卡M口鏡頭裡，50mm和35mm是鏡頭最多的兩個焦段，光圈豐富，在35mm主要是1.4和2.0兩個系列，早期也有2.8和3.5，後期又出現了2.4/2.5的鏡頭。

而其中最有名的還不是1.4鏡頭而是2.0的系列鏡頭。

徠卡的35 2.0系列鏡頭並不是徠卡最早就有的產品，而是50年代以後根據徠卡M2相機的開發而出現的，它甚至不是根據M3相機開發的，35mm鏡頭裝在M3上都無法正常取景，因為M3相機的取景倍率太小隻有0.92。（當然，這個倍率是可以用於35mm取景的，就是全框，比如倍率1.0的尼康S3上也可以裝進去35mm的框）

而徠卡35 2.0系列鏡頭的變化也非常大，代數比較多，不過從第一代到現在的第四代不變的是相對小巧的體積，至於素質是不是很好，這就要看具體情況了。

各代時間和基本結構請看下圖：

整體來看鏡頭的設計經歷了8枚，6枚，7枚和非球面化四個步驟，非球面化非常早，1997年至今已經有23年的歷史，7枚5組結構，第一片凹鏡片，有效地改變了變形，並且擁有極其優秀的畫面素質。當中曾經號稱為了數碼相機升級過一次，但實際資料沒有本質變化，最大變化是光圈葉片數量變多了，多達11葉，本來是8葉。這枚鏡頭體積非常小巧，現在版本的長度只有35.7毫米，重252克，相比之下蔡司ZM的BIOGON鏡頭240克的鏡頭卻長42.3毫米。口徑上，這枚鏡頭是39mm，而ZM是43mm。

只要看結構圖就能發現這代鏡頭的設計和之前的完全不同，但又好像汲取了一些蔡司鏡頭設計的靈感，擁有極其大的後組，配合非球面鏡片。在當時非球面鏡片大多是錦上添花，在既定結構上增加一片來提升效果，而徠卡則在90年代技術條件成熟的情況下圍繞非球面技術重新定義135鏡頭的設計。

不過，由於這枚鏡頭依然是1997年的作品，它的能力放在現在的標準來看絕不算非常出色：

鏡頭的MTF資料不算好看，至少在現在看來不算好看，大光圈時解析度並不理想，同時變形控制也不算太好，至少在35mm不算好，暗角問題可以忽略不計，只用7片鏡片就能搭建出這樣的效果很了不起。

不過整體來看，這枚鏡頭比起ZM35/2並沒有壓倒性優勢，ZM鏡頭各個指標都比徠卡這枚鏡頭要差一點點，但畫質上的差距實際不大，大光圈解析度甚至還要比徠卡好一點，而BIOGON鏡頭本身沒有非球面。

當然，這樣說沒什麼意思，我可以給大家看一個現在SL系列上的35/2鏡頭，從設計理念來看，這枚鏡頭也屬於旁軸鏡頭，不用考慮單反的反光板距離。

當然，這個頭體積很大，口徑達到了67，有750克重，一方面是鏡片很多，有13片，另一方面是鏡頭可以自動對焦。

看了這個對比，我可以這麼跟大家說，要是你碰到誰硬要跟你說老鏡頭就是比新鏡頭好的，新鏡頭怎麼都比不過老鏡頭，這種人不是壞，只是呆。

如果你用現在的鏡頭設計指標來看徠卡最後一代35/2，可以很肯定地說這是一枚技術指標被淘汰的鏡頭了，只是相對於巨集觀鏡頭整體來看，或者是對標80年代-2000年時代鏡頭而言，這枚鏡頭依然是一枚很好的鏡頭。SL鏡頭並不能裝到M上去，因為太大了。

從SL鏡頭你也能看到徠卡也在與時俱進，推出設計相對複雜，但是能夠滿足很高畫面要求的鏡頭，徠卡SL系列的所有鏡頭設計都複雜，廉頗越老越厲害。

我們還可以對比一個有意思的鏡頭，柯尼卡當年為他們的M口旁軸設計的35/2的MTF：

所以別說ZM了，即使和這枚頭相比，最後一代徠卡35/2也絕對稱不上優勢。徠卡頭其實也就欺負欺負同時代的單反鏡頭，真的面對正兒八經的德國旁軸頭和日本旁軸頭，反正優勢肯定不會像價格上體現的那麼大。

有趣的是，這枚最後一代35/2恰恰是徠卡各代35/2裡最沒有名氣的一個，其他三款，也就是俗稱的867都要比這一代有名。

把徠卡35/2炒熱的是日本人，你們看到的所謂8枚玉，7枚玉等等，都是日本人的說法，日本人衡量鏡片的量詞是“枚”而不是“片”，日本人為什麼要炒熱這幾款鏡頭已經不知道了，實際上日本人炒熱了東亞地區所有的徠卡M口鏡頭，沒什麼道理，就是炒熱，同樣是徠卡製造，素質優異的R口單反鏡頭就便宜了很多。

如果你搞不太懂什麼叫玄學，你去網上找找關於867鏡頭的評價，描述，你八成能學會一整套玄學用語，很多時候你看不太到什麼圖片，因為很多吹噓867的人根本就沒有867，就像我就從來不吹867因為我覺得手上這個35/2都不算特別好，說句實話，在我克服了ZM 35/1.4的體積障礙以後，我更喜歡這枚鏡頭。

我們先來看看第三代也就是號稱7枚玉的這枚鏡頭，從1980年發售，一直生產到1996年，是一枚非常長壽的鏡頭。鏡頭結構就是一般性的雙高斯結構，依然是60-70年代的設計思路，還是用徠卡擅長的通過提升鏡片本身的品質來提升鏡頭能力。鏡頭設計能力不錯，有效糾正了變形問題，儘管這個問題在35mm上並不太明顯。

不過這枚鏡頭有個非常大的特點：小！

這代35/2的重量只有156克（黃銅材質版本250克），口徑39mm，它的體積比後面一代非球面要小得多（其實非球面那個頭已經很小了），也比前一代6片設計的要短一些。

鏡頭在1988年前在加拿大生產，之後在德國生產，有不同的產地之分，東西都是一樣的，沒必要迷信德國生產，MADE IN CHINA品質好得很。

這枚鏡頭被稱為“KING OF BOKEH”，BOKEH這個詞大家可能經常看到，這個詞非常專業，指散景，焦外成象，不過近年來這個詞逐漸成為玄學用語，反正畫面品質拼不過，鏡頭資料不好看，馬上給你來一句“這個鏡頭的BOKEH無法超越”。

你拍照是為了拍清楚的部分，還是為了模糊的部分？你以為你是杉本博司啊？

對於鏡頭設計者而言，焦外畫面能越好維持穩定性即可，這個指標融合在MTF圖中，但從很多鏡頭的MTF圖中你會發現很多鏡頭設計者並不太重視這一點，導致實線虛線分離嚴重，你們可以倒上去看看前面的MTF圖，實際上能製造更穩定的焦外表現的恰恰是2010年後的現代鏡頭。

回過來，關於這枚鏡頭的焦外到底穩定不穩定？到底好不好？最好的辦法就是看MTF的表現，不過這個鏡頭的MTF早就找不到了，但根據器材專家John Kennerdell的描述，反正是不怎麼樣，也不知道“KING OF BOKEH”是怎麼講出來的。

根據MTF，實線和虛線越接近，那麼焦外表現就越穩定，不會出現畫面崩潰，比如讓人看得頭暈的旋轉，但這恰恰是許多徠卡M鏡頭不擅長的地方，於是就有人編出了一些鬼話，比如一定要分開一點，才是完美的焦外，我覺得這些人應該成為呂楠三部曲裡第一部的拍攝物件。

下面是在M9上測試暗角情況（VEGNETTING）。

我就說句實話給你們聽吧，蔡司ZM 35/2鏡頭除了個頭大以外，哪個指標都比這個7枚玉強。當然，信不信就是你們的問題了。

這張照片素質太好了，肯定是ZM拍的，或者是這張照片素質太好了，不可能是ZM拍的，都是很打臉的。

有人硬要說，這他媽是徠卡啊！難道蔡司就是垃圾？加拿大造的徠卡和日本造的蔡司，你說有啥本質的不同？日本的製造業水平還不夠高？

最滑稽的就是這代35/2在二手市場上竟然和非球面那枚差不多，甚至還要貴一點，要我說這個頭二手價格1萬左右差不多了。

下面我們講講這兩年炒瘋了的八枚玉，也就是第一代35/2，1958年的產品，這玩意兒都快趕上古董了，它開發的年代中國還在搞大躍進呢。

這枚鏡頭開發的年代還是蔡司光學橫行天下的年代，眼看著尼康開發出來一款35/1.8（1956年）的鏡頭，是可忍孰不可忍，我大徠卡能看著你小日本騎到我頭上？

第一代35/2使用了8枚鏡片的對稱設計，雙高斯結構，之所以要動用8片是因為那個時候的鏡片品質不行，還不能做出高折射，低色散的鏡片，因此需要增加鏡片來糾正。這就是為什麼後來只用6枚鏡片就能做出比8枚更好的畫面品質。

第一代35/2的生產時間也不短，1958年一直生產到1974年，它停產的時候文化大革命都快結束了。

為了讓M3也能使用，就有了眼鏡版本，也有普通版本和L39的版本，設計之處是一款通用性很強的鏡頭。

實際上這枚鏡頭的設計遠沒有2年前推出的尼康35/1.8新穎，東秀夫在對稱結構後增加了兩片鏡片來修正畫面的各種問題，儘管東秀夫的靈感來自BERTELE的BIOGON巨大後組的修正作用，但無疑都超前於這代徠卡。

如果要說尼康35/1.8吃虧的話，只能說是日本當時的LA系玻璃素質沒有徠卡能夠拿到的德國玻璃素質好。

當我們失去了品質標準以後，玄學自然就興起了，你會看到許許多多關於第一代徠卡35/2的描寫，其中絕大部分，甚至可以說全部集中在“感覺上”。

當然，也的確有人厚顏無恥地說後面所有的徠卡35鏡頭品質都沒有這枚好，但更多人則說，畫面品質雖然提升，但他們沒有第一代八枚玉的感覺。

就像很多女生談戀愛，你問她最看重什麼？

感覺。

不需要他多有錢，只要，感覺。

是的，不需要你八枚玉素質多高，只要，感覺。

不管這個世界如何，不管世人眼光如何，我只要，感覺良好。

因為炒作的關係，第一代35/2的價格非常高，所以擁有的人，感覺良好，甚至有些人並不擁有，但是因為知道，也感覺良好，你看，我竟然了解這麼一款，感覺之鏡頭。

最後6枚玉就不多說了，因為其他幾個兄弟太猛，所以這一批加拿大生產的6片鏡頭價格就下來了，就像選秀節目，有時候拼的不是素質才藝，而是故事，顯然6枚玉不僅缺乏故事，連產地都讓人不願意提起。

雖然實際上因為87兩個好兄弟，6枚這代的價格也不便宜。

徠卡35 2.0是傳奇，這個系列在鏡頭髮展歷史上都是赫赫有名，即使在現在依然讓人覺得了不起，覺得有感覺，讓人覺得35在手，天下我有。

別人和他談素質，他和別人談感覺，別人和他談感覺，他和別人談歷史，別人和他談歷史，他和別人談體會，而別人和他談體會，他則說：屁！你根本不懂徠卡！

這就是不斷髮生在徠卡35/2這個系列鏡頭上的事情，滑稽，可笑，卻有有點無可奈何。

他們是很好，但絕沒有好到這麼厲害。

用了這麼多35mm鏡頭，我想談談我的感想。

旁軸35mm鏡頭不見得比單反35mm鏡頭真的好用多少，我即有賓得K口的35鏡頭也有尼康F口的35鏡頭，的確變形大一些但可以接受。

旁軸35mm鏡頭的廠家其實非常多，M口上的徠卡的各個系列外，ZM上有3枚（1.4，2.0，2.8），福倫達VM口有一大堆（已經數不過來了），柯尼卡KM口上有一枚，尼康S口上有多枚，最有名的是35/1.8，最常見的是35/2.5，老蔡司上有個很有名的BIOGON 35/2.8，以及它的變形產品蘇聯尤比傑爾-12，佳能L39口上也有數量可觀的35mm旁軸鏡頭，當然還有很多很多亂七八糟的鏡頭，可以說這些鏡頭跨越時代，你硬要說徠卡M鏡頭在35mm始終是最好的，或者說35/2.0始終是最好的35mm旁軸鏡頭肯定是站不住腳的，只能說這個系列本身非常出色，但在它們的同時代，總會碰到一些強有力的競爭者，而且最基本的事實是當蔡司BIOGON 35/2.8揚名天下的時候徠卡都沒有生產35mm鏡頭的興趣。

對於35/2.0，如果真的是徠卡機身，我覺得不搞一枚是遺憾的，但至於你用不用是你的問題。在各代35/2.0裡，我個人認為最有搞頭的無疑就是最後一代非球面的鏡頭，素質優秀，能力平衡，體積小巧，數碼膠捲都能適用，這枚鏡頭可以很好地控制DELTA 3200這種大顆粒的膠捲，並且能夠發揮專業膠捲的效能。

當然，你真的要追求感覺，我肯定不攔著你。