佳能的EF24-70mm F2.8L 和 RF24-70mm F2.8L IS 之間的效能差異並不大，但 RF 的整體效能正在提高。

CAPA CAMERA WEB 網站測評文章對佳能的兩個大三元標準變焦 EF24-70mm F2.8L 和 RF24-70mm F2.8L IS 的影象品質進行了比較。

佳能大三元鏡頭"24-70mm f2.8"的無反和單反相機的比較，在解析度測試中，兩者都是出色的結果，彷彿不像是變焦鏡頭。但總體的印象是，"RF24-70mm f2.8 L IS USM"領先一步。 EF24-70mm F2.8L II USM 作為佳能單反相機的 L 鏡頭效能也足夠好，但與最新RF鏡頭的 RF24-70mm F2.8 L IS USM 完全不同。

一、解析度測試對比

1、廣角24端的解析度測試圖對比

從測試結果來看24端，中心部分的解析度基本表現一致，沒有明顯的的差別。

邊緣的解析度也是相對一致的，只是感覺RF鏡頭略微好一些。

2、70長焦端解析度測試圖對比

長焦端，中心部分RF鏡頭的表現略好一些，主要是對比度更大一些。

邊緣表現，RF鏡頭的解析度和對比度都有了較大的提高。

二、模糊圓的對比

1、24mm端的模糊圓對比：兩者都有洋蔥圈，也就是在模糊的圓中出現同心圓狀的不均勻性。 然而，與"RF24-70mm F2.8 L IS USM"相比"EF24-70mm F2.8L II USM"有更多的不均勻和凹凸不平，可以推測，即使在實際拍攝中，模糊也會變得模糊不堪。 邊緣染色，"EF24-70mm F2.8L II USM"也稍大一些。

2、70mm端的 模糊圓：兩個鏡頭的形狀和平滑度都很漂亮。 然而，考慮到同心線和模糊圓的不均勻性，成為洋蔥模糊的趨勢，"EF24-70mm F2.8L II USM"是模糊的美麗，不能一步到"RF24-70mm F2.8 L IS USM"。

三、暗角的對比結果，可以說，兩個鏡頭沒有太大的區別。 此外，兩個鏡頭的廣角端，長焦端光圈全開可以觀察到周圍的曝光量會下降。 然而，也沒有達到特別明顯的水平。

如果不是特定指出廣角端的暗角，無法區別哪個更好。

長焦端的暗角也是如此，表現差別非常小

四、結果

即使使用兩個鏡頭進行拍攝，"EF24-70mm F2.8L II USM"在拍攝時也不會感到沮喪，因為"EF24-70mm F2.8L II USM"在圖表拍攝中略低於"RF24-70mm F2.8 L IS USM"。

5、兩個鏡頭的效能差異並不大，但感覺對比度稍有不同，外圍收緊，模糊的輕微顏色，細節"RF24-70mm F2.8 L IS USM"感覺更好。 然而，基本在同一個水平，除非仔細對比。

6、"RF24-70mm F2.8 L IS USM"整體效能正在提高。 兩者都是高效能的標準變焦鏡頭，但相比之下，"RF24-70mm F2.8 L IS USM"效能更好。

EF24-70mm F2.8L 和 RF24-70mm F2.8L IS 的光學效能差異似乎並不大，但總體而言，RF 似乎更高效能。 兩臺機器的解析度沒有太大區別，但散景感覺 RF 更平滑，與 EF 的差異相當大。

然而，EF24-70mm F2.8L 給人的印象是，短背對焦的 RF24-70mm F2.8L IS 比預期的要好，因此，如果不需要 IS，則無需購買 RF。