在我們上次測試完適馬新款35mm F2以後，讀者紛紛追問它與蔡司Batis 40mm F2的優劣。但是畢竟我們沒有對比過，所以只好以雙方MTF曲線為參考，做一些簡單回覆。此後，因為詢問實在太多，我們終於覺得借來兩款產品，認真的做個對比測試！

為了公平起見，兩款產品都是E口，都裝在索尼α7R IV上進行全部測試。

焦段

對於35和40mm鏡頭來說，其視角親切，拍攝的畫面平靜、細膩，不似超廣角那麼誇張，也沒有中長焦鏡頭的小心翼翼。它們透視上近可拍特寫，遠能控全景，一直是紀實攝影的黃金焦段。在這個焦段裡，攝影大師們的經典作品層出不窮，廠家們的銘鏡數量眾多，所以也是很多朋友的掛機必備。

進入微單時代後，雖然各家也釋出了一些35（40）mm作品，但往往都在追求大光圈，因此體積碩大，適合幹活卻難以隨行。做工上的工整適於應對各類環境，但真不是把玩和裝逼之物。

當然，凡事也有例外，蔡司的Batis 40mm F2和適馬I系列35mm F2，就是為了追求品質，重視體驗生活，喜歡時尚和輕便的使用者而生。也因此，才有了那麼多讀者紛紛詢問兩者的區別。

外觀設計

首先我們來看看兩款產品的外觀設計。

應該說，蔡司繼承了其一貫的風格，簡單而粗壯。雖然LOGO所佔比例不大，但黑漆漆的筒體上它最醒目，遠遠看去，就如LV包包一般招搖，讓人立即感受到它的土豪氣息。

而適馬則頗有日本人的內斂，鏡頭的細節刻畫用心，用料的質感喜人。顯然當作一款低調但高階的產品在打造。

如果說蔡司是土豪脖上粗黃的金項鍊，適馬就是指間不顯山露水的小鑽戒。

具體來說，Batis 40mm F2 的重量很輕，握在手中甚至有點輕飄飄的感覺。

其金屬的鏡筒光滑而簡潔，除了藍色的LOGO沒有什麼凸起和紋路。對焦環的膠片也沒有防滑紋路，說實話，一眼看去......有點像家裡的保溫杯。

在接近鏡頭前端，其鏡身曲線向外擴開，有點像盛開的花朵，因為最外圈有銳角，平時使用要多加小心，否則容易磕傷。

另外我們發現其用久了鏡筒容易出現劃痕和粘上灰塵，特別是手動對焦環，沒有紋路的橡膠沾灰後會比較顯眼。

蔡司 40mm F2只有一個OLED資訊視窗，平時不顯示任何資訊，只有在連線相機後可以看到拍攝引數，這種電子屏式的顯示，雖然技術上不難，但還挺有創意。

另外其設計有對焦限位按鍵，印象中這個焦段的鏡頭設計對焦限位的還是非常新鮮的，估計是想凸顯該產品最近對焦的優勢吧（40mm鏡頭0.24m的最近對焦確實了得）。

至於適馬35mm F2。首先它明顯比蔡司鏡頭小，所以掛機時沒那麼招搖，但面對妹子也無法顯示你的強勢。

相比設計前衛的蔡司，適馬更傾向於復古和雕刻細節。其整體沿襲了適馬45mm F2.8的用料和設計風格，鏡頭外筒採用鋁合金CNC加陽極氧化工藝，風格很像適馬自家的電影鏡頭。而且雖然它比蔡司更小，但拿到手裡反而略微沉澱澱（辦公室測得重量為320g）。

適馬做了一個創新式的磁吸鏡頭蓋設計，不但時尚，拿取也非常快速。

畫質測試

001 解析度測試

毫無疑問，這兩款產品都是高素質的，因此畫質測試的結果特別令我們期待。在索尼α7R IV上，我們先擷取一下解析度標板的區域性檢視。

蔡司在最大光圈F2時很優秀，中心紮實，邊角雖有下滑，但完全在可接受範圍內。而適馬鏡頭最大光圈時，中心與其旗鼓相當，邊緣也相差無幾。

收小一級光圈後，兩者邊緣部分都有了明顯的提升，結果不分仲伯。而中心部分變得更為銳利。此後繼續收縮光圈，兩款產品拍攝的畫面銳度變化不大。這種情況一直到F16時，才因為光衍射等原因，蔡司中心和邊角出現輕微下降，適馬則稍好。F22時也是如此。

總體來說，這兩支鏡頭的素質都非常的高，在拍攝中我們完全不用為它們的解析度而發愁。

002 MTF曲線對比上邊是我們實測結果，現在我們再來看看兩者的官方資料。值得注意的是，蔡司的MTF為10、20和40線對的，適馬採用的是10、30線對。所以10線對的曲線我們可以直接用作對比，而20、40則要“換算和估計一番”才能和適馬的30線對進行對比。蔡司MTF

適馬MTF

從以上MTF曲線圖中我們可以看出，蔡司在10線對時數值在0.9和1的中間（0.95），而適馬更為貼近1。所以蔡司拍攝的畫面對比度要比適馬略差。

在高線對時，雖然無法直接對比，但我們可以看出，蔡司20線對比適馬30線對的數值更好，兩者都比較平穩。但40線對時起伏較大。綜合來看，可以認為蔡司如果在30線對時，兩者雖然會各有特點，但資料上應該和適馬鏡頭基本相當，這也應證了我們上邊實測的結果。兩款產品的解析度都非常的優秀！

TIPS:正確判讀MTF曲線圖

003 虛化測試

我們之所以把虛化放到MTF曲線後，是因為這裡出現了比較有意思的情況！

蔡司

適馬

從以上GIF中大家看出區別沒有？

我們可以看到，蔡司在最大光圈時虛化良好，但只要稍微收一檔光圈到F2.8，背景就有了明顯變化。據說蔡司這支鏡頭的光圈做了冗餘設計，也就是說標註的全開光圈不是真的全開，光圈葉片依然有所收縮，以改善大光圈下的畫質。

而適馬在最大光圈F2時，整體虛化優秀，焦外中心的光斑圓潤，四周的光斑則因為口徑蝕呈現檸檬狀。

下邊我們再將拍攝的圖片放大來看。

蔡司

適馬

蔡司的放大圖片驗證了我們上述的介紹，其虛化的光圈周邊存在著明顯的稜角，構成了一個九邊形。雖說冗餘光圈設計可以理解，但這個稜角的確有點明顯。最大光圈是虛化都不圓，使用者還是有點傷心的。當然，這樣的設計也帶來了好處，那就是整個畫面的光斑都很均勻，沒有可見的口徑蝕現象。

而實在一些的適馬則是支正常的鏡頭，虛化表現一如既然的優秀，整體彌散開來的樣子非常漂亮，邊角也不可避免的出現口徑蝕現象。真實而自然。接下來我們次放大它們最大光圈的畫面。

蔡司，中心放大截圖

適馬，中心放大截圖

進一步放大後我們可以發現，兩者焦點位置的畫質都非常紮實，而背景的區別也更為明顯。應該說蔡司有自己獨特的韻味，喜歡這類“光圈感”的朋友也許會比較欣喜。而如果你不喜歡這樣的虛化，只需在拍攝中避免將光點拍入畫面即可（當然收小光圈也是一個辦法）。至於適馬的虛化，我想起那句：“有錢人的生活，就是這樣樸實無華”，確實就那麼回事兒。

004 暗角測試蔡司

適馬

好吧，看了下，我們覺得兩款產品的暗角實屬同一水準。都非常優秀。

具體來說，最大光圈下都有可見暗角，但只要收小一級光圈，情況就改善明顯，暗角變得非常輕微。再收一級光圈，暗角基本消失，畫面的照度顯得頗為均勻。

005 畸變測試

蔡司

適馬

畸變測試中，我們保持同一機位拍攝，只切換鏡頭。所以拍攝出的畫面略有不同（兩者焦距比較有少許差異）。

沒有對比就沒有傷害。雖然適馬的畸變控制也不錯，畫面只能看到非常輕微的桶型畸變，但蔡司的結果還是要更強一些。當然，有的槓精會說適馬焦段更廣，天然劣勢。或者說畸變分分鐘後期校正。但獅屎勝於熊便嘛。

此外很有意思的是，我們從磚牆中也可看出兩者的色彩風格。兩者相比，蔡司偏暖，適馬略冷。而如果考慮到我們拍攝時是陰雨天，可以在索尼主機上，預設色彩模式下，日光白平衡時，適馬色彩相對較中性，蔡司則稍有偏色（但有自己的色彩風格也是蔡司鏡頭的風格嘛）。

006 色散測試

兩支鏡頭在最大光圈F2時，在強逆光環境中拍攝，高光物體邊緣均有非常輕微的色散，相較而言，似乎適馬更輕微一些。

光圈收縮到F2.8時，兩款產品的表現都變得非常完美了。

效能測試

001 自動對焦測試（焦點切換）

蔡司焦點切換

適馬焦點切換

區別是，蔡司在切換焦點的時候速度非常快，但是略有點不自然，加上呼吸效應（下文有專門測試呼吸效應的專案），拍攝影片時畫面看上去有點像在抽動。

而適馬的速度也很快，但是過渡更加柔和一些，不會有畫面抽動的感覺。很適合影片拍攝的時候在AB點間切換焦點。

所以我們認為，儘管兩者都非常優秀，但蔡司還是要快那麼0.05秒。而如果拍攝影片，經過最佳化的適馬則更合適一些。

接下來，我們把機位朝前移動，使構圖更加緊密，在這樣的構圖下，前方的主體非常靠近鏡頭，這樣可以考驗鏡頭近攝的自動對焦能力。我們把光圈設定為最大光圈F2。

蔡司近距離F2

適馬近距離F2

蔡司在對焦到近處的主體時非常快，但從近處主體切換到中距主體時，卻很緩慢。沒錯，可以用緩慢來形容，甚至有點遲疑的感覺，好像一直在確認後方的對焦位置，有點卡卡的。

適馬的表現依然和剛才一樣，反應迅速，焦點切換自然而柔和。

然後我們把光圈設定為F8。

蔡司近距離F8

適馬近距離F8

在光圈F8下，兩支鏡頭在確認焦點的時候，都會有一點輕微的跳動，並且蔡司相對於適馬更嚴重一些。

具體來說，蔡司在對焦近處主體時，速度比較迅速，但對焦中景主體時，比F2光圈下更嚴重一些，同樣是切換速度很慢，這次還有一點對不實的情況出現。

整個過程中，適馬仍然表現良好，不管是近處主體還是中景主體，切換過程都很流暢迅速。

002 連續自動對焦測試（焦點跟蹤）

拍影片的時候我們需要用到AF-C連續自動對焦，透過固定玩偶在滑軌上，在鏡頭縱深方向移動，可以測試鏡頭的焦點跟蹤能力。

蔡司慢速

適馬慢速

適馬和蔡司在主體慢速運動的狀態下，均能較好的跟蹤焦點，在主體運動過程中也均有非常輕微的虛焦（非常輕微，以至於我們覺得可以忽略）。當主體非常靠近鏡頭時，二者均有較低程度的脫焦，應該和最近對焦距離有一定關係。

蔡司快速

蔡司快速放大200%

適馬快速

適馬快速放大200%

一般來說，很多拍攝題材中主體不會像剛才那樣運動得很慢，而是快速移動。在快速移動的情況下，兩支鏡頭在運動中都有脫焦的情況（屬於正常現象）。不過，一旦主體停下來，或者放慢運動速度，兩支鏡頭都可以很快的識別到主體併合焦。

索尼α7R IV支援人臉識別對焦，我們就試了試這兩支鏡頭在人臉識別對焦上的配合能力。結果是兩支鏡頭的人臉識別自動對焦能力都很不錯，能夠牢牢地抓住人臉。

話說，大家可以眾籌給小薛買點吸油紙 (；´д｀)ゞ

蔡司

適馬

蔡司的人臉識別跟焦很不錯，能夠一直合焦，並且在最近對焦距離上有一定優勢，人臉湊得很近也能對上。

適馬這支在人物離得較遠、靠近畫面邊緣的時候，有一次虛焦，不過應該是偶發現象，因為人物移動到同一平面的另外一側的時候，焦點是實的。顯然，配合索尼相機的人臉識別功能，它們都能發揮優異的效能。

003 呼吸效應

蔡司

適馬

顯然，適馬因為要兼顧小體積，所以在設計上必然有所取捨，呼吸效應無法避免。蔡司......我也不知道怎麼洗白（其雖然體積更大，但可能覺得影片使用者應該買其電影鏡頭，所以這就是設計給不在乎呼吸效應的攝影人的吧）。

004 最近對焦距離

蔡司這支鏡頭最近對焦距離為0.24m，適馬最近對焦距離為0.27m，相差不多。蔡司40mm作為焦距稍長一點的鏡頭，最近對焦距離相對更為優秀。

蔡司

適馬

知道為什麼蔡司這張GIF為啥這麼欠曝嗎？我們在測試的時候，因為在室內燈光下，沒有變更主機的拍攝引數，又先測適馬再測蔡司，所以曝光是按適馬的來的。結果蔡司F2最大光圈下明顯要黑一些，最後製作成GIF的時候系統壓了壓曝光就變成這樣了。

經過我們多次檢查對比，發現在其他的測試環節中也是這樣。因此我們得出結論，蔡司在最大光圈時的實際通光量要比適馬稍低。

綜述

就外觀而言，我們無法做高下評判，因為這個是仁者見仁智者見智。我們只能說，相對來說，適馬更為便攜，操作更方便。磁吸鏡頭蓋也挺好玩。而蔡司更有土豪氣息。

在畫質等方面，蔡司Batis 40mm F2展現出優秀素質，並在最大光圈下的邊緣畫質，以及畸變控制等方面較適馬稍好。而適馬在畫質、虛化、對焦等方面給我們留下更深印象。

總的來說，兩者確實不分仲伯，各有特點。如果選一款掛機頭，狗哥個人可能會買適馬，畢竟它更小巧，圖片影片相對兼顧，虛化也更自然，在時尚氣息下具有高效能，價格也更親民。如果我要高調，必須蔡司啦。金鍊子得戴在外邊對不！