影片請見下面連結：

按

如果不是總理的發言，甚至我們都不會去思考， 中國還有多少人承受著難以想象的貧窮。我們在追求90到100的同時， 也不要忘了還有大量在追求從0到1的人， 請給他們更多的關注。

正文

前不久的兩會上李總理說到：“我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月收入也就1000元。”

1000元能幹什麼，可以上兩節鋼琴課，買一個手辦小人兒，半隻AJ限量鞋子。

很多人不相信，2020年都要全面小康了，怎麼會有這麼多人收入這麼低？我們甚至難以想象，月收入一千元的生活究竟是什麼樣？為了瞭解更真實的中國，我進行了深入的調查。先把結論告訴大家：

沒錯，這就是真實的中國，

這是6億活生生的人。

只不過我們大部分人看不見他們。我們還是發展中國家，貧窮和落後是客觀存在的，我們尚且沒有實現共同富裕，我們還有很長的路要走。

先讓我們用資料說話。

根據國家統計局公佈的資料，2019年全國居民人均可支配收入30733元，平均下來，每個人月收入2561元。這是扣除個稅、社保、轉移支付之後到手的純收入，再除去吃飯、住宿，通勤等必要的日常開銷，每個月能不能存下500塊，都是個問題。

平均數還不能反映真實情況，我們再來看一下中位數。2019年，全國居民人均可支配收入中位數26523元，比平均數低4210元。這在統計學上叫做右偏分佈，正的偏度意味著存在少數數值非常大的樣本，曲線出現右側的長尾，拉動平均數增長。

說人話，就是少數高收入組，能憑一己之力把低收入組的“大部分人”的平均收入拉上來。

舉個例子，就是我們常常調侃的，我和馬雲平均資產過千億。而現實情況是，馬雲可以把一千個你都帶成平均資產過億，原因是收入差距太大。所以相比於平均數，中位數更有解釋力、更能反應中國收入結構的真實情況。

如果算中位數，月收入是2210元。只要你月收入超過2210元，你就至少超過了一半中國人。那六億人、一千元這兩個資料有沒有依據呢？

本著求真務實的精神，北師大收入分配研究院課題組，分層、線性隨機抽取了7萬個家庭樣本，統計了他們的家庭人均月收入。結果顯示，家庭人均月收入低於1090元的人數佔樣本總量的42.85%，按14億人口計算，大約有6億人。

在三四線城市，一日三餐自己做，柴米油鹽醬醋茶，一天也得要20元吧，再扣除其他必要開支，他們真正存下來的積蓄（嚴格說，這部分叫儲蓄而不是可支配收入），還剩多少呢？

如果他們只能算是勉強的活著，那麼在他們的身後，起碼還有6億副面孔，他們每天想的不是今天吃饅頭還是吃包子，而是今天有沒有饅頭吃，能不能吃飽。今天可不可以勞作，工廠會不會停擺，能不能出攤。因為這事關能不能活下去。

中國的智慧手機普及率為68%。也就是說，中國有4.48億人沒有智慧手機。你能點進來看我的影片，就說明至少你不是這4.48億人之一，相比他們，小日子過得還不錯。

這一將近全國人口半數的群體，卻少有人為其發聲，如果不是總理，甚至我們都不會去思考，中國還有多少人承受著難以想象的貧困，因為他們不掌握生產資料，不掌握獲取知識的途徑，他們沒有選擇的權利。

很多人嫌抖音微博low，但我們遇到不順心的事情，還可以發條微博吐槽下，一天最放鬆的時候，也許就是睡前刷刷抖音，酣然入睡，然後第二天打起十二分的精神再投入工作。

但他們甚至沒有拿起手機發一條微博的機會，他們不是不想發聲，他們不懂手機怎麼錄影片，不懂使用者心理、文案包裝、媒體運營、流量獲取，他們拍不出使用者愛看的影片，寫不出能為底層吶喊的文字，他們被生活所綁架，他們被剝奪的不僅是改變命運的權利，還有發聲的權利。

資本的鐮刀不會收割他們，他們實在太窮了，不值得揮刀。

他們日復一日從事回報率低的工作。他們沒有多餘的精力去成長，他們被生活的艱辛消磨了鋒芒，如果可以，誰不想能有一門愛好，誰不想賦閒在家養魚種花，誰不想讓子女接受好的教育。但他們不可以。

他們停擺就意味著沒有飯吃。他們不是知乎裡年薪百萬，卻說自己就是剛達到溫飽的演說家；也不是月薪3W5，說因為疫情丟了工作，600W的房貸斷供，讓別人幫幫他的程式設計師。他們是那些很不起眼，小到一朵浪花都翻不起，一輩子在浪底的無名者們。

他們，可能是：村口的王師傅，理髮店的洗頭妹，醫院剛畢業的護士。

他們，是社會運轉的基石，是誰的父親母親，又是誰的孩子。他們，是沉默的大多數。是這個國家的失聲者。

前段日子，林晨同學釋出了關於MCN的一個自述影片，揭露了簽約MCN後遭受的種種不公待遇，獲得了很多up主的支援，也得到了粉絲的聲援，有人願意提供免費的法律援助。我看到的，不僅是對黑產的憤怒，還有幸福，一種能發聲的幸福。

現在是注意力經濟的時代，誰能獲得充分的曝光，誰就能掌握財富密碼。

我不是說林晨同學做得不對，他做得很好，揭露一個行業的不合理和陰暗面，是維護正義、天經地義的事情。

更幸運的是，他擁有廣泛的粉絲基礎，專業的拍攝技巧，可以用鏡頭、音樂來渲染情緒，影片釋出後，我們會同情他的遭遇，有了發聲的權利，便不再是弱者。

但看看被網友扒出，一邊聲淚俱下地抗癌，一邊在環境優美的阿龍海鮮胡吃海喝的虎子的後半生，賺粉絲的錢頂得上大部分中國人的後半生。

我始終認為，人們的善意與社會的資源，應該用在最需要它們的地方，總有別有用心的人，濫用著可以發聲的權利。

而真正低收入群體，他們的生活，我們不關心，他們的聲音，我們聽不見，他們離我們，已經太遠。

根據北師大的調查研究，中國家庭人均月收入超過兩萬的，大約只佔萬分之五，也就是70萬人，同時，有十億人月收入不過兩千，這是真實的中國。

再看看城鄉差距，低收入戶農村和城鎮收入差距10723元，收入越高，農村和城鎮收入差距也越拉越大。馬太效應可以告訴我們，為什麼收入差距越拉越大。但數字背後，是那麼多留守兒童，遠在異鄉的父母。

網上衝浪多了，我們總有種錯覺，覺得中國的農村生活，有仙氣的都像李子柒，接地氣的都像華農兄弟。

事實上，中國有近1.8億的農村外出務工人員，他們不想陪孩子長大嗎？不想過黃髮垂髫怡然自樂的生活嗎？世間並無雙全法，甘蔗難有兩頭甜，他們知道生活的苦，巨大的收入差距驅使他們背井離鄉，湧入城鎮，城鄉二元結構下的農村是失落的農村。

我們不能只把注意力放在北上廣深，北上廣深是中國的牌面，但不是中國的全景寫照，就像後浪一樣，只把最光鮮的一面，呈現給外人看。而實際上，他們代表不了中國青年。

現實中，一線城市不過寥寥數個，身後卻有數以千計的縣市和數以萬計的鄉鎮。零星部分人人中龍鳳，大部分人活得苟且。我們可能看不見他們，但好在國家不會忘記他們。尤其是疫情之後，國家要刺激經濟，更要保障低收入群體的生存。

老生常談的三駕馬車中，出口受貿易戰和疫情疊加影響受挫，難以恢復。投資的話週期太長，見效慢。最能立竿見影、快速刺激經濟的，就是消費。於是國家開始引導“地攤經濟”，讓低收入勞動者們能擺攤經營，創造收入，補貼家用。

我也看到了很多“地攤”文學，有一本叫《城市地攤財富秘籍》，這本書從去哪進貨怎麼批發，擺地攤要賣什麼，到怎麼選攤位、和顧客講價、和城管打游擊戰，甚至怎麼吆喝都給你講得頭頭是道。可謂是一本集擺攤界大成的絕學秘籍，如果你沒擺過地攤，還有《大學生如何擺地攤》、《都市白領如何擺地攤》這種私人定製的番外篇，給你講得明明白白。

不得不由衷佩服勞動人民的智慧。再組織一下語言，感覺都可以當成一篇社科類論文來寫。

還有各種段子大師，有圖有文，朗朗上口。更有意思的，城管打電話叫小商販出來擺攤。沒錯，時代變了，湯姆和傑瑞現在都親如一家了。

看了這些，我甚至有點小感動。人和人之間最難的事情就是理解彼此，但是我們做到了。苦中取樂，相互理解，生活不易，共渡難關。

話說回來，地攤經濟火了以後，很多人開始跟風，從萬眾創業到萬眾擺攤。五菱宏光趁機賣起擺攤神車，上市公司碰瓷地攤概念又收割一茬韭菜。

可是，“地攤經濟” 不是網紅直播作秀，不是財富密碼，它最終還是要解決城鎮低收入群體的生存問題。

提倡擺攤，是為了讓失聲者活得體面，讓他們在謀生時不再擔心被城管滿街追趕，他們可能不懂電商渠道、不懂傳播手段，不懂直播帶貨、不懂網路營銷，所謂的“地攤扶持計劃”，能不能真正讓需要它的群體受益呢？還是被阿里巴巴當成去庫存的手段？

我覺得，地攤就做平平凡凡的地攤就好了，人間煙火，市井百態，最能撫慰人心。如果天空張不開夢想的翅膀，不如就在路邊夜市體味人間暖流。

小吃攤後微笑迎客的阿姨，結束了一天勞動，坐在攤邊的工人，他們可能都是被忽視的六億人之一，他們也許是夫妻兩人進城謀生，子女留守農村。

如果說我們不能保證農村孩子和我們一樣，擁有明亮的教室，豐富的課外活動，雜七雜八的社團，那麼也應該儘可能保證農村義務教育最基本的質量。

現在是資訊時代了，鄉村學校也可以引進系統全面的網路授課作為教學補充，至少讓孩子們在高考中更加平等地競爭，不要讓貧窮傳遞給下一代。

他們的父母可能仍在田地裡辛苦地勞作，成熟的電商與物流體系，或許能幫他們更好地賣出農產品，這些小小的改變，還是值得期待一下的。

一個良性溫情的社會從來看的都不是樓房有多高，資料有多膨脹，而是看每一個個體過得好不好，有沒有被尊重，是不是安居樂業。

我們在追求90分到100分的同時，也不要忘了還有大量在追求從0到1的人，請給他們更多的關注，他們也有自己的故事，他們可以活的更加體面。

全文完，感謝閱讀。