對於一些地方政府把闖紅綠燈、錯誤垃圾分類也被納入失信行為的現象，12月25日，國家發展改革委副主任連維良稱，有些地方僅僅以地方政府規範性檔案，或者地方部門的檔案，作出這種制度規定，缺少黨中央、國務院檔案依據，缺少國家或地方層面立法，沒有充分考慮到對個人或者法人權益的保護。所以這些措施不僅不符合依法治國要求，也不符合構建誠信建設長效機制要求。

可以看出，將闖紅燈、錯誤垃圾分類等納入失信行為是個別地方濫用信用措施。相信這一明確答覆讓不少人鬆了口氣，再也不用擔心因為不小心闖了紅燈、還沒學會垃圾分類，就上了“黑名單”。

不納入失信行為，並不是對闖紅燈、錯誤垃圾分類等行為的縱容，而是要理清“失信行為”的邊界，不管什麼錯誤、失誤都動輒就扣上“失信”的“大帽子”，用失信標準來調整，其實是對誠信機制根基的一種衝擊。

誠信體系建設的初衷是為了保護人民財產安全及維護國家法律、法規權威。有法律做後盾，也讓許多“討債無望”的人維護了自己的正當權益，“老賴們”也不能再像之前那麼“肆無忌憚”，“一邊欠著錢一邊高消費”的現象得到有效遏制。

也正是因為“黑名單”有如此強的威力，我們在使用上才更加謹慎，要有限度。一旦將範圍之外的治不好的、不好治的行為都放入“失信”筐中，有可能把這個“筐”撐爆， 失信懲戒本應有威懾力、約束力也將大大失效，同時，也不免顯得隨意與任性。

以闖紅燈為例，網上搜索可以發現，有的地方規定闖一次紅燈就納入失信行為，出發點是好的，但未免顯得過於嚴苛。本人都可能沒有意識到自己闖了紅燈，“不明就裡”地就成了“老賴”，後果很嚴重，可能要面臨著不能乘坐飛機、高鐵，不能住高檔酒店，甚至還會影響為孩子選學校，這顯然與失信懲戒機制的初衷相違背的，而且處罰的依據卻是基本沒有國家或地方立法依據的“地方檔案”。

如果任由濫用、隨意擴大範圍，後果可能不堪設想。對此，國家層面已有明確規定。

日前，國務院辦公廳印發的《關於進一步完善失信約束制度 構建誠信建設長效機制的指導意見》中明確要求，準確界定信用資訊和嚴重失信主體名單認定範圍，合理把握失信懲戒措施，堅決防止不當使用甚至濫用。

該《意見》還指出，要確保過懲相當。按照合法、關聯、比例原則，依照失信懲戒措施清單，根據失信行為的性質和嚴重程度，採取輕重適度的懲戒措施，防止小過重懲。任何部門（單位）不得以現行規定對失信行為懲戒力度不足為由，在法律、法規或者黨中央、國務院政策檔案規定外增設懲戒措施或在法定懲戒標準上加重懲戒。

因此，各地應對照規定，透過目錄、清單、認定文書等舉措，對信用措施的應用加以規範，在擴大徵信系統納入事項上抱持審慎態度，防止徵信行為在實行過程中走形變樣。讓徵信的歸徵信，其他的歸其他。