我有那水平給空軍主戰裝備指路嗎？別打嘴炮，看過就知道了……

中國空軍成立70週年了，而世界空軍存在的時間更長，早過了知天命的年齡了，無論從自身發展還是從打贏未來戰爭角度出發，思考未來發展方向和重點，都是一個重大問題，而其中，主戰裝備的發展方向尤為重要。

由於不想長篇大論，以免引起讀者的反感，當然，也有能力有限的原因，今天以空戰為背景談一談世界空軍主戰裝備發展的方向問題。

任何交戰，都是貫通殺傷鏈的過程，從最初的預警、探測、識別、定位，到發射武器並引導武器突防、命中目標，當然，雙方會相互發射武器，涉及到用軟硬手段攔截敵方武器的問題，而且每國空軍作戰單位都會和己方的其他作戰單位一起執行作戰任務，這裡又涉及到通訊、指揮等問題。綜合考慮這條完整的殺傷鏈，我認為未來空軍主戰裝備發展的大方向應該包括以下幾個方面：

1、遠見：無人與智慧，不可迴避的趨勢

無人機事實上已經進入主戰裝備序列了，雖然人們對它們的表現還有更高的期望，對它們短期內是否能大規模取代有人裝備還有疑慮，但漠視無人裝備的發展毫無疑問是危險的掩耳盜鈴行為。

尤其是面對強敵的時候，無人機是以弱勝強的重要希望之一！因為相對來說，無人機是損失得起的，用無人機的損失爭取到戰場上的某些重要東西，毫無疑問是值得的。比如從敵人強大的體系中獲得關鍵的預警和探測資訊，利用無人機對敵人進行干擾和欺騙等……這些如果依靠有人機來實現，成功的概率可能更小，而且損失不起。

無人機離不開智慧技術，否則就是靶子。社會上炒的火熱的人工智慧、大資料技術，應該在無人機上發揚光大，當然，當前的人工智慧技術水平對無人機的需求來說，是遠遠不夠的。更不要用被些概念矇蔽了自己，歸根結底，得研究數學和數學的應用！每當我看到美國海軍、空軍設立國防科研專案，專門開展數學研究的時候，我就覺得，它們是明白人！

無人機的加入，難道戰爭不會有大變化？

無人機相關的研究不僅僅是裝備，還有應用，怎麼用無人機同樣需要花大精力去研究和試驗。人類還遠遠沒有把無人機這類新裝備的戰法研究透徹，一些利用新裝備的新戰法本身就具有足夠的顛覆性，研究不僅僅是國防工業要做的事，部隊同樣需要做，有時候，其重要性並不亞於傳統的國防科研。

至於說應該用多大力，這就要看有多少資源了，畢竟，空軍要乾的事很多，各國空軍的現狀也不同，要權衡。

2、永恆：讓自己耳聰目明，讓敵人耳聾眼瞎

殺傷鏈必須從預警探測開始，這一環誰也跳不過，獲得的目標資訊必須用通訊手段才能從探測者傳到更多的武器攜帶者那裡，才能達到武器發射所需要的條件，如果根本就探測不到敵人，或者前方的探子雖然看到了敵人，卻無法將資訊傳回後方待命的作戰單位那裡，一切都免談。

所有的國家都在想辦法讓自己耳聰目明，同時想辦法讓敵人耳聾眼瞎，這一方向並不會改變，誰能在對手進步的情況下仍然做到這一點，誰就掌握了戰場上的絕對主動權。

隱身和反隱身

和當前水平的區別是，要達到新境界、新高度！

一是追求更加全面的隱身，除了雷達、紅外之外，還要考慮可見光、紫外等，而且隨著探測手段的增加，隱身手段也要相應增加；

二是要尋找新材料，兼顧隱身等功能以及結構之需；

三是在反隱身上要從感測器和數學兩方面入手，有時候數學的巨大進步能夠為反隱身帶來超越感測器進步很多倍的好處，強大的數學能夠從極其微弱的訊號中提取目標資訊，讓敵人的隱身失去意義。

干擾與抗干擾

這也是一對矛與盾的關係，干擾與抗干擾的物件是通訊、探測等，讓自己的通訊暢通，探測有效，讓敵人的受阻塞、失效。

傳統的跳頻之類的方法已經基本不管用了，需要研究新的通訊體制或者通訊機理，或者對現有的通訊手段進行創造性的改造，使得自己的通訊不容易被捕獲、不容易被幹擾，無論是哪方面，這裡面有很多基礎性的研究工作要做，那些真正注重基礎研究的國家終究會得到巨大的回報。

電子戰，比有硝煙的交火更激烈

探測也需要研究新的機理、手段，如果誰能在這方面率先取得突破並不讓外界知道，那麼，當戰爭來臨時，就能出其不意地給對手以下馬威——當敵人連自己怎麼被發現的都不知道的時候，除了恐懼還能幹什麼？

探測還有一個很重要的問題需要研究，那就是數學！這在前面反隱身那裡已經講過了，數學對打贏戰爭來說真是太重要了！可惜好多人沒有意識到。

3、潛伏：網路中心戰，你不要以為它過時了

網路中心戰，是美軍上世紀提出的概念，它過時了嗎？NO！事實上，網路中心戰一直在不斷地發展，包括美軍當前提出的分散式打擊等等，都是網路中心戰的下位概念。

網路中心戰的核心思想是通過網路協調不同軍兵種的力量，發揮整體威力。這是更高階的作戰模式，隨著技術的發展，這種模式不會變，變的只是融入整體的裝備、兵力、力量，比如網路黑客、木馬、病毒，比如無人裝備，比如金融戰力量……

網路中心這叫法也許不合適，但網路毫無疑問對戰爭勝負是至關重要的

對於空軍來說，要考慮的首先是贏得戰場、戰役以及戰爭勝利所需要的健壯的、一體化的指揮控制系統，能夠顯示綜合戰場態勢，能夠綜合各種因素提出最優的建議方案，大幅提升決策速度和準確度，能夠與其他軍兵種深度聯合作戰的那種，這裡面同樣需要用到人工智慧和大資料，而且會海量用到這兩項技術。而只要涉及到這兩項技術的，都離不開數學！數學！數學！數學！

４、沒有止境：戰機需要鋒利的牙齒

絕大部分毀傷是由武器完成的，如果軟殺傷也可以看作武器的話，那就是全部毀傷都由武器完成。而武器要想實現高效、精準毀傷，並不容易，現代戰爭沒有技術含量是不可想象的。

各種導彈從研製的角度來看，就像一個小型戰機一樣，有它自己的總體設計、動力系統、控制系統、探測系統……

無處可藏，天下武功唯快不破

武器必須能夠強行突破對方的防禦，對於空軍的機載導彈來說，飛行速度、機動性、隱身性、探測能力、制導精度……一個都不能放鬆，這裡沒有最高，只有更高。

光有導彈就夠了嗎？前提：普通機炮忽略不談。當然不夠，如果有威力更大的武器，戰機當然不會拒絕，比如鐳射炮，雖然這東西現在還無法裝到戰機上去，但誰敢保證這東西以後就裝不上去呢？誰先裝上去，誰就先NB。

5、呼聲：我要飛得更快、飛得更遠

這要涉及到氣動佈局、材料和動力等等，其中最關鍵的是動力，航空發動機經過了這麼長時間的發展，而且進展看上去好像沒那麼快，也很難想象動力能以多快的速度發展，但不要就此臆斷說這方面沒有太多好研究的。事實上，美國和俄羅斯等國正在研究更先進的軍機發動機，提高效率、延長壽命、提升推力……

一方面是現有原理髮動機的改進升級，另一方面，一些國家還在對新原理髮動機進行研究和試驗，比如脈衝爆震發動機。這些得腳踏實地一步步來，科學規律不會對任何人有偏愛。

發動機研製不容易，但不表示沒有革新

差不多說完了，最後要說的一點是，我沒有針對哪個國家，我說的是，世界所有空軍的主戰裝備，都應該考慮上面這些內容。哦，我知道你有不同意見，咱們評論區見，輕點噴……