作者 / 毛姍姍

近來孫楊被國際體育仲裁院（CAS）裁定禁賽8年，引起律師們廣泛討論，從庭審過程是否表現出色，到孫楊該請怎樣的律師勝算更大等都成為熱門話題。國際仲裁在法律實務圈因門檻較高而相對小眾，涉及細分行業領域，其範圍更小。本文將對中國涉外“體育法律師”做簡單介紹。

“體育法律師”如同“娛樂法律師”，是一個按照所服務的行業、產業進行命名的律師群體，也是在近幾年伴隨著“律師行業化”的趨勢演化而來。2014年，國務院釋出《國務院關於加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》，提出中國體育產業產值要在2025年達到5萬億元，更多資本的加入，體育產業也隨之蓬勃發展。

產業發展，誕生更多的法律服務需求，目前體育法律師在律師實務中主要提供國內外體育爭議解決和體育產業法律服務。具體而言，前者主要包括代表運動員和俱樂部參與在各類法院、仲裁院的案件；後者主要為運動員、經紀人、俱樂部、職業聯盟、體育培訓機構以及其他從事體育事業的公司提供法律諮詢、談判、以及起草和審閱體育領域的各種合同（勞動法、肖像權、贊助、市場、轉播權等等），完成各類程式性事項。

目前，各大紅圈所主要把體育放在娛樂法或者TMT項下，統稱為“文體娛樂”領域，單獨將體育法領域作為重點業務的主要有上海市通力律師事務所和北京市華城律師事務所。

但值得注意的是，在錢伯斯榜單中，並未將體育法律師單獨設榜或將其納入到TMT業務領域項下，其更關注律師在體育相關國際仲裁中的表現，因此無論在全球榜還是亞太榜，該細分領域表現優異的律師亦被歸入到仲裁領域。由此可見，律師想要在體育行業有所作為，除卻紮實的法律功底，國際化視野和涉外服務能力也很重要。

根據通力律師事務所合夥人吳煒的訪談，“體育法專家有一個公認標準：成為瑞士國際體育仲裁院的在冊仲裁員”[1]。確實，能夠成為國際體育仲裁院仲裁員的中國律師並不多，從CAS目前官網公佈的仲裁員名冊來看，在現任仲裁員名錄中僅有九位中國籍仲裁員。其中三位是CAS反興奮劑司的仲裁員，分別是蘇州大學王健法學院的郭樹理教授，福州大學法學院的李智教授和首都體育學院的韓勇教授。

而另外6位仲裁員分別是觀韜中茂（廈門）的安壽志律師、國浩（天津）的白顯月律師、通力的吳煒律師、外交學院盧鬆教授、復旦大學陳乃蔚教授以及國際商會仲裁院仲裁與ADR（亞洲）主任範銘超博士。

CAS規則S14對於仲裁員的要求有明確規定，“國際體育仲裁委員會（ICAS）應指定受過良好法律訓練的；在體育法領域和/或國際仲裁能力受公認的；熟稔體育行業並且至少熟練運用一種以上CAS指定語言的；並被國際奧委會、國際單項體育聯合會、國家奧委會所認可或關注的人士作為仲裁員”。

郭樹理教授、李智教授與韓勇教授在體育法理論研究上造詣頗深，在學術圈已經功成名就的盧鬆教授和陳乃蔚教授在商事仲裁領域均有30多年的從業經驗，而範銘超博士在仲裁圈亦聲名在外，長期從事於仲裁規則的研究與實踐。

（圖為吳煒律師提交在CAS官網簡歷）

根據三位律師簡歷，我們也看出，豐富的仲裁經驗和實踐案例，或者大量對於體育法領域的理論研究將是專業性最好的例證。參與到國際裁判的規則制定和實務裁定，也將是中國涉外律師應有的模樣。

當然，中國優秀的體育法律師正在越來越多，CAS的仲裁員任期四年一屆，可連任，此前體育法專家君澤君律師事務所合夥人劉馳律師在2007-2019年均為CAS的仲裁員，他的專業能力在業內同樣有口皆碑。