近期，有關茅臺總工王莉入選兩院院士候選人的訊息，在社會公眾間引發了極大的爭議。隨後，不同的官方媒體、貴州省科協、中國工程院也紛紛加入了這個輿論場。

有意思的是，可以看出，不同的官方機構，在此次爭議中的立場也並非完全一致。

我們先來梳理此事件輿論場中官方機構發聲的關鍵時間線：

2月9日：貴州省科技技術協會發布《關於2021年中國工程院院士貴州省候選人擬推薦物件的公示》；

2月18日：貴州省科協官網釋出《關於貴州省關於推薦2021年中國工程院院士有關情況的通報》，稱推薦王莉作為候選人符合申報資格條件；

2月18日：中國工程院發聲稱，王莉入圍2021年工程院院士候選人，尚處於地方科協推薦公示階段；

2月18日：央廣網二度發聲，《再評“茅臺候選院士”：流程合法，站位也應更高》，稱：推薦流程合法，但更應提高站位，而不能僅從某個區域某個行業的角度考慮問題；

2月20日：貴州日報發聲《“茅臺院士”參選資格不該被輕慢》。

從以上的官方輿論聲音中可以洞察出，央媒的立場和貴州當地的立場有著較為明顯的分野。

來自央媒的聲音，不僅站位更高，也貼合普通中國人對此事的認知，可謂是及時準確！

當地官媒如此發聲，是覺得普通中國人的質疑分量不夠，還是覺得僅一家央媒發出“慎之又慎”的呼籲分量不夠？又或是想通過當地最權威的官媒扭轉輿論場呢？

這篇文章歷數了過往為國家科技建設做出過巨大貢獻的院士群體，如：鄧稼先、錢學森、孫家棟、錢三強、黃旭華、李四光，袁隆平……

相信看到這裡，普通中國人都知道，這是在表達什麼！

從一個普通人的角度來看，人民網的此次發聲來得正當時，是對試圖進行詭辯的聲音，做出的再一次有力駁斥，而且站位更高。

最後，作為一個普通人，想對貴州當地說一說：自從“茅臺院士”輿論事件出爐後，茅臺的股價也出現了數天連跌的趨勢，接連跌破關鍵點位。面對輿論壓力和經濟壓力，有些事情如果確實不妥，就謙虛改正，茅臺雖好，切不可貪杯。院士評選茲事體大，事關國策，當慎之又慎。