俗話說“不聽老人言，吃虧在眼前”，可有些人，整天把別人的忠告當做耳邊風，最後不僅吃了虧，自己的糗事還被當成笑話，傳的滿天飛。

就英國承諾港人持BNO申請入英籍一事，全國政協副主席、前特首梁振英曾對抱此想法的港人說過一句話：“BNO政策改變不是第一次，英國有朝一日可踢走你”。我國也在1月底正式宣佈，不再承認BNO護照作為有效旅行證件和身份證明，但就是有些人不聽勸，放著好端端的港人不做，想要去英國體驗“二等公民”的感覺，結果到了英國還沒出機場，就被人一腳踢了回來。

網路爆料稱，這12人在抵達希思羅機場後，可能是按捺不住激動的心情，在關口隨意拍照，隨後被關員叫停相關行為，沒想到這幫人不是善茬，其中有人帶頭大聲喊起了口號，呼籲在現場的其他港人“聲援”，叫囂要投訴工作人員“種族歧視”，期間還和工作人員發生肢體衝突，導致被帶走押留了一晚，次日即被轟回香港。

此事被爆料後，當事人也在網上釋出了貼文，辯解稱當時自己一家人在機場打電話報平安，遭到工作人員制止後，只是稍稍辯解一下，工作人員就粗暴的上前要搶他妻子的手機，他出於本能伸手阻攔，被對方定為“襲擊”，導致12人都被帶走。期間確有呼籲在場港人幫忙，投訴工作人員“種族歧視”的行為。

這事到底以哪個版本為準，有理哥不在現場，無法做出判斷，但有些細節是能確定的，比如12人當眾喊口號、與工作人員發聲肢體衝突，以及次日12人被轟回香港且兩年內不得進入英國等。

在有理哥看來，這幫黃絲真是腦子裡水多，竟以為在香港“抗爭”的那一套在英國也同樣吃得開，沒想到在“呼吸自由空氣”的英國，不僅被“種族歧視”，還受到了“黑警”的“欺負”。

不過呢，這件事也讓我們看清了以下幾點：

1.BNO就是英國政府的政治把戲，“忽然入籍”的港人，連“二等公民”都算不上。之前中央政府就再三強調，英國打BNO牌純粹是政治把戲，不會安什麼好心。此事就是絕好的證明，隨便挑個小毛病，連進都不讓你進來，以為英國人會夾道歡迎？呵呵，想都別想，此前就有報道，不少英國人都對“持BNO入英籍”的政策持反對態度。

事實證明，在英國人眼中，除了高階人才和有錢人，普通港人連“二等公民”都算不上，充其量就是“過來送錢的”，享受英國公民的福利待遇？呵呵，那只是反華政客掛在嘴邊的“政治正確而”已，想都別想，不存在的。

2.西方國家鼓吹港人所謂的“抗爭”，是反中亂港的毒藥。修例風波期間，美、英等西方國家一直鼓吹港人透過“抗爭”捍衛“自身權利”，稱“抗爭”是自由的表達，屢次對特區政府、港警維護香港治安的行為指指點點，繆稱這是“打壓抗爭者”、“侵犯人權”。

此前華盛頓爆發“佔領國會”運動，美國政府直接將其定性為暴亂，並稱這是美國“建國以來的恥辱”、“嚴重破壞了美國的民主制度”，而2019年香港立法會受到暴力衝擊時，卻說是“民主的表達”，這讓全球看清了“美式民主”的真面目。此次12港人在英國機場的遭遇，又讓大家對所謂的“英式民主”有了新的認知。

原來美、英鼓吹港人上街“抗爭”、喊口號這些套路，在自己國內都是行不通的，如果誰膽敢以身“抗爭”，是要受到法律制裁！

這真是“不看不知道，一看嚇一跳”，如此雙標做法，將美英等西方國家打著“維護港人人權”的幌子，插手我國香港治權的本質暴露無遺，所謂的“自由民主”，所謂的“抗爭”，都是他們為港人準備的反中亂港毒藥。

3.與西方相比，香港的法治更加尊重人權。據當事人自己爆料，英國機場的海關人員對他們的態度不僅“非常差”，在被押留的當晚，還安排他們同南亞人、黑人一起住宿，嚇得黃絲一家“相信對方就是難民，怕被傳染新冠，感到極度恐怖”。

按照當事人自述，其在機場海關還將一名華裔工作人員當成了警察，不但當場質疑此處為何有“警員”，還大呼對方為“黑警”，此後更將此華裔工作人員資訊在網上“起底”。

這套騷操作真是讓人感嘆，香港法治真如黃絲所說，已到“至黑時刻”了嗎？如果港警真是“黑警”，這幫黃絲為何身在國外，偏偏只敢對著華裔工作人員高喊“黑警”並將其“起底”？

說穿了，在他們心中，還是覺得港警“太客氣”“好欺負”，不會像西方警察那樣不問青紅皂白說打就打，香港“法治倒退”？完全是無稽之談！

在該黃絲的自述中，還對在場其他港人沒有“齊上齊落”幫忙“抗爭”的情況表達了“強烈不滿”，並表示雖然有此遭遇，仍相信“英國是個民主國家”、“這次衝突只是少數工作人員拿著雞毛當令箭”，讓人不禁感慨，“人至賤則無敵”果然有些道理。

中國來去自由，讓愛國者治港，讓愛港者留港，想必是今後的大趨勢，對於那些自詡高人一等、看不清形勢，喜歡去西方國家找身份認同的黃絲，有理哥覺得，有一個算一個，趁早趕緊走人！

畢竟香港就要再次騰飛，還是把機遇留給真正愛國愛港的人吧！