首頁>政治>

前言

近期網路展開的“清朗”專項活動,大力整治飯圈,可以看到一些顯著成果。

微博等一些網路平臺,也逐漸規範化。

國家廣播電視總局印發的《關於進一步加強文藝節目及其人員管理的通知》要求“嚴格執行主持人持證上崗”。

一些“專家”便抓住了這個時機,發表自己的“真知灼見”。

於是,微博熱搜出現了這樣的一條內容:

“有專家建議,對演藝人員也實行執證上崗制度”。

1

一些“高貴”網友覺得既然一些工作崗位需要持證上崗,那麼為什麼藝人不能持證上崗?

一些網友又認為演員如果持證上崗,會埋沒那些雖然沒有經過科班培訓,但是天賦極高的演員。

這兩種說法都有其合理性。

但是上熱搜的“專家”有待考證,現在什麼阿貓阿狗都可以自稱“專家”了嗎?

藝人先不論,我覺得某些專家確實應該持證上崗。

畢竟,這個“話題”本身就是一個駁論。

真正的專家不該藉此次事件,提出一個極端的建議。

這不是建議,這是蹭熱度,是“一刀切”,最下乘的做法。

在提出這些建議時,有沒有思考過後果是什麼?

專家,哪方面的專家?哪裡來的專家。

這種從一個極端到另一個極端的做法是不可取的,它的弊端要遠遠大於它的利處。

2

有句話這樣說:“內行人看門道,外行人看熱鬧”。

此話題的爭議就可以完美詮釋這句話。

網上發言積極的“網友”就是單純看熱鬧。

他們沒有對演員的這個行業清晰的認知,也並不從事任何與影視相關的工作。

所以拿自己的角度去看待演藝界,將此作為一個“暴利”的行業。

雖然,我明白,持證上崗是為了保證藝人的藝德,樹立對這個行業的行業規範。

但是“持證上崗”這件事有待商榷,且難度較大,並且它將對影視界帶有極大的影響。

這些影響將會釀成更多的問題。

3

賈樟柯導演在採訪中發表對“藝人持證上崗”這件事的看法。

他表示不贊同。

他認為藝術創作應該不拘一格,角色創作是多元化的,“資格證”不應該成為導演選取演員的門檻標準。

而娛樂圈的種種亂象,應透過其他方法有效解決和引導。

像賈樟柯導演的作品大部分採用素人演員,他們沒有受過專業的表演訓練;

但是因為和角色本身貼合,所以給他的影片注入了靈魂,真實再現了故事發生的時代背景。

而正是這種自如的表演才能打動觀眾,因為這已經不是表演了,而是迴歸生活本真。

4

如果一張證件就能證明一個演員的演技,一張學歷證明就能保證藝人的藝德,你不覺得可笑和天真嗎?

現在都什麼時代了,演員也要體制化。

我們可以合理規範,但也小心不要誤入偏激和極端的陷阱。

畢竟,演員行業與主持人和演出經紀人不同,演員行業的特性決定了其演出能力和藝術水平難以量化。

就拿證件這件事來說:

由誰考核?考核的標準是什麼?又如何去保證其公平?

這些顯然不能解決。

一旦演員需要持證上崗,那麼一些雖然學歷不高,但有真才實幹的演員就將被拒之門外,一些土生土長的“演員”也將失去演出資格。

這將使影視作品的門檻更狹窄,至於藝術的門檻有沒有提高?

我不敢妄下定論。

而為了拿到這個“證件”,娛樂圈背後又會牽扯出多少利益關係,這就很難去管理和整治了。

5

有人會說,實行“持證上崗”至少能把一些學歷不高的演員篩掉,能保證藝人的藝德。

這些網友將學歷和藝德等同。

只能說,過於天真的理解了。

相信,很多人都知道前段時間的“北大學霸弒母事件”。

學歷高的人尚且思想有問題,可不能將“唯學歷論”貫徹到底。

回看娛樂圈出問題的幾位,哪一位不是名校畢業,可就算這樣,依然該犯法的犯法,這與學歷有關嗎?

顯然是自身問題。

一個人,如果思想有問題,他受再高的教育,拿再高的學歷,思想還是有問題。

6

為什麼說不要“唯學歷論”,不贊同演員“持證上崗”呢?

是因為這個行業本身與其他行業不同。

拿我老師舉例的一件事。

他講劇組的導演一般不要剛畢業的編導專業的大學生,而往往青睞沒上過大學,甚至連高中也沒上過的15、16歲就跟著劇組工作的人員。

因為他們的實踐經驗更多,基本不會出錯,且更為專業。

這就是一些大學生的弊病,理論知識充足,但是不能實踐運用。

你能說學歷就是一切嗎?

顯然不能。

那藝人所謂“持證上崗”,其實是一個道理。

說白了,演員這個行業天賦更重要。

而且這個行業不存在所謂“門檻”,也不需要去刻意製造什麼“門檻”。

7

所謂演員,即是以自己的理解去詮釋一個與自己靈魂相鍥的確人物。

誰來,誰演,誰詮釋?都不重要。

臺上臺下,重要的是,當所有人,認可這個人物,不是認可演員的時候,才算成功。

至於一些沒演技、沒實力、沒藝德的人,時間會給出答案。

觀眾的眼睛不瞎,國家也不會放任劣跡藝人捲土重來。

至於學歷,更沒必要。

學歷很重要,又沒那麼重要,它不是一切,也萬萬不能是一切。

有人選擇萬人往的學歷角逐之路,也有人選擇我獨行的逐夢之路。

哪一項都是夢想實現的方式,應給予相同的尊重。

而“持證上崗”我只能說“大可不必”。

在演員“持證”上下苦功夫,到不如想想,背後放任無實力演員撈油水的行業源頭。

尾聲

“治標不治本”等於白治啊,不管未來變化如何,相信行業情景都會越來越好。

很多有實力的演員將會有更多的舞臺。

沒實力的演員只能大浪淘沙,最終趨於平靜,被行業拋棄。

-END-

稽核:詔安

校對:晏南亭

9
  • 天翼雲躋身前三,移動雲仍委身others,二者終有一戰?
  • 當了135天州委書記後卸任的他,新職已明確