根據國內媒體“觀察者網”報道，美國眾議院近日針對“國會山騷亂”事件啟動了一系列公開聽證會，使得前總統特朗普陷入“政變未遂”的嚴厲指控。對此，曾在美國前總統特朗普時期擔任國家安全顧問的約翰·博爾頓，在接受美國媒體CNN的採訪時聲稱：“特朗普在國會山事件中並未策劃政變”。

原因很簡單，主要是因為發動一場政變是需要巧妙、周密計劃的，但是特朗普的做事方式與行事風格卻是“想一出是一出”，缺乏搞政變的能力。暫且不論博爾頓是不是在為特朗普開脫“政變嫌疑”，從特朗普一直以來的表現看，他確實不像拜登那樣喜歡搞陰搓搓的暗中行動，更喜歡正大光明的做事，自己搞政變確實不太可能。

讓人感到有趣的是，為了證明自己說法的可靠性，博爾頓竟然在媒體面前曝光自己曾在國外策劃過“政變行動”，當時他所謀劃的政變和特朗普在國會山事件中的表現也是完全不一樣。 至於這個政變針對的是哪一個國家，博爾頓在主持人面前專門提到了在2019年針對委內瑞拉總統馬杜羅進行的一場“未遂政變”，

雖然美國政府一直以來堅稱自己與這件事“沒有多大的關係（言下之意就是有關係）”。但是在博爾頓這次公開承認後，有一些美國官員表示美國政府煽動外國動亂是“偶然的事情，並不尋常”。很顯然，為了國內政治內鬥，在外交方面，美國政府現在連臉都不要了。雖然博爾頓對委內瑞拉的政變失敗了，但是委內瑞拉在政治動盪時期遭遇的經濟損失是數額巨大的，這一點美國難辭其咎。

不過話又說回來，博爾頓作為美國共和黨總統的“四朝老臣”，在里根、老布什、小布什、特朗普政府中都擔任過相當重要的職位。作為鷹派政客，他都驅使過美國政府嘗試在伊朗、敘利亞、委內瑞拉、古巴、朝鮮採取軍事、政治行動以實現各類政變。也就是說，美國敵視著這些小國的原因，多半和博爾頓的外交策略有關。

讓人感到諷刺的是，博爾頓在上述國家進行的各類政權更迭活動，其實都無一例外的失敗了。此前美國CIA特工還對古巴革命領袖卡斯特羅進行過多達600餘次暗殺行動，結果也是全部失敗了，很明顯，博爾頓一脈相承了CIA暗殺技術的“傳統”，在對外政治、情報活動方面的表現可謂是力有未逮。

幾年前，博爾頓本人就寫過一本他在白宮工作的回憶錄《the room where it happens》，在這本書裡，博爾頓就明示過自己在特朗普時期嘗試過政變的國家：委內瑞拉、古巴、尼加拉瓜。 搞笑的是，雖然美國政府確實對這些國家進行過所謂的政變行動，但是直到2022年，這三個國家現在依然表現出了“堅如磐石”的樣子。

有意思的是，委內瑞拉倒是因為石油儲量巨大的原因，現在硬生生讓自己活出了被“美國青睞”的戰略價值，畢竟，在俄烏衝突的影響下，全球油價、天然氣價格大漲，美國總統拜登還需要靠這些產油國增加石油產能、從而降低石油價格，維持歐美國家的社會穩定。如果讓博爾頓顛覆了委內瑞拉，屆時這個國家出現的大規模內亂反而會讓油價一漲再漲，綜合來說，馬杜羅暫時是安全的（當然博爾頓也沒那個能力）。

不過，在代表著民主黨利益的拜登上位後，美國政府先是挑唆了俄烏衝突的爆發，現在又妄圖讓日韓兩國與北約集團內部達成合作，以期在未來讓北約的勢力擴張到西太平洋地區。總而言之，隨著美國綜合國力的衰落，他們在外交上已經越來越不遵守以往的“規則”，反而想通過一些激進且無恥的方式來達到自身目的。就像這次博爾頓敢於直接承認美國對外搞政變，其實就直接說明了2個問題：一是美國內部鬥爭更加白熱化，二是美國的外交信用已在多次對外干涉的行動中被消耗殆盡。既然如此，美國政客就已經理所當然的不再維護這個“民主人權”旗號了，反而是儘可能利用這個話題，繼續搞對外滲透與侵略。

如此來看，美國走這樣的路線是註定不長久的。只是對於美國政客及其資本家自身而言，可能美國的是否長遠和“他們的榮華富貴”並沒有什麼重要的聯繫。只要這些蛀蟲能夠通過國會給到的經費去儘可能的“浪費”，那麼美國至少還能一個體面的表象勝利。對於俄羅斯而言，以博爾頓為首的政客們更像是一群“失敗的笑話”，而美國本身，對於很多新興大國（比如印度）已經不足為懼了。