做為老闆，李世民顯然不懂“打工者”司馬懿的難處！

三國時期，蜀漢諸葛亮“收復中原”並疲敝曹魏“六出祁山”北伐，諸葛亮攻勢很猛但後勤保障是短板，司馬懿洞悉諸葛亮難以長期僵持，“五丈原之戰”固守營寨熬死諸葛亮，取得最後勝利有些“勝之不武”，被歷代軍事將領恥笑。

諸葛亮

司馬懿也有難言之隱，曹魏鞏固皇權重用宗室，司馬懿勝利未必獲得嘉獎，甚至加倍受到猜忌和排擠，但戰敗折損必然受到責罰，整個河內司馬家族遭到削弱，司馬懿深諳政治的殘酷，蜀漢有威脅性司馬懿就有利用價值，“養寇自重”最符合司馬懿的利益。

司馬懿

“董卓之亂”起關中戰亂不斷，曹魏在涼州民族政策頗為嚴厲，司馬懿奉行鞏固城池收縮邊防（參見滅遼東公孫淵），姜維等將領及涼州諸羌歸降蜀漢，曹魏不具備地利與人和，憑藉曹魏強盛國力與蜀漢拼消耗，所謂“傷敵一千，自損八百”曹魏也受到削弱。

三國

唐朝剛建立時統治區域僅限於關中，李世民削平割據缺兵少糧是常態，如滅薛舉“淺水原之戰”、滅王世充“虎牢關之戰”等，李世民奉行以攻代守和速戰速決，深刻理解北伐時的諸葛亮辛勞，遇到據城固守的對手勢必傷亡激增，阻礙唐朝統一全國的進程。

李世民

李世民有豐功偉績也有很多慘敗經歷，薛仁杲奪涇州李世民就避戰不出，被劉黑闥擊敗美其名曰“誘敵深入”，唐朝堅信“天命正統”，李淵更曾許諾李世民為儲君，李世民戰場搏殺才能實現理想，對弒君奪權的司馬氏家族強烈鄙視，必然否認司馬懿的功績。

隨末割據

綜述：李世民與司馬懿身份相反，若司馬懿是君主“五丈原之戰”很可能截然不同！

李世民與司馬懿若是身份對調，李世民將會束縛手腳變得平庸以免被君主猜忌，司馬懿若奪取皇位有可能趁諸葛亮逝世揮軍征討蜀漢，利益決定司馬懿或李世民承擔的風險。