日前，德國總理朔爾茨在媒體上發表了一篇文章，詳細闡述了他對於當今世界局勢以及歐盟未來發展的看法。他在文章中表示，受到俄烏衝突的影響，世界安全格局已經改變，全球經濟同樣面臨巨大挑戰。在此情況下，歐盟必須成為國際地緣政治的參與者。

這位德國總理的意思其實很明確，那就是在大國競爭當中，歐盟如果想要與中美俄等大國平起平坐，就必須先解決與統一的安全與外交政策相關的問題。因此在決定這些政策時，歐盟成員國不應繼續享有“一票否決權”。

眾所周知，雖然此前英國的“脫歐鬧劇”讓外界對歐盟內部的團結性打了個問號，但在德法意三國的主導下，經過數十年發展的歐盟，現在已然成為了全球不可或缺的一股力量。在此情況下，朔爾茨提出的歐盟必須參與到地緣政治中的觀點無可厚非。在歐洲方向上，作為區域性組織的歐盟，也確實起著關鍵的作用。

圖注：朔爾茨和德國外長貝爾伯克

但朔爾茨提出取消“一票否決權”的想法，卻有可能給歐盟帶來一場震動。首先，便是在歐盟內部，各成員國在綜合國力和國際影響力方面的差距極大。在擁有“一票否決權”的時候，一些綜合國力較差的國家，還能通過這一權力，真正參與到影響本國利益的大事上來，確保本國利益。但沒有了“一票否決權”，歐盟成員國可能會認為自身失去了一項重要權利，甚至讓“脫歐鬧劇”再度上演。

其次，取消“一票否決權”，不利於歐盟的擴員。雖然在歐洲多數國家的眼中，歐盟是歐洲經濟發展的重要動力來源，但對於許多國家來說，在外交和安全領域保持獨立自主，同樣至關重要。此前，德國和歐盟就曾向塞爾維亞施壓，要求該國改變安全策略，更多的擁抱歐盟陣營，但武契奇政府對此卻不為所動。

最為重要的一點是，雖然朔爾茨這次發表文章是衝著俄烏衝突而來的。但如果真的取消了“一票否決權”，歐盟和中國的關係，在未來也有可能受到影響。別忘了，最近幾年，歐盟曾經多次提出涉華議案，對中國的內政指手畫腳，只是由於少數成員國果斷使用了“一票否決權”，這些提案才未能正式通過。

而在目前的歐洲政壇，想要借中國議題賺取聲望的大有人在，在沒有“一票否決權”的情況下，歐盟能否確保自己的決定不會破壞中歐關係，依舊是個大問題。畢竟，在2021年，歐盟的一份涉港聲明，就一度得到了26個成員國的明確支持，只有匈牙利一國反對。如果當時不是匈牙利動用“一票否決權”，中歐關係極有可能受到影響。

作為全球最為重要的兩極，中歐之間早已互為重要夥伴，現在歐盟已經是中國最大的貿易伙伴，僅在今年前兩個月，中歐之間的貿易額就達到了8700多億人民幣。可以說，中歐已經成為了亞歐大陸上最為重要的一對貿易伙伴。在此情況下，如果中歐關係因歐盟的一些舉動而惡化，全球經濟都有可能受到影響。

在此情況下，朔爾茨的撰文雖然體現出了歐盟現在更加抱團的思路。但是取消“一票否決權”後如何平息成員國的不滿情緒？如何保證歐盟堅持務實的外交和安全策略，妥善處理對華關係？等等問題，都還需要朔爾茨等歐洲領導人，謹慎作出選擇。