近日看到一條有關眼鏡暴利的視頻，標題是這樣寫的：你從來有見過眼鏡店倒閉嗎？眼鏡行業的利潤堪比毒品！

然而，眼鏡行業真的如之所述這般暴利嗎？

其實，暴利的確存在，但也並不像很多人以為的那樣，幾乎遍佈每一家零售服務商店。在眼鏡領域裡，我觀察到的現象是，以便宜為賣點的商店，大部分是實在沒什麼獨特的價值可以提供了，又有廣為人知的“暴利”可資利用，就取巧借勢。事實上，他們並沒有整合、壓縮供應鏈的能力，沒有能力有效降低顧客的獲取成本，沒有能力有效降低運行成本，性價比怎麼會有優勢？

也正因為傳統的眼鏡公司並沒有整合、壓縮供應鏈的能力，沒有能力有效降低顧客的獲取成本，沒有能力有效降低運行成本，所以，商家無法給到消費者最接近眼鏡真實的價格！而那些賣得便宜的眼鏡又以犧牲質量為前提，又無法給得了消費者滿意的質量！所以，在這種情況下，眼鏡市場才會讓這麼多的消費者沒有安全感。

此外

還有就是一副眼鏡的使用壽命很長的，如果不丟的話，用個5年以上是基本沒問題的，而產品使用週期長自然價格相對較貴。

傳統眼鏡店還要面臨店租，渠道，人工等一系列成本的共同費用。而部分消費者則會對此疑惑：我只需要買一副眼鏡，憑什麼要我買你眼鏡裡強加給我的房租，渠道，人工，水電等一系列的費用？但說白了，這並不能怪消費者，這是傳統商業的頑病罷了。

但總得來說，眼鏡行業利潤情況還是不錯的。

但到了互聯網時代，一切便發生了改觀。

同樣配一副眼鏡，先不論好壞。在實體店的話怎麼也得200左右吧，但在拼多多或者淘寶卻只要幾十塊就可以買到像樣的眼鏡。

而這就是互聯網化的配鏡方式，也是未來終結傳統眼鏡暴利以及還原給消費者最真實眼鏡價格的唯一方式。所以，不用期待政府管控，市場會給出它最完美的解決方案，特別是在現在的互聯網時代。

政治上有句話叫：市場在資源配置中起決定性作用

無形中各行各業基本上都保持在相同的規律在發展。