俄烏開戰之後，全球輿論界關於“美國贏麻了”的評語不絕於耳。可有一個事實是，“贏麻了”的美國並沒有顯現出贏家的特質，至少沒有緩解本國的種種危機，反而讓這些危機愈演愈烈。

CNN等美媒在週三披露，在美國首都華盛頓的最高法院門外，大批人群聚會，抗議最高法院作出的不再保護女性墮胎權的裁決。不久後，一批荷槍實彈的警察趕來，以“堵塞交通”為名，逮捕了30多人，其中17人是美國國會的議員。後續消息傳出，這17名議員，全都是民主黨籍。他們從國會大廈遊行到最高法院，高呼“我的身體，我的選擇”等口號，呼籲保護墮胎權。這些人之所以被捕，是因為堵塞道路、阻礙交通。

美國最高法院的裁決，確實是對美國倡導的“自由、民主、人權”赤裸裸的嘲諷。美國民眾為此而抗議，實屬情理之中。但離奇的是，美國擁有三億多人口，擁有兩個主要政黨，為什麼只有民主黨更反對這個裁決，而共和黨比較傾向於支持這個裁決？美國兩黨議員和政客都平等地“生而為人”，都有男有女，也都是人生父母養的，卻在同一個法院裁決面前涇渭分明，形成一道明顯的鴻溝，這真是太不可思議。

唯一的解釋是，對美國最高法院這個裁決，美國兩黨一個支持、一個反對，雙方其實都不是基於女性權利、墮胎自由而進行的爭論，而是兩黨之間的黨爭，說白了就是在將這個裁決進行政治化，就跟近些年來美國在全球把人權、抗疫等進行政治化操弄一樣，所不同的是一個是美國國內政壇的內訌，一個是美國對外霸權主義的體現。換句話說，共和黨不是認為這一裁決真有多好，只是為了反對民主黨而故意表示支持態度；民主黨其實也沒覺得這個裁決有多壞，而純粹是為了反對而反對，要藉機把共和黨搞臭。而這，其實正是美國內戰的一個縮影。

這場內戰對美國造成的危害，應該比俄烏衝突要嚴重得多。俄烏衝突，對美國只能算是利害參半。害的一面，已經暴露出來了許多，如加劇美國國內的通脹、能源危機，促使歐洲承受不住危機而尋求緩和俄歐關係，進而跟美國離心離德。更重要的是，俄羅斯極有可能贏下這場反霸戰爭，成為美國在全球地緣政治上的一場慘敗，加速美國霸權的衰落。

可美國內戰應當更加不同凡響，這隻會讓美國時時刻刻處於嚴重內耗之中，白宮即便真想出臺一個能利國利民的政策，比如拜登剛上臺時的“大基建計劃”，就因共和黨的刻意反對，而一再在資金上被“腰斬”。由此，還會牽連到美國國內幾乎任何國家治理方面，美國兩黨勢必相互拆臺，相互掣肘，最終讓每一屆白宮班子啥都幹不成，在政績單上交白卷。

對外方面，由於美國政壇黨爭太激烈，使得每一屆白宮班子上臺，都很可能不會得到連任，鬼知道一屆美國總統幹完任期之後會不會捲鋪蓋走人，然後讓內外政策被下一屆不同政黨的總統拋棄。美國的“中期選舉”，甚至可能讓現任總統成為一隻“跛腳鴨”。也就是說，美國的政策不會有延續性，由此得不到其他國家的信任。如特朗普上臺後，首先就忙著各種“毀約”“退群”。如今，拜登的支持率屢創新低，連任希望渺茫。特朗普一直在躍躍欲試，要通過“復仇”而將其拉下馬。這樣的美國，誰還敢對其給予信任感？

這次拜登訪問中東，去的時候信心滿滿，回來的時候兩手空空，啥也沒談成。其主要原因固然在於美國的影響力下滑，中俄對中東的影響力上升，還有美國的霸權主義讓中東“苦美久矣”。然而裡面有沒有因為美國內鬥的因素呢？真不排除有。美國自身的事都處理不好，不能保證其對外政策的延續性，拜登一離任就意味著“變天”，哪國都不敢接受美國的任何承諾。

美國將中國列為“最重要戰略對手”，忙著遏制中國。我們要先看看，美國能否從當前一內一外兩場戰爭中脫身出來？如何脫身？如脫身不了，勢必將美國拖進霸權衰落的無底深淵。