與上世紀相比，當今世界正朝著更加和平，愈發繁榮的局面發展，越來越多的國家加入到對戰爭說不的行列。不過事事都有例外，美國始終慣行著強權政治和霸權主義，依然選擇用戰爭的方式來維護自己在國際上的地位。

“柿子總挑軟的捏”，美國選擇開戰的都是綜合國力落後的國家，而像中國和俄羅斯這類大國即使與美國有利益矛盾，其也不會選擇用戰爭的方式來解決問題。

中東地區擁有豐富的石油資源，為了擴大自己的利益鏈，美國將伊拉克作為戰爭對象。而選擇伊拉克的原因就在於其資源豐富且實力不足，戰爭勝利之後美國將會得到更多的利益，並且國際地位也會再次提升。那麼是否落後必然會捱打呢？又為何美國敢吊打伊拉克卻不敢侵略伊朗呢？原因有以下幾點。

地理位置的特殊性

與平原地區居多的伊拉克不同，伊朗多山地高原，對於不熟悉地形的美國軍隊來說會大大降低作戰效率。除此以外，伊朗崎嶇不平的地勢也會阻礙陸地裝甲部隊的前行和進攻，不利於美國戰局發展。

再者伊朗擁有著名的國際貿易通道——霍爾木茲海峽，一旦爆發戰爭就會影響貨物的正常運輸，勢必會影響到多國利益，那麼美國就會成為眾矢之的，得不償失。

軍事力量強硬

雖然伊拉克與伊拉克都屬於中東地區的軍事強國，但是兩者卻有明顯區別。伊拉克擁有的軍事武器主要依靠於進口，而伊朗擁有自己的工業體系，也就意味著其能夠自己研製出武器裝備。

目前伊朗已經擁有一定數量的反艦巡航導彈、對地彈道導彈以及反艦彈道導彈。據悉，伊朗研製的彈道導彈就可以將美國部署在中東地區的軍事基地進行覆蓋，這樣一來，還沒有等美國的遠航導彈到達戰場，美國軍事基地就遭到重創。

美國之所以選擇弱國開戰就在於想要在最短時間內取得戰爭勝利，如此美國就不用在軍事上有過多開銷。而伊朗具備的戰爭潛力讓美國不敢輕舉妄動，畢竟兩次侵略伊拉克已經讓美國財政虧損。

多國支持

與伊拉克的薩達姆獨裁政權不同，伊朗同多國交好，一旦美國對伊朗開戰，那麼勢必會遭到其他國家的敵對，而在這些盟友中就有美國的勁敵俄羅斯。因此，當美國對伊朗採取軍事行動之際，俄羅斯也會給予伊朗應有的支持，包括各類武器裝備。

事實上，除了俄羅斯這一大國的支持，伊朗背後還有中國做支撐。雖然我國始終慣行獨立自主的外交政策，但是我國與伊朗建立的“一帶一路”友好合作關係也會讓我國對戰局施以壓力，那麼即使美國獲勝也是殺敵一千自損八百。

國情保密性好

所謂“知己知彼，百戰不殆”，美國之所以能有足夠的底氣去向伊拉克開戰就在於已經對伊拉克國內動向瞭如指掌。而伊朗的國情動向即使是美國情報局也無從知曉，在這種對對手一無所知的情況下，即使是第一強國也不敢貿然行動，畢竟戰爭不是兒戲，一場戰爭所需投入的財力物力都是難以計量的。

民族國家意識統一

“內憂”是伊拉克被美國選為攻擊目標的原因之一。伊拉克的薩達姆政權是建立在金錢與血腥統治基礎上的政權，其外部與很多中東國家關係惡化，而內部又得不到部族的鼎立支持，即使面對外對入侵，也不會通力抗敵，這樣就給了美國極大的入侵動力。

再看伊朗，其實行政教合一的治理體系。在治理國家層面分為宗教官和政務官，雖然國內群眾依賴於宗教，對政務官頗有意見，但是一旦出現外地入侵的情況，將會齊心協力共對外敵。

另外一個美國不敢攻打伊朗的原因在於美國本身，那就是其國內財政很難支持其再進行軍事行動。

事實上，美國雖然2次攻打伊拉克都取得勝利，但是卻沒有達到理想的獲利效果。第一次攻打伊拉克總計耗費611億美元，可見財政支出速度之快；第二次攻打伊拉克雖然僅歷時21天，但是後續對伊拉克傀儡政府的扶植卻是一筆不小的支出，據統計在8年扶持階段，美國受傷人數達4403人，死亡人數達4869人，還有各類軍需消耗已經讓美國財政受到負面影響。

由此可見，即使美國政府對伊朗是野心勃勃，但也只是心有力而力不足，畢竟根據美國政府最後統計的支出情況來看，攻打一個沒有優勢的中東國家前前後後就需要8200億美元，更不要提去攻打一個有多方支持的伊朗。

畢竟國家財政的支出不僅僅只在軍事方面，還要在其他層面有所支出，對於國庫已經匱乏的美國來說，減少不必要的軍事行動也是長遠戰略上的策略之一。

總之，美國不敢派兵攻打伊朗不僅是受到其國庫現狀的限制，更多的是由於伊朗自身的強大讓美國不敢肆意妄行。落後就要捱打是古往今來亙古不變的道理，即使是在落後地區也應如伊朗一般有自保能力，這樣才能長治久安。