可能很多歐美國家都沒有想到，曾經贏得本國民眾拍手叫好的一項制裁計劃，卻起到了完全相反的效果，現在已經陷入進退兩難的境地。

制裁俄羅斯寡頭的易與不易

眾所周知，在俄烏危機爆發之後，歐美國家將制裁俄羅斯視為了“政治正確”。各國紛紛出臺制裁俄羅斯的舉措，其中比較引人關注的一項措施就是對俄羅斯富豪在海外的資產進行凍結。比如著名英超俱樂部切爾西以及以西而世界知名的遊艇，都因為擁有者是俄羅斯的富豪而被財產所在國凍結甚至沒收。

從這些國家當時的情況來看，制裁這些俄羅斯富豪在本國的財產並不難，既有廣泛的民意支持，還可以白白獲得一筆豐厚的財產。一些國家還認為這樣做有助於讓那些俄羅斯寡頭因為海外財產被凍結收繳轉而向普京施壓，堪稱“一箭三雕”。

但在這些措施實施幾個月後再來分析這個問題，會發現這個問題顯然沒有想象中那麼簡單。

俄國反對派領導人發表精闢分析

近日，俄羅斯反對派領導人之一的德米特里·涅克拉索夫專門發表了一篇文章，對西方國家制裁俄羅斯寡頭一事的利弊進行分析。

在這篇文章中，德米特里·涅克拉索夫提出了一個與西方國家判斷截然相反的觀點。他認為，西方國家對俄羅斯寡頭海外財產的制裁，不僅起不到削弱普京的目的，反而會讓大量向海外轉移財富的俄羅斯寡頭重新迴歸俄羅斯並支持普京，相當於是在幫助普京團結這些富豪。

其在文章寫到：“從削弱俄國經濟的角度來看，尤其是從削弱普京政權的角度來看，這些措施適得其反。很多之前認真考慮過出售企業、移民的俄國寡頭，現在都把這些想法暫時放一邊，繼續利用自己的才能和資本為俄國經濟服務。因為對他們來說，普京政權的崩潰現在意味著他們個人的崩潰”。

而且這位專家還提到了歐美國家採取這種政策的另一個重大影響——削弱其他國家富豪對這些國家的投資意願。畢竟此次直接凍結甚至沒收這些俄羅斯富豪的行為也給其他國家的富豪提了一個醒——把財富放在這些國家並不安全。