美國眾議院議長佩洛西準備於當地時間7月29日出訪亞洲，行程表中並未出現臺灣。對此，臺灣師範大學東亞學系教授範世平拋出神論稱：佩洛西若迫於壓力放棄訪臺，結果將會是“三輸一贏”的局面，不管來與不來，反正臺灣肯定是贏麻了。不論這位專家的分析是對是錯，佩洛西竄訪臺灣的行程嚴格來說只是待定，不排除她在訪問過其他亞洲國家後突然竄訪臺灣地區的可能。因此，對於佩洛西8月份的亞洲行到底會為亞太地區帶來怎樣的新局面，還是尚待觀察的。

根據範世平的說法，佩洛西若是不竄訪臺灣，第一個輸的就是她自己。佩洛西本就是資深反華議員，她本人甚至曾在中國境內觸犯法律而被公安部門逮捕，之後被驅逐出境；如果她這一次最終並未竄訪臺灣，那麼輸掉的是她個人在鷹派中的聲譽，而且未來她也無法藉助“臺灣牌”當上眾議院議長了。可以說，範世平第一個觀點似乎並沒有什麼問題，只是他看待佩洛西所謂的“輸”還是稍顯狹隘，有些地方可能並未看到。

對於佩洛西來說，想要保住自己眾議院議長的位置，最好的方法就是讓民主黨在中期選舉中獲勝，而這就需要她使用非常手段為自己所在的政黨爭取選票了。事實上，從1974年至今，平均每次中期選舉執政黨都會丟失23個眾議院席位，而如果將這一時間段拉長至二戰，則會平均丟失26個眾議院席位和4個參議院席位。目前在眾議院中，民主黨只比共和黨多佔5個席位，從平均數據來看基本上是輸定了。

然而美國40歲以上的中年人群體經歷過冷戰勝利後的美國黃金時期，對於與中俄進行對抗的行為有一種近乎政治正確的認同感，因此佩洛西若是竄訪臺灣，將能夠較為有效地拉攏這一人群的選票。

只是與此同時，佩洛西還需要承擔竄訪臺灣的後果，這種後果最輕微也會是中美關係急劇惡化，要是再嚴重一些可能就是中美之間的直接武裝衝突，這種後果她肯定承受不起。也就是說，即便竄訪臺灣有助於中期選舉，佩洛西的政治生涯也很有可能會在此之後終結。可以說，無論她是否竄訪臺灣，到最後輸家都會有她。

範世平說的第二個輸家是美國民主黨。或許在他看來，若是佩洛西對臺灣進行了竄訪，那麼民主黨倒還有可能在中期選舉中勝出，但是事實真的如此嗎？最新民調結果顯示，拜登的支持率已經跌至谷底，而且有75%的受訪民眾不希望他連任。選民對拜登的失望與否定並非會作用在拜登本人身上，更會作用在民主黨中期選舉的選情中。

或許佩洛西的竄訪臺灣能夠幫助民主黨拉來部分冷戰思維者的選票，但是民眾對現任美國政府的不滿主要還是在經濟上，而加劇中美關係的緊張只會讓美國供應鏈的狀況惡化，若是佩洛西執意竄訪臺灣只會引爆一切的負面因素，然後在短時間內美國民眾就會親身體會到因中美關係惡化而更加脆弱的供應鏈，可能到最後佩洛西的竄訪反而會是壓垮民主黨的最後一根稻草。

值得一提的是，在參議院中已經有30名民主黨議員對中期選舉的選情表示失望，不會再尋求連任了，而這些空缺出來的席位將使得民主黨在中期選舉中需要面臨更大的漏洞。更關鍵的是，民主黨只完全掌握了9個州，共和黨完全掌握了20個州，部分掌握了9個州，在劃分選區上民主黨佔有絕對的劣勢。在這種情況下，無論佩洛西是竄訪還是不竄訪，民主黨的敗局基本上已經鎖定了。

至於範世平所說的“第三個輸的是拜登”，其實不論佩洛西最終是否會竄訪臺灣，拜登取得連任的概率都不高，其所在的民主黨在中期選舉中勝出的概率更是非常有限。即便是沒有佩洛西竄訪這檔子事，拜登想要取得連任至少得能擊敗特朗普這一主要對手。然而僅從現有的數據看，沒多少選民會支持拜登取得連任。

更關鍵的是，拜登自上任之後多次顯示出身體健康狀況異常的跡象，除了腿腳不靈便外，拜登還存在著記憶力衰退和認知障礙的症狀，很難讓人不聯想到他可能患有阿爾茲海默症。前白宮醫生甚至斷言拜登的健康狀況無法撐到下一個總統任期。因此，不論佩洛西是否竄訪臺灣，拜登在大選之時都會不可避免地面臨失敗，甚至在此之前他就可能保不住自己的位置了。

範世平所說的最後一點，即臺當局是唯一的贏家，其實可以用荒謬來形容。在本次佩洛西意圖竄訪臺灣的事件中，臺灣海峽才是中美雙方交鋒的最前沿，而且雙方在博弈的過程中臺海問題並未如範世平所願“國際化”，目前入場的仍然只有中美兩方，國際社會並未對此有任何動作。畢竟凡是與中國建交的國家都承認一箇中國原則，臺灣問題是中國內政，其他國家沒資格插手。

至於臺當局在佩洛西竄訪事件中的輸贏，即便佩洛西真的成功竄訪，只會導致兩岸關係進一步惡化，對臺灣的經濟發展百害而無一利。若是佩洛西放棄竄訪計劃，鑑於美方長期在臺海附近的興風作浪，中國也會加強在臺海的巡航力度，臺當局的生存空間也會被進一步擠壓。因此，臺當局在這起事件中只可能成為輸家，範世平所謂的“三輸一贏”並不成立。