首頁>政治>

全面放開二胎後未引發生育高峰,需要反思與警惕什麼?

一、需要反思下,我們的孩子們哪去了?

全國政協經濟委員會副主任、工業和資訊化部前部長苗圩於11月14日在“第11屆財新峰會:重建全球信任”上的發言,到了今天才被人們在網上被熱議。

那麼他說了什麼呢?去年中國新生嬰兒1465萬人,出生率降至10.48‰,預計2030年將進一步降至不到1100萬人。全面放開二胎後,並未引發生育高峰。

什麼意思呢?就是從2016年1月1日開始執行的全國實施兩孩生育新政,經過4年的執行與落實,並未挽回持續下降的出生率。

我們先來看下近幾年的相關資料,2016年新生兒1786萬,2017年新生兒1723萬,2018年新生兒1523萬,2019年新生兒1465萬……

有人會說,資料雖然是下降的,但是整體新生兒數量還是不少的。但事實並非如此,再細化上述資料時會發現:

一孩一直在減少,而二孩及以上在2013-2017年一直處於上升階段,在2017年達到頂端,之後再掉頭向下。

這象徵了什麼?象徵著以中年人為代表的人群接棒二孩來挽回我們社會持續走低的新生兒也開始走向逐漸結束,而對於年輕夫妻為代表的人群並未成主流。

簡單說這是一種不可持續的新生兒回暖方式,同時也表明了排除以中年人為代表的人群接棒的二孩資料後,一孩在2019年就已是1000萬或低於1000萬了。

低於1000萬又象徵著什麼?有一組資料值得這個時候來看一下,按照國家給出的老齡化率:2016年我們有13.9億人口;10年後是11.7億;

20年後為8.9億;30年後8.2億;40年後8.9億。如果大家都不生二胎,50年後中國還剩下多少人呢?是5.8億。60年後則降成了4.8億。

二、新生兒的減少並不只是說我們中中國人口大幅度減少

這一組資料的背後,並不只是說我們中國的人口要大幅度減少了,更是在說我們社會的可持續性在大幅度被降低,而對世界的影響力也將隨之而銳減。

世代交替的隔斷已經不是新生兒減少問題的核心了,養老問題也不再是,我們這個民族的未來走向在此刻才是問題的核心所在,靠什麼來延續與進步?

我們來看人民日報在2018年時是怎麼說的?2018年8月7日人民日報刊文稱:中中國人口紅利基本已用完,生孩子是家事也是國事。

第一個要素是人口紅利基本用完,也就是說對於失去了人口紅利的社會與我們每一個人,在未來將要面臨的生活成本與壓力將更大。

而國家的強盛與民族的復興在這個時刻所依仗的,也不僅僅是60後、70後、80後、90後等等這幾代仍然在社會高度付出的人群了,是否還有後來者是關鍵。

其實幾十年前之所以要宣揚一胎,也是把中國人生孩子這件事當做國家與民族的發展前景來看待的大事,只是這種大事判斷起來容易,細節拿捏上困難且不穩。

那個時候無論多麼嚴格的獨生子執行,最終還是無法阻擋那些想要生育的人,而從禁多生到鼓多生同樣遇到了巨大的反彈,老話反過來了,送佛容易請佛難。

三、生孩子在我們中國一直都是國家事而非個人與家庭的事

既然都是大事,為什麼如遭遇如此的難度呢?只是因為生育最終還是要落實到個人與家庭,個人對自己的生活有安排的自由,家庭對家庭未來有周全的考量。

一旦從理論到執行都拋開了個人與家庭本身,那麼得到的結果往往會是出人意料的,與想要得到的理論與執行結果也往往相去甚遠的。

就像這兩年面對新生兒依舊減少,新華社給出的看法是什麼?2018年8月14日《新華日報》提出了關於”生育稅”的想法:

40歲以下的夫妻要繳納此稅,如果你生二胎就退回給你,你不生二胎就不給你了;政法大學的胡教授又認為應該在生育稅的基礎上再對丁克族和不婚族徵稅。

紙白君對新華社的這個提法是不能認同的,人們不再喜歡生育是因為什麼?這個要鬧明白,否則的話以稅提生,可能是本末倒置,甚至是南轅北轍。

但是新華社在談這個稅之前的話還是挺不錯的,它是這麼說的:“生孩子的成本應該交由社會承擔。”這個說法是正確的,但不應是以普通人交稅來完成。

今年日本新首相上任,沒有談任何要增收的稅,而是不斷從財政給年輕夫妻提供更好的生活資金與生育資金,以鼓勵日本的年輕夫婦來為日本的未來共進。

四、我們需要警惕人們的生活成本再次加重而影響新生兒回暖

我們這裡為什麼年輕夫妻也不敢多生呢?首先是前幾年的六個錢包論,舉整個家族幾代人之力,來為年輕一代買一套房子,還是在貸款的情況下。

二胎的慾望在哪裡?其次是生活成本、教育成本、醫療成本等等圍繞之下,年輕夫妻既要還貸又要為生活成本憂慮,還要為養家庭不斷年邁的父母而憂慮。

而社會工作的壓力又不斷提升,一方面是我們產業化的升級,一方面是我們對某些產業的淘汰與拋棄,工作崗位的減少與收入的相形見絀是成正比的。

這才是苗圩說的全面放開二胎並未迎來生育高峰,這樣的現實既是出人意料的又是情理之中的,一方面是傳統中中國人思維的全面消失。

另一方面是現代中中國人思維的全面鋪開,想要在這中間重新迎來中國的嬰兒潮,需要的不僅是內部環境的不斷良好,也需要外部環境的進一步融入全球化。

我們中國社會的現代化程序在這幾年確實是最為關鍵的時期,各種考驗都接踵而至,扎堆的背後既有重大的危機,也有重大的機遇。

如何爭取機遇而捨棄危機?相信我們中中國人能夠有相應的智慧,我們20年前就遇到的重大金融危機是用讓銀行輕裝上陣成功應對的,即去壓力加動力。

而今生育危機也該讓中中國人輕裝上陣,減少中國人的生活成本與生存壓力,為新生兒提供良好的生育、養育環境,為家庭的上一代人提供良好養老,未來可期。

2020—11—14落筆於墨辯閣

69228
最新評論
  • 1 #

    就是全放開隨便生,也不會有人願意生孩子了

  • 2 #

    把那些外中國人借的中國的錢要回來,獎勵那些願意生孩子的家庭,生下的孩子國家全包,坐月子,上幼兒園,上學至到大學畢業,培養孩子能自食其力,能為國家出力,中中國人口和建設會更好

  • 3 #

    想生的時候不讓生,讓生我就偏不生,憑什麼自己說了不算,生不生都是個人自由

  • 4 #

    其實希望擁有二孩的主力軍主要是70、80後,十幾年前我們都盼望國家能放開生二胎,但希望落空了。現在國家鼓勵生二孩,可是我們年齡大了。再有就是養孩子的成本實在太高了。十多年前我小孩讀公立幼兒園,一個月不過四百塊錢的學費,現在聽年輕家長講還是這間幼兒園,一個月交費就得一千四百多,還不包括興趣學習課堂收費。而十幾年間我們的工資增長還填不了一個幼兒讀幼兒園每月的收費。有幾個70後同事生了二胎,日子一下子過得緊巴巴的。家庭總收入不高還真不敢往生二胎這方面想啊!

  • 5 #

    以前生的多可以控制,罰款什麼的,人為去協調。但是少生想讓多生就沒辦法了,除非有很誘人的條件,目前來看,不會。

  • 6 #

    現階段生孩子就是家事,無關國事,起碼政策引導的結果就是這樣。你讓人們怎樣生

  • 7 #

    只生一個娃,利國又利家。想要富,少生孩子多種樹。一胎放環,二胎結紮。計劃生育是中國的一項基本國策。

  • 8 #

    說明計劃生育政策執行好,已經深入人心,大家堅定不移的響應號召。

  • 9 #

    把房價物價搞低一點,工資提高一點。出生率自然就高了。目前情況是兩口子自身難保,生活成問題。還能養活孩子嗎?就拿學費來說,剛進小學一年級一個學期就要二千多,還是國家免學費的情況下。還有很多連老婆聚不起,那來的出生率。

  • 10 #

    少生優生幸福一生,寧可血流成河,不可放過一個一人超生全家遭殃

  • 11 #

    醫療、讀書、房價解決了再談生幾個的問題。

  • 12 #

    沒必要考慮這個問題,人生只有三萬天左右,只要保證自己這輩子過舒服就行了。

  • 13 #

    過去、我們一直強調、帝國主義要滅忘我們、現在不用了、以後國土沒人住了、外中國人自然進來住了。

  • 14 #

    養育成本太高,承受不起!

  • 15 #

    國家應該出標語:生了二胎好,國家來養老,孩子養到十八歲,就業國家安排好!

  • 16 #

    現在大多數平民誰能生幾胎,生得出養不起。只有富人才能多生,他們不會考慮養不養得起的問題,估計百年之後中國全都是富人,窮人慢慢的會絕種。

  • 17 #

    果然有過那種簡單粗暴的想法,祭出罰款這個大招

  • 18 #

    老百姓不會再上當了

  • 天翼雲躋身前三,移動雲仍委身others,二者終有一戰?
  • 國家喊生娃沒轍了?專家提議“放開三孩”