世界變動不居，準確識變、科學應變、主動求變至關重要。原中央黨校副教育長韓慶祥從世界變化的複雜性、世界變革的劇烈性、世界分化的深刻性、世界發展的多元化、世界變更的偶然性、世界未知領域的擴充套件性、世界博弈的激烈性以及人類主體感的迷失等八個方面，對不確定性進行了系統闡釋。如何擦亮雙眼準確識變，韓慶祥建議使用“系統辯證法”。

　　中國科學院自然科學史研究所研究員劉益東指出，隨著新興科技快速發展，科技風險與倫理問題越發凸顯。“我們應該反思科技發展方式，建立可持續創新的科技發展模式，加強科技重大風險治理研究，確保人類安全和科技健康快速發展。”他強調。

　　人類文明史也是一部同疾病和災難的鬥爭史。清華大學人文學院歷史系教授梅雪芹提出，從環境史角度來看，對流行病的防治，僅僅盯住病毒是不夠的。在她看來，對歷史的複雜性進行分析，是為了更好把歷史和現實問題的解決更合理地勾連起來。

　　“確定性是對事物發展的理性預判，不確定性是風險社會的常態。”中央編譯局研究員、國際儒聯中國委員會副主任薛曉源認為，如何把脫韁野馬放在理性的籠子，使其可靠、穩定、有序，應特別關注當代社會中出現的“社會任性”現象，從源頭上加以扼制，防止其演變成系統性風險。

　　不確定性增強了人們的焦慮感。清華大學公共管理學院黨委書記彭宗超建議，我們要從傳統文化中找尋風險治理的智慧，以不變應萬變，以低投入規避大風險，以低監管實現風險善治。未來治理體系的構建還應包括理念和合、利益和合、制度和合、組織和合、技術和合等和合觀念。

　　中央黨校（國家行政學院）國際戰略研究院副院長吳志成從全球治理體系轉型陣痛、西方國家逆全球化傾向湧動、世界主要國家之間的分歧加重等方面，分析了大變局中不確定性的成因。他強調，在更加不確定的世界中生存發展，必須保持信心和戰略定力。一方面，繼續推進國家治理體系和治理能力現代化，集中精力辦好自己的事情；另一方面，推動建設新型國際關係，在改善全球治理體系中加強能力建設，矢志推動構建人類命運共同體。

　　中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文從經濟動能、大國體制、國際格局角度，分析指出，未來五年，人類會將全面進入到“數字時代”，數字經濟在重構全球鏈、供應鏈與價值鏈方面的作用將越加凸顯，大國格局正加速重塑。

　　北京大學哲學系教授幹春松指出，未來，民族國家之間的競爭方式會產生變化，會出現更大範圍的“贏家通吃”現象。

　　隨著人工智慧的發展，機器“擬人度”在提升。中國人民大學新聞學院教授彭蘭指出，人類是在機器的幫助之下變得更加強大，還是機器把我們帶到一個充滿不確定性的新世界。技術進步背後的一系列問題值得深思。

　　不確定性帶給個體的感受除了增加焦慮，還有什麼？北京師範大學北京文化發展研究院執行院長沈湘平強調，我國社會主要矛盾變化帶來的新特徵新要求，錯綜複雜的國際環境帶來的新矛盾新挑戰，都呼喚著堅持底線思維和系統觀念，訴求著責任倫理與生存智慧。更重要的是，不確定性本身也包括機遇，應堅持風險意識與機遇意識，在不確定性中探尋光明的未來。