當美國總統都對通脹數據表示難以置信時，美國經濟恐怕離全面衰退也只有一線之隔了。根據美國勞工部公佈的最新數據，6月消費價格指數（CPI）再創紀錄，同比漲幅達到9.1%，再度刷新40年以來最高紀錄。而根據市場此前預期，6月CPI漲幅預計為8.8%，但現實再次打臉。面對這一數據，拜登不得不發表聲明進行解釋，但從聲明內容來看，除了能看出詭辯以及毫無希望外，對於如何解決、化解問題，完全沒有方案。
拜登在聲明中強調“整體通脹讀數高得令人無法接受”，但他為此進行了辯護，認為“數據已經過時，在6月份漲幅中單一能源一項就佔據通脹漲幅近一半，但自6月中旬以來汽油價格已經在下降，這份數據沒有反應近段時間汽油價格下降帶來的積極影響”，同時他還表示世界許多國家通脹都高於美國。
對於拜登上述聲明，直白點解釋就是這份數據沒用了，過時了，能源價格目前已經下降，美國通脹數據下月就會下降，而且極有可能是大幅下降，因此不用擔心，並且還著重進行了對比，安撫美國民眾全世界通脹率高的國家很多，大可不必為此擔心。但事實真像拜登解釋得那麼輕鬆嗎？
拜登聲明就是在“掩耳盜鈴”
CPI漲幅是不爭的事實
乍一看美國勞工部公佈的數據，拜登相關言論有一定道理，按照統計數據，6月份，美國能源價格同比大幅攀升41.6%，漲幅創下了自1980年4月以來最大值。從具體細節來看，其中汽油價格同比增幅最大，達到了59.9%。一路高漲的能源價格加之經濟各項領域對其極強的依賴性，導致能源在美國CPI中權重達到了8.665%，6月影響美國CPI同比上漲3.6%。從數字來看，確實能夠體現出能源價格上漲對CPI漲幅的“貢獻”。
而目前全球石油價格已連續多週迴落，一度重回俄烏衝突前水平，因此有理由相信當油價回落傳導到經濟各個領域後，僅能源角度來看，對CPI漲幅“貢獻”會減少，但這存在兩個問題，其一，全球油價是持續性下跌還是短時間內的表現，誰也無法給出準確預測，雖然種種跡象表明在未來一段時間原油價格下跌是大趨勢，但誰又能保證OPEC不會因為原油價格下跌，調整產能呢？屆時由於原油價格高漲，一樣還是會影響美國CPI漲幅，並且與之前相比有過之而無不及。
其二，美國CPI漲幅可不全是能源的鍋。相對能源對CPI漲幅的“貢獻”，食品價格上漲帶來的影響同樣不可忽視，一個數據，食品價格影響美國CPI同比上漲1.4%，試問對於這種關乎百姓的基礎漲幅拜登又該將鍋甩給誰呢？而且在這份最新報告中，美國6月份房租價格也創下了1986年以來最快漲幅，同比上漲5.8%，預計在未來幾個月還將繼續突破紀錄，達到6.5%左右。房租高漲，美國普通勞動者的工資在過去12個月的漲幅卻一直低於房租漲幅，這也加劇了美國民眾的壓力，而這也從另一個角度反映出美國經濟確實並不景氣。
事實上，在常規CPI漲幅背後，通常還有一項剔除能源和食品價格漲幅的核心CPI，但這組數據6月份表現依舊不盡如人意，同比上漲達到5.9%，高於此前預期的5.7%。因此拜登一再降低能源價格實際上是在避重就輕，混淆視聽，妄圖減輕民眾心理負擔，確保自己執政的穩定性。
多國通脹比美國高，但負面影響卻無法相提並論
進入2022年以來，全球確實陷入了高通脹環境，按照相關機構6月份公佈的全球主要國家通脹數據，不少國家確實高於美國，部分國家甚至是美國的數倍。比如5月份土耳其CPI漲幅就達到了73.5%，是同期美國的8.5倍，與此同時像愛沙尼亞20.1%，立陶宛18.5%，拉脫維亞16.4%，希臘11.3%，荷蘭10.2%，這些漲幅都比美國高。而在最新數據中，英國也達到了9.1%，阿根廷更是飆到了60.7%，毫無疑問，拜登說了句實話，比美國通脹高的國家著實不算少。
然而只提數量，不提負面影響力這明顯是在“耍流氓”，一個很簡單的問題，世界上有幾個會像美國這樣CPI高漲產生的負面效應會傳導到全球，會影響全球經濟，會對其他過國家通脹產生極為負面的推動？相信這些CPI漲幅高於美國的國家，沒有一個會達到美國這種“影響力”，但對此拜登卻絕口不提。
近半年，面對持續高漲的通脹，美國政府現有政策手段已所剩無幾，除了持續加息刺激經濟，妄圖實現經濟軟著陸外，幾乎再無其他建樹，像6月中旬，美聯儲宣佈加息75個基點，創下1994年以來最大加息幅度，而面對6月高漲的CPI，現在美政府內部幾乎已經達成共識，那就是還要繼續加息。但美國這種無休止的加息，對於全球經濟以及他國經濟都是極其負面的影響。
首先，無休止加息，導致美國與新興市場之間的利率差距持續縮小，他國貨幣持續貶值，按照資本市場逐利特徵，在美元流動相降低，海外獲利不如美國本土市場時，大量資金會迅速從全球迴流美國，從而造成“資金撤離潮”，而這種突變不僅會對他國市場造成衝擊，同時會帶來一系列恐慌，像那些新型國家極度脆弱的經濟就極易被徹底摧毀，而持續高漲的CPI實際上就是經濟被摧毀的一種徵兆或者說是表象，這背後美國加息“功不可沒”。
其次，對於部分經濟大國而言，也同樣受美國持續加息影響。前文提到，美國加息，導致全球各國貨幣持續貶值，不斷被美元收割，像日元近幾個月跌幅已超過25%，歐元兌美元一度達到了1:1，這在此之前都是難以想象的。而面對本國貨幣的持續貶值以及抑制本國通脹需要，各國也只能效仿美國進行加息，但這是一個兩難選擇，加息融資成本增加，貸款壓力變大，很可能會導致中小企業大規模倒閉，從而引發經濟蕭條，可不加息呢？本國貨幣又持續貶值，通脹居高不下。
在全球貨幣以美元為主導的特殊背景下，面對美國持續不斷的加息行為，其他國家應對手段更有限，更被動，部分國家甚至只能“躺平”，但“躺平”後本國通脹也就可想而知了。由此來看，雖然不少國家通脹都高於美國，但沒有任何一個國家會像美國這樣將自己的高通脹負面效應擴散至全球，而且也不得不說，部分國家高通脹，那可都是美國的“功勞”，而對於自身這種劣行，拜登怎就絕口不提了呢？掩耳盜鈴，避重就輕，混淆視聽，這幾個詞，拜登屬實是研究明白，研究透了。
美國還剩一條出路，但拜登猶豫不決
雖然現在留給美國的選擇確實不多，甚至可以用寥寥無幾來形容，但還未徹底山窮水盡，仍有一絲生機，但對於這根救命稻草的存在拜登卻遲遲無法下定實施決心，而這根稻草就是中國。美國《外交學者》在近期刊登了一篇題為“Will Tariff Reductions Help China-US Relations?”（減免關稅對美中關係有幫助嗎？）文章，文章中列出的一組數據顯示，自2018年中美貿易戰以來，美方已向美國進口商收取高達1365億美元的額外加徵關稅。對於這筆摺合人民幣近萬億的關稅，按穆迪公司研究統計顯示90%被美國承擔，這無異於間接加重了美國消費者負擔，也間接推高了CPI。
為此在最近半年，美國政府內部不斷有呼聲希望拜登取消對華加徵關稅，結束中美貿易戰，以緩解居高不下的美國通脹率，然而面對這種明顯雙贏的舉措，拜登卻猶豫不決，遲遲無法下定決心。這一方面是受美國政府內部部分反對人士的阻撓，比如美國貿易代表戴琪，戴琪認為主動取消對華加徵關稅不利於中美貿易談判，並且美國經濟還尚未到依靠結束中美貿易戰來挽救的地步。在這種強烈反對下，拜登即便存在取消意向，想付諸行動也不容易。另一方面，拜登也擔心理論與實際存在差異，也就是取消加徵關稅，對緩解美國通脹影響仍極為有限，屆時美國就是“雞飛蛋打”、“得不償失”了。
面對著種種顧慮，雖然可供美國選擇的路已經不多，但拜登依舊猶豫不決，可機不可失失不再來，不排除未來等到下決定那一刻，這根救命稻草也斷了。
最後，還要提一個小細節，在美國勞工部正式發佈6月份通脹數據報告前，網上曾流傳出一份“假的”報告，這份報告顯示美國6月CPI漲幅為10.2%，比後期公佈的官方正式數據還高出1.1%，雖然勞工部發言人Cody Parkinson對這份“假報告”進行了闢謠，但這到底是真闢謠，還是在掩耳盜鈴，耐人尋味。