引言

百姓的收入已經變得越來越高了，大家自然會有更多的錢用於理財。但是由於很多人並沒有理財方面的知識，也無法承擔風險，所以大家會選擇把錢都存進銀行裡面。在銀行提供的各種產品當中，三年時間的定期存款是很多人更加青睞的選擇，但是銀行對此卻表示並不建議客戶選擇三年的定期存款。

那這又是怎麼一回事呢？原來有三點原因是我們必須要考慮到的因素。據有關數據調查，年齡在40歲以下的人在去銀行存錢的時候更加青睞的是一年以內的產品，而年齡在40歲以上的人在去銀行存錢的時候更加青睞的是一年以上的產品。這也體現出了年齡不同對存款的心理傾向是有所區別的。

大家知道對於銀行來說最為重要的業務之一就是存取款，而存款需要做的事情就是在保障用戶資金安全的前提下給大家帶來一定金額的利息。但是從銀行的角度來說，給用戶支付了利息就成為了銀行的負債，也就是說給大家的利息越高，銀行能夠獲得的利潤會越少。而利息的高低需要綜合考慮存款的規模、存款的利率以及存款的時間，當規模越大、利率越高、時間越長的時候，利息也就越高一些。

就像現在銀行提供的一年期定期存款，利率一般都是2.3%，也就意味著我們存1萬塊錢一年的時間，過後再去轉存兩年的時間，三年總計拿到的錢是10706元。同時銀行提供的三年期定期存款，利率一般都是2.9%，同樣是存1萬塊錢，三年之後拿到的錢是10870元。也就意味著當用戶選擇三年期的時候，銀行需要多支付164元的利息，利息越多也就導致了銀行需要兌付的負債變多了，那肯定也讓銀行感覺到了壓力。

說到這裡大家可能會好奇，那麼銀行為什麼不將這種類型的產品直接取消呢？這也是很關鍵的一點，從銀行的角度來看當然也很想取消但是卻沒有辦法取消，這主要還是因為整個銀行業的競爭是非常激烈的，除此之外還包括跟其他理財平臺的競爭同樣也很激烈，那銀行也沒有辦法直接將三年期的產品取消，否則就會影響到客戶的數量。

而從銀行員工的角度來說，他們的收入不僅僅只有基本工資，他們還需要完成存款、保險等各個方面的業務，之後才能拿到績效工資。但是問題在於國內的金融體系已經變得越來越完善了，人們能夠選擇的存款方式變得越來越多，銀行員工肯定會因此感覺到巨大的壓力。所以當客戶來到銀行的時候，員工肯定要給客戶介紹一系列的理財產品，這樣才能夠完成自己的業績要求，同時也能夠幫助自己對客戶進行分類從而提高業績。

很多用戶都會更加青睞於三年期的理財產品，這不僅會讓銀行本身增加壓力，同時員工第二年的時候也沒有辦法去進行銷售了，所以銀行員工在推銷的時候一般也會主動讓大家去選擇一年期的產品，這樣才能夠獲得更多的好處。無論是對於員工還是對於企業來說，賺錢都是最終的目的，誰都希望自己能夠多賺一點錢，員工去推薦一年期的產品目的也就體現在了這裡。

但是對用戶來說，無論是選擇一年期還是三年期都不是完美的，會有一定的好處也會一定的壞處，所以大家選擇的時候不能一概而論而是應該具體的看實際情況從而選擇更加合理的方案。要知道人的生活中難以避免的會出現各種意外事故，保不齊什麼時候就會著急用錢。

當手頭沒有錢的時候可能就需要拿出銀行存的定期存款了，但是把錢取出來就沒有辦法拿到以前的利息只能按照活期來進行計算，這就給用戶帶來了損失。如果我們的經濟條件比較好，手裡的資金也很充足，最近一年或者三年的時間內都不會使用到存款的話就可以選擇三年期的產品。但是如果經濟條件一般，未來一段時間沒有辦法說得清楚到底會不會用到錢的話，還是選擇一年期的產品更加合適。

結語

說到這裡，大家應該就會發現一年期的產品利息雖然比較低一些，但是它好在時間短，能夠讓用戶有更多的自由。而三年期的產品利息雖然高一些，但是它的時間也夠長，如果著急用錢，把錢取出來也會帶來利息的損失。所以大家在選擇的時候需要綜合考慮自己的實際情況，不要被銀行工作人員說的話洗了腦。