——用中國智慧揭開地震成因之謎
（本書已由華齡出版社於2020年10月出版發行，書名《探索自然之謎全三冊》下冊《地震成因》）此處是作者原稿，與正式出版的內容略有不同。
再不要讓那些鮮活的生命，因為我們的幼稚而無辜地隕落了！
前言
1
這本書記錄著一位科學愛好者對地震問題做出的思考，為什麼要做這樣的思考？因為地震問題沒有解決好，或者乾脆不如說根本就沒有解決。如果人類對地震的認識已經很完善，問題解決的很徹底，就沒必要再作這樣的思考了。但現實是，人類對地震的認識還很初級，主要是因為對地震的基本認識有誤，以致對地震本質的探索誤入歧途，遠離了事物的真相，無法掌握地震的規律，更遑論對地震做出預測預報。
人類研究地震的目的其實很單純：掌握地震規律以便對地震做出相對準確的預測，以減輕甚至避免地震給人類帶來的巨大危害。目前的地震研究顯然沒有做到這一點。所以對地震問題作出深入思考實屬必要。
本來這樣的思考應該由專業工作者來完成，然而，不識廬山真面目，只緣身在此山中。身在其中的專業人員卻可能被所知障遮蔽了雙眼，迷失了方向，所謂當局者迷旁觀者清。而此時，旁觀者便不可以繼續袖起手來作壁上觀，而是要“該出手時就出手”了。
世界上的一切事物無不是受自然規律支配的，沒有任何事物能超然於自然規律之外，地震自然也不例外。既然存在規律，就必定能做出預測，如果不能做出預測，就只能是理論出現了問題。
透過本書系統全面的剖析梳理，完全可以證明現行主流地震假說——斷層成因說是一個錯誤的假說。這個假說認為地震是由於“板塊碰撞、岩層破裂”導致的，其原理十分簡單，即使講給一個文盲聽，也完全聽得懂。那麼，這樣一個簡單原理，真的已經揭示了地震的本質面目，真的反映了真理嗎？
很不幸，就是這個斷層成因說，研究了一百餘年，全世界投入了大量人力物力，迄今沒有什麼實質性突破，沒有什麼拿得出手的像樣的成果，理論研究止步不前，困難重重，問題多多，備受觀測事實的嚴重挑戰和強烈否定，不能解釋基本現象，不能揭示地震本質，不能對地震做出任何預測，只能坐等地震震完了再忙不迭地去測測資料、報報震級。這就是當下地震研究面臨的嚴酷現實。由此可見，專家們並不能包打天下。
地震是人類的心腹大患，一次大地震就可以致使數萬人甚至數十萬人頃刻斃命，無數家庭破碎，國家、社會遭受重創。這是何等創劇痛深的悲劇！而這一切原本都是可以避免的。歸根結底還是觀念出了問題。一種觀念，一個理論，一種面子，甚至要比多少萬人的生命重要！
科技已發展到瞭如此發達的地步，地震問題再不解決，就對不住那些在大地震中無辜地死難的人們。地震問題已到了“非解決不可”的時候了。作為人類的一分子，哪怕只有“一見之長”，也不可以私之密之，都應該義無反顧，挺身而出，建言獻策。尤其是當專家們集體進入了一個天大的誤區而不自知之時。
其實，對自然現象的研究，最初大家都是在黑暗中摸索，沒有道路。這時可能會有一個人恍惚中偶爾窺見荊棘中似乎有一條縫隙，於是便招呼大家一同走過去，在那裡開山鋪路。但走了很久才發現，原來此路不通，是死路。這樣的事並不鮮見，因為誰也不能保證“一發即中”。斷層說大概即類此。這時候怎麼辦呢？就不能一條道走到黑了。只能多試，多走幾條道，沒準就能“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”了。這事不能死腦子。
像這種“發現道路”的事情，偶然性很大，運氣的成分很大，常常不是那麼按部就班、論資排輩。往往出人意料，冷不丁地就被某個“運氣好”的人給撞上了，而這個人沒準就是一個其貌不揚的平頭百姓，布衣，草根。所以不必拘泥，不管誰找到了路，總歸是有路才有救，誰的路走得通就走誰的。這樣才能脫離險境。
你大可不必非要等到某個院士、專家教授找到路之後才肯去跟著走，因為那事沒準，他不一定有那麼好的“運氣”。
暗夜總會過去，大概就在天快要亮了的時候，藉著亮光，我也偶然看到一條路，並且先在這條路上試著走了很長一段距離，探了下路，發現這條路是通的，可以通到通衢大道上去。藉著亮光，也發現先前眾人走的那條路只是一條很短的岔路，再往前就行不通了，是懸崖，於是本能地驚呼起來，喝令大家止步！
其實對於風雲雨雪、龍捲風、颱風、地震、火山、海嘯等等宏觀自然現象，人人都可以感知體察，可以親臨其境或透過影像資料窺見其真容，是不可能把它們私密化的。對這些現象的探討即使沒有高精尖的儀器，也可以藉助他人的觀測和實驗結果來進行，可以藉助已有的科學知識去做分析，這是民科們能做到的。思想開放，不受條條框框的束縛（這一點其實很重要），則是民科們獨具的優勢。所以，“科學重地，禁止入內”的做法大可不必。修理腳踏車的萊特兄弟發明了世界上第一架飛機，樣子雖然很粗陋，意義卻是非凡的。民科們來插一槓子，其實也無傷大雅，無礙大局，也非什麼大逆不道之事，也不致造成毀滅性惡果。所謂“疑義相與析”，禁止它何來？人家自願義務出把力，也不是有意來拆臺、攪局、搶飯碗的，不必戒心太重。寬容一點、友善一點，反倒能顯出謙謙君子的雍容大度。未可小肚雞腸、蠅營狗苟。
所以這件事真不能算一件壞事。有好東西要給大家分享，有好路也要大家一起來走。這是善舉，無惡意，儘管有點“多管閒事”，你也不必太介意。
大家都在摸索，有人摸對了路，有人摸錯了路，都很正常。也沒必要搞得神秘兮兮，捂著蓋著，藏著掖著，別人摸不得。
雖然這件事本不該由作者這樣的局外人來插嘴，作者也不是一個愛管閒事，喜歡“逞能”的人，實在是不得已而為之，不得不跑出來“多嘴”。分明知道是自討苦吃、自找罪受，實無掠美之意，真不是來搶“腐鼠”的，也絕無什麼“獲獎”之類的非分之想。至於“動機”，實在是因為不甘於遭受欺矇，對地球科學、生命科學中的那些可愛的理論不怎麼“感冒”，總覺得那些高論太過牽強，太不靠譜。它們並不能釋疑解惑，不能驅散我們心頭的疑雲，反而使我們愈加困惑，越說越糊塗。天天聆受這些不著邊際的高論，就像吃了只蒼蠅，這是怎樣一件令人不爽的事啊，有點兒被當猴耍的感覺。心裡憋出鳥來，真如梗骨在喉不吐不快。故欲撥雲見日，意圖把真相告訴世界，不再讓謬說欺矇世人。如此而已。
一個普通人，一個草根，但是他以天下為己任，心繫大眾，心繫社會，心繫國家，這有錯嗎？他不避艱辛，不辭勞苦，不惜血本，義務地去做一件有益社會的事，應該譴責他嗎？應該堵截他嗎？我們的社會應該是一個有良知的社會。
人類不能永遠被地震難題困住，不能永遠受制於地震魔爪之下。有多少人曾經為了人類的進步事業甘冒矢石，不懼犧牲，我又何懼乎他人不屑一顧的尖刻？
2
歷史上有無數人提出了對地震本質的猜測，出現了各種各樣的假說。目前暫時盤踞地震學統治地位的斷層成因說，其實也不過是無數種猜測中的一種而已。它究竟是猜對了還是猜錯了？其實做出判斷並不困難，就是看它與真實的地震現象是否相符。如果它能夠全面合理地解釋地震現象，與各種觀測事實、大地震親歷者見證的現象都十分吻合，利用它也能對地震做出準確預測，那麼，人們沒理由不相信它是正確的。但是，如果它既不能合理解釋大部分地震現象，也與許多觀測事實以及大地震親歷者見證的現象不符，利用它也不能對地震做出預測，我們就不能再傻乎乎地一廂情願地篤信它是正確的了。
一個正確的理論會是近乎完美的，很難找到它的破綻。你想懷疑它、質疑它也找不出理由來，它滴水不漏、密不透風、針扎不進、水洩不通、無懈可擊、無隙可乘。而一個錯誤理論則必然是矛盾百出、四處碰壁、百孔千瘡、捉襟見肘。它存在的問題是顯而易見的，並非只有專家才能看出，普通人稍加了解，同樣可以發現它的嚴重問題。這就是“真的假不了，假的真不了”。
如果斷層成因說確實反映了大自然的真理，已經是板上釘釘，鐵疙瘩一塊，完美無缺，它就是不可戰勝的，就沒有任何質疑、批判、攻擊能夠對它構成實質性威脅。所以沒必要諱疾忌醫，也無須顧慮誰會來批判它，因為真金不怕火煉，批也白批，反倒自討沒趣、自取其辱。如果你的理論已經很完善，問題已經解決得很徹底，各種現象解釋得妥妥帖帖、透透徹徹、一清二楚、不容置疑、無可置喙，想找你的漏洞但你沒有，人家能不信服嗎？誰再沒事找事，橫插一槓子，雞蛋裡挑骨頭，那就真是吃飽了撐的，閒得卵疼了。但是如果你那個理論本身千瘡百孔、破綻百出，連專業人士也一頭霧水，懵裡懵懂，稀裡糊塗，且其中充滿了無法解決的困難、難以解釋的現象，就休怪別人來揭你的老底了。
對於一種理論來說，最重要的還不是尋找對自己有利的證據，最重要的是尋找對自己不利的反證，因為你只有排除了所有的反證，理論才能經得起檢驗，才能立於不敗之地，也才能最終發現真理。
由《唐山地震奇事錄》等記述大地震親歷者口述實錄的資料來看，地震是一種有著很多“玄機妙諦”的自然現象，對於這樣複雜的現象，要對它的艱深性有清醒的認識、充分的估計，絕不可以輕心掉之，不要指望輕輕鬆鬆、隨隨便便就可以把它解決掉。太過輕敵，是註定要栽跟頭、吃苦頭的。像美國人H.F.裡德那樣，到了數年前發生過大地震的舊金山遛了一眼，看到一個地裂縫，就匆忙斷定是岩層破裂“彈性回跳”導致地震，這樣的結論下得未免太過輕浮。
由本書第一章列舉出來的大量專業的和非專業人士對現有的斷層成因說提出的質疑來看，這個假說確實存在許多致命的問題，根本背離了事物的真相，是造成地震問題遲遲得不到解決的根本原因。它遠沒有揭示大自然的本來面目，是假的、錯的。而且錯得很嚴重、很離譜。是一個徹頭徹尾的錯誤。對此，本書給出了全面的剖析、透徹的解析。這裡的解析充分運用了現代地震學和相關學科的大量觀測事實、研究成果，它涉及並解析了一系列地震學家從未涉及的地震現象，幾乎囊括了全部地震現象，把地震的本質面目一覽無遺地展現在世人面前。
這些解析告訴我們，斷層成因說遠不是一個成熟的正確的理論，它帶來的問題遠比它解決的問題多得多。它使地震研究誤入歧途，走進了死衚衕。更加嚴重的問題是大部分專業人員根本沒有意識到這個嚴重錯誤，仍然把它奉為金科玉律，繼續在錯誤的道路上高歌猛進。靠他們自我修正這個錯誤是毫無希望的，因此作者花大力氣寫出這樣一本書，純屬不得已而為之。
科學是人為事物而不是“神為”事物，人為的事物是不能保證不犯錯誤的，哪怕是被很多人追捧的事物。科學若要進步，就要隨時修正自己的錯誤，而不是恃強凌弱、仗勢欺人。
地震學的研究表明，沒有任何一個觀測證據能確鑿無疑地充分證明斷層成因說是正確的，相反，證明它是假的、錯的證據倒是一大堆，俯拾皆是。
同時，本書以大量的事實、大量的證據，詳盡地論證了地震本質上是一種電磁共振現象。運用這一觀點對地震成因做出了深入細緻、有理有據的解析，合理地解釋了幾乎全部地震現象。
作者有充分的理由，充分的把握確信它已經基本揭開了地震之謎。作者深知，面對如此複雜的地震現象，沒有充分把握這個結論是不敢輕易下的，這個“牛”是不敢輕易“吹”的。為什麼？此言一出，是註定要捱罵的，要招來口水、白眼、噓聲一片的。人們習見了“謙虛”的表白，見不得“狂妄自大”的言論，所以必致群起而疑之，群起而攻之，何也？一個名不見經傳的“民科”、“非著名學者”提出的見解與一個被無數權威雜誌、專著大肆宣揚，被無數專家、教授、院士熱捧的學說不成比例啊。但是，真理果然掌握在多數人手裡嗎？未必！
現在之所以敢於如此肯定地下結論，是經過長期研究，深思熟慮，思之再三，獲得了充分的證據，有了充分的信心、充分的把握才敢斷言的。相信您在看完本書之後會同意作者的這個觀點的。
3
本書旨在為破解地震之謎建言獻策，書中主要觀點的提出是十分審慎的，是經過深思熟慮、反覆驗證的。
作者也曾多次質疑自己的學說，但發現它是經得起質疑的。希望讀者在對本書中的觀點提出質疑的同時，也請你們把質疑的目光投向斷層成因假說，有比較才有鑑別，有鑑別才能發現真理。希望大家理性地思考，不要被外在的東西障蔽。不要意氣用事，不要情感用事。
作者自信，本書將為破解地震之謎開闢一條新的通向成功的道路，也希望讀者諸君能夠客觀地、理性地、不帶任何主觀觀念和偏見、成見去看待它。應有“不管是誰，只要他說得對，我們就相信他”的正確態度。
保持一顆平常心，對大牌學者不盲目崇拜，對無名小卒不盲目歧視，才是一個學者應有的素養。
我相信這是一個良知未泯的世界，我也相信，開明的、理性的、有良好修養的人總比氣量狹小、尖酸刻薄的人多，所以當仁不讓，以示負責、以示擔當。也希望學界能有人站出來說句公道話。
科學不應該是狹隘的、封閉的、自私的；科學應該是開放的、開明的、包容的，應該是開誠佈公、光明磊落的。科學家應該有寬容、包容的胸襟，有聞過則喜的大度。
不能只愛聽恭維話，不能只讓人家唱讚歌，不許提不同意見。
科學不應該養在溫室裡，不應該成為“被保護動物”，有問題、有毛病不能諱疾忌醫。科學不需要被捍衛、被保護，因為真理是不可能被批倒的。假的、錯的才見不得陽光，需要“保護”才能存活。
愛惜自己的理論，就要像對待自己的孩子一樣，不能太嬌生慣養，護禿護短，保護得死死的，不準別人碰一指頭。只有讓他經風雨見世面，經受鍛鍊，經受磨鍊，經歷槍林彈雨，打不爛拖不垮，才能健康成長。不經風雨怎見彩虹？經得起挑戰才能更勝一籌，才能更接近真理。
所以，真想破解地震之謎，就要放下身段，調動一切可以調動的力量，不要拒絕任何有益的科學思想，不放棄任何可能的線索。也許一個小小的啟發，一個小小的思想火花，就能掀起一場科學風暴。
4
作者不是一個專業的研究人員，卻寫了這樣一部涉及專業問題的書，自不免有點“越俎代庖”，但我確信這並不是一件有過錯的事，是添彩不是添亂，是善舉不是惡行，是正能量不是負能量，是理性思考不是無理取鬧。有意義、有價值。它是人類所需要的，也是科學所需要的。所以休怪我多事，我多得有理。希望大家友善一些，友好一些，不要把它看作異端。扔掉小肚雞腸，拿出海納百川的氣度來，正視它，接納它，給它一席之地。
呂端大事不糊塗。站得高一點，看得遠一點。拿出你的善意來，拿出你的美德來，口吐蓮花而勿噴糞。請以正心正意正眼看待之。尊重他人勞動，慎勿口出讕言，不要讓人流血流汗複流淚！請深思之，慎言之，是國之幸，民之幸，科學之幸。
這本書從事的其實就是“應用現有的科學知識解釋自然現象”的工作，這樣的工作是不應被限制，被蔑視的。人類在對現有科學知識的應用方面還存在巨大欠缺，十分不盡人意。這是由於各個學科的研究基本處於自我封閉、互不銜接、自說自話的狀態造成的。對現有科學理論、知識成果的正確應用，同樣可以創造巨大科學價值。
如果把地震比作一個隨時可能傷害無數人的窮兇極惡的“敵人”，那麼並沒有一項規定說，只許那些有職稱有學位的專家來把它打倒，其他人都不許插手。不管是誰把它“打倒”了，制服了，能夠有效預測預報了，人類都可以因此而免受地震帶來的巨大災難。
業餘研究者與專業研究者是不在同一條戰壕裡的“友軍”，只不過一個是“正規軍”、一個是“游擊隊”而已。游擊隊未必不能出奇制勝。不管誰取得了勝利，大家都應該為之歡呼。勘破地震之謎，不是千百年來人們翹首以待的麼？每一個有正常心智的人都應為之彈冠相慶，鼓之舞之。
我也知道，在目前的社會環境中，作為一個業餘的研究者，不管你的工作做到了何種程度，首先面臨的是種種的質疑、責難，看到的是鄙夷的不屑一顧的目光。而專業人員即使提出了非常荒謬的假說也往往受到肯定、讚美和極力袒護。
但是，曾幾何時，你們玩了命的要給我們搞科普，哀嘆我們科學素質低下，但當我們真的熱愛科學、關注科學，甚至要搞點科學研究的時候，你們卻慌了神，生怕我們動了你們的乳酪，忙不迭地伸出手來猛掐我們的脖子，豈不成了葉公先生？是不是我們只有被動接受的份，不管是對是錯，是好是歹，都得照單全收，而沒有一點參與的權利？
科學理論其實也是科學家們或科學團體在接受了國家代表納稅人支付給你們的“貨款”（科研經費、設施、薪酬等）後交付給社會的“科學產品”，但是你們能確保你們交出的“科學產品”都是正確的，都反映了真理嗎？如果不能確保，又怎麼能只許你們把劣質的“科學產品”強行兜售給大眾，卻不允許人們提出質疑，只能照單全收呢？豈能因為“行業特殊”就可以擁有特權，可以製假售假，可以堂而皇之地兜售劣質產品，購買方還得三拜九叩，無條件接受？
正是由於某種約定俗成的規則，整個社會和大眾對似乎高深莫測的科學理論心存敬畏，一味被動接受、盲目崇拜，把一些劣質科學產品當成了神聖不可侵犯的“聖經”，才導致了、縱容了科學界一些謬誤理論盛行。這種極不合理、極不公平的現象應該結束了，這種局面不能再繼續下去了。要把那些不合理的、錯誤的理論請下神壇，接受大眾的檢驗、監督。為了科學事業自身的健康發展，科學界也極有必要建立有效的自我糾錯機制，對現有的科學理論、假說進行嚴格鑑別，剔除謬誤，防止錯誤理論大肆橫行。
科學家並不是“專業真理生產商”，他們生產出來的產品並不全是真理，常常有許多謬誤。不能把他們“捧殺”。科學家應該嚴格自律、認真負責、自我檢點，自覺接受大眾監督，對自己提出的科學理論要高標準、嚴要求。
錯誤理論，一誤科學，二誤社會，三害大眾。交了“水貨”，交了不合格產品，就應該打回返工重做。不能不論好歹都得無條件接受，還得大唱讚歌。
專家們對地震成因做出的解釋，它存在的問題很明顯，淺顯易懂，諸如板塊擠壓、碰撞，岩層破裂、錯動、滑動之類的概念，即使目不識丁的文盲也能理解，簡單得不能再簡單了，無神秘可言。不能也無法以“專業”為藉口，掩蓋他們的錯誤。
如果一個生產廠商交出了不合格的劣質產品，不僅不檢點自己，反而高高在上，盛氣凌人，趾高氣揚，裝模作樣，專橫跋扈，死不認賬，不許別人挑毛病，這樣的廠商是應該受到讚美還是譴責？
5
這部書已經把地震的前因後果、來龍去脈解析得一清二楚，這樣的解析不是隨意的、憑空的，而是以大量的觀測事實、目擊記錄、歷史記載、研究結果為依據的。希望它不要因為某些非正常的世俗的原因而遭到漠視，被打入冷宮。希望它能發揮它正常的應該發揮的作用。
需要指出的是，本書的結果是十分深入的研究、深思熟慮的結果，路子走得已經很遠，登山已至高寒，對於初次接觸者來說它是陌生的，某些觀點可能一時難以理解，但請少安勿躁，也須深思熟慮後再作定奪，勿匆忙定論。
對作者來說，寫成此書是一場稍顯艱苦的攻堅戰，且是一個人徒手無援的攻堅戰。未取國家分文，不在自己的職責、義務範圍之內，但是不懼艱辛，盡心竭力，孜孜矻矻，未敢稍有懈怠。因為事關大體，事關人類安危，作為人類社會的一分子，不應該如此嗎？搞清楚地震成因，是一件任何付出都值得的事情。十餘年堅持下來，壯歲已逝，頭已飛雪。地震問題居於自然奧秘的頂端，現象眾多，難點眾多，解讀它們殊非易事。從最初的簡單猜想、一篇短文，到現在的全面解讀、鴻篇鉅製，其間經過了無數次版本“升級”，改進。對每一種現象的解讀也都是反覆思忖、幾經推敲的。稍一鬆懈，都可能半途而廢。地震成因不是一個可以輕鬆搞定的問題，其間甘苦，冷暖自知。雖然做得不夠好，但總算做了一點事情。
由於地震的複雜性，每一個現象、每一個問題都是需要深思深思再深思的。本書得出的一些結論也可謂是經過了千錘百煉的，讀者諸君在閱讀時也需要深思而後做判斷、下結論。沒吃透，勿妄言。
可以預料，地震謎題的成功破解，將給地球科學帶來一場巨大的變革。因為在地球科學中，許多重大課題都猜錯了，或者猜得不夠好。這種狀況必須得到改變，我們要用中國人的智慧去改造那些謬說。
中華民族要自強不息。在科學界，中國人也要在世界民族之林勇敢地崛起，不能甘居人後。
泱泱華夏，輝煌五千年文明，
科學不是我們的陌路人，
我們可以成為科學的摘星手、弄潮兒。
可以借鑑他人，可以學習他人，
但不能自甘仰人鼻息、拾人牙慧。
我們不再妄自菲薄、畏首畏尾；
我們不再低眉順眼、俯首帖耳。
在科學領域，中國人並不差人一等、矮人三分。
中國人不能永遠跟在別人屁股後面討巧，不能唯西方科學的馬首是瞻。在重大基礎科學領域，我們同樣擁有發言權。
整體觀是我們得天獨厚的科學利器，
自然國學是我們一家獨大的戰略資源。
我們要在那不解之謎的茫茫夜空
捅開一片天，
建立起屬於中國人的東方大科學！
（未完待續，接下篇）
請注意這是長篇連載。