大爆炸之前怎樣？宇宙外面到底有什麼？如果宇宙是由一個高溫、高密度的奇點爆炸而成，這個奇點是哪裡來的？奇點之外是什麼？宇宙空間又怎麼會膨脹、縮小、彎曲？空間沒有物質屬性，何來彎曲一說？

沒有空間，宇宙向哪裡膨脹？向無空間處（？？？）膨脹，還是向有空間處膨脹？大爆炸理論的支持者們，還承不承認物質不滅？連物質不滅定律都不敢堅持，還敢聲稱自己是嚴謹的、科學的麼？說宇宙“有限無界”豈不是說宇宙有邊緣？邊緣之外是什麼？區區兩三百年的實證科學，是否可能窮盡宇宙的一切真理和祕密？諸如宇宙的起源、生命的起源這樣的問題，是不是已經遠遠超出了人所能夠回答的能力範疇？所謂的“暗物質”和“暗能量”到底是什麼？----------它們的名稱本身顯然已經透露了宇宙學家們無所適從的心境。

《紐約時報》諷刺道：最近幾年，令“大爆炸”理論不能自圓其說的問題接踵而來，宇宙在加速膨脹只是其中之一。“由於天文學家們的觀測工具越來越靈敏，所以就必須不斷往原始的“大爆炸”理論中塞進一個又一個用心良苦的假設——先是宇宙誕生大爆炸之後隨即出現過短暫的“膨脹期”、存在大量看不見並無法解釋的“暗物質”，現在則可能是正使宇宙加速擴張的某種神祕的東西。（所謂暗能量）。。。。。。 “大爆炸”理論變得不再簡單明了，現在甚至似乎變得越來越複雜了。。。還可能出現這樣的情況，光學錯覺讓天文學家看走了眼。與此同時，理論學家們又在忙著修補漏洞了。

如此荒謬絕倫的理論，竟被以嚴謹著稱的科學家們當作真理、奉為圭臬，真是可笑之極！

霍伊爾也認為大爆炸理論很荒謬。他問道：如果說宇宙起源於大爆炸，那麼大爆炸之前難道就沒有宇宙嗎？這從哲學上讓人感到困惑。

2004年5月22日發表於英國《新科學家》雜誌的一封《致科學界的公開信》（四百多科學家網路簽名。）這樣寫道：

現在，大爆炸理論越來越多地以一些假設，一些從未被實證觀察的東西作為自己的論據：暴脹、暗物質和暗能量等就是其中最令人震驚的一些例子。沒有這些東西，我們就會發現，在實際的天文學觀測和大爆炸理論的預言之間存在著直接的矛盾。這種不斷求助於新的假設來填補理論與現實之間鴻溝的做法，在物理學的任何其他領域中都是不可能被接受的。這至少反映出這一來歷不明的理論在有效性方面是存在著嚴重問題的。

然而，沒有這些牽強的因素，大爆炸理論就無法生存。離開了暴脹之類的假設，大爆炸理論就無法解釋實際觀測中發現的同質的、各向同性的宇宙背景輻射。。。。。。。

研究宇宙學的美籍華人學者張操2009年6月寫過一篇博文：《比賭博還要壞的宇宙大爆炸學說》：“ 。。。。。。本來，宇宙大爆炸學說只是個科學模型，為什麼說它要比賭博還要壞呢？為此，我列出了四點理由。其中主要二點理由是：

其一，主流宇宙學家們把宇宙大爆炸的最初一秒鐘內的過程，描寫得繪聲繪色。他們以科學的名義，對青少年學生進行“科學普及”，其實是在誤導；

其二，在大造輿論以後，主流宇宙學家們可以名正言順地取得鉅額科研經費。。。。。。