《解開地震成因的真相》長篇連載（7）

——用中國智慧揭開地震成因之謎

（本書已由華齡出版社於2020年10月出版發行，書名《探索自然之謎全三冊》下冊《地震成因》）此處是作者原稿，與正式出版的“潔本”文字略有差異。

（接上篇）

認為是斷層導致地震的奇妙理論還有一個顯見的矛盾：地震大多發生在“板塊邊界”或板塊內部的活動斷裂帶上。但是，一個岩層既然已經斷裂過了，怎麼可能在同一個地方再次斷裂？同一塊石板（相當於“板塊”或岩層，只是大小不一樣，但道理一樣）在同一位置只能斷裂一次，不可能二次斷裂，更不可能多次斷裂，這樣的道理，豬都能想明白。你是專家，你認為同一塊石板在同一位置能多次破裂，且每次都釋放驚人的能量，道理何在？你講出來，讓我們長長見識。

而且，板塊要發生碰撞必須先斷裂，必須在已經斷裂的地方才能發生碰撞，如果未斷裂，板塊就是一體的，根本無法發生碰撞。但是已經斷裂了就不可能在同一位置再次斷裂。

脆性的物體不可能在同一處發生重複斷裂，那麼柔韌性的物體可不可以呢？也不可以。不論是軟的硬的，只要斷裂過一次，就不可能在同一處二次、三次、無數次斷裂。這是很直觀的道理，用不著煩瑣證明。所以說斷層說是違背基本邏輯的。

所謂“科學合理”，科學必須合理，不合理不能成其為科學。

有見過一塊石板（相當於岩層）在同一個地方二次、三次、多次斷裂的嗎？兩塊石板都不在一塊了，還怎麼再斷裂？這真讓人懷疑，是不是專家們把什麼“異度空間”裡的奇葩理論誤用到現實世界中來了。

對於一個脆性的岩層來說，已經斷了的地方就不可能再斷了，要斷裂也只能在沒有斷裂過的地方才有可能啊！已經斷裂的地方如果再次受到擠壓就只能發生錯動、滑動，而錯動、滑動就只有摩擦力起作用了。無論你是多麼大牌的專家，也不可能顛覆這樣的常識、常理吧。如果僅僅是在已經破裂的地方發生了錯動、滑動，僅靠一點微不足道的摩擦力，絕對提供不了八九級地震的巨大能量。

像這樣已經斷裂的岩石，還能在同一位置再次斷裂嗎？

就是說，如果斷層成因說是對的，那麼最不該發生地震的地方恰恰就是斷層附近，因為已經斷過了的岩層絕不可能再次斷裂。而如果僅僅是已經斷裂的岩層發生“滑移”是絕對不會釋放8級以上地震那樣巨大的能量的。通俗一點說，岩層破裂釋放能量就是靠沒斷裂時的“繃勁”，岩層已經斷裂過了，“繃勁”沒有了，應力無法積累，能量何從釋放？所以，照此推理，一個地方一旦發生了大地震，就永遠不可能再次發生大地震了，而且大震過後也絕不會發生餘震，一塊岩石怎麼可能在同一處一再破裂？且一天要反覆破裂數十次、數百次？荒謬至極啊！但事實是，恰恰是在斷層處最容易發生地震，恰恰大震過後馬上會有很多很大的餘震。這就明確表明這個理論是完全不符合實際的。

這樣一個直觀、簡單的道理為什麼這麼多人都沒想到？這說明雖然大多數專家都接受了斷層成因說，但都處於懵裡懵懂的狀態，都被它貌似有理的假象矇蔽了。所以我們現在很有必要對板塊說和斷層成因說毫不留情地徹底清算，不然它們還會禍害我們好久好久。

雖然斷層說後來又從彈性回跳說換成了粘滑說，但如上所述，粘滑說同樣經不起分析，經不起檢驗。

而地震電磁共振成因說完全可以對此做出明確的合理解釋：正是因為板塊邊界或斷裂帶的地下（由導電物質形成的）“電路”遭到了破壞，電能才容易在那裡積累起來，所以往往會重複發生地震——地下閃電（小地震）或地下龍捲風（大地震）。餘震現象同樣能得到合理解釋（見下文）。

所以，即便是一個“外行”、一個“門外漢”，由此也不難看出地震科學進入了多麼嚴重的誤區。那個“彈性回跳說”“粘滑說”，認真不是什麼“高大上”或“高精尖”的“科學理論”，那只是一著“臭棋”，一根食之無味的“雞肋”，沒有什麼“含金量”。它之所以被“普遍接受”，被“公認”，不過是眾人被“大勢”所裹脅，所謂“眾口鑠金”，所謂“人在江湖身不由己”，從眾、隨大流心理，一種“盲從綜合徵”而已。

這個理論沒有使人們對地震的認識有任何的深化，沒有給地震預測預報帶來任何希望，相反倒成了深入研究地震成因的巨大障礙。

（未完待續，接下篇）