關於科學自由與社會干涉的論爭

科技與社會之間干涉與自由的論爭是伴隨著科學與國家的關係演化而展開的。

這種爭論早在19世紀時就已經出現，經歷了20世紀的三場著名的爭論，目前又蘊涵在關於克隆人研究的爭執之中。

（1）第一次爭辯是l830年由查爾士·巴貝治等人發起的。

當時，國家對科學研究的資助和對科學教育的促進，開始在英國變成高度的政治性問題。

l830年，作為早產的計算機發明家的巴貝治發表了一篇引起激烈爭辯的文章，即“對英國科學衰落的反思”。

這篇文章在譴責英國科學衰落的同時，主張政府對科學進行財政支援。

其他一些科學家卻不贊成他的主張，他們希望不管怎樣科學都要脫離國家保持獨立。

（2）第二次爭辯始於1870年英國的“科學改革運動”。

“科學改革運動”包括三部分：

國家與科學的關係運動、資助科學運動和科技教育運動。

（3）在20世紀，關於科技與社會政治間干涉與自由的著名論爭有三場，它們先後發生在波蘭尼與貝爾納、萬·布什與基洛古、美國NSF與國會之間。

①20世紀30年代末的英國，化學家和哲學家波蘭尼與化學家和科學學奠基人貝爾納就科學的干預與自由問題展開了一場激烈爭論。

②第二次世界大戰後，圍繞著如何保持和利用戰時動員的科技資源為國家服務的問題，出現了不同觀點的論爭。

科技與社會政治間干涉與自由的爭論呈現出新局面和新特點：

①範圍廣，爭論涉及國際社會和廣大公眾。

②程度高，國會及政府官員甚至政府首腦直接干預。