在20世紀絕大部分的時間裡，物理學家們曾把“非定域性”的理論觀點看作是一個荒誕的“惡作劇”；然而一直到現代時期，一位理論物理學家蒂姆▪莫德林博士，就為此發表了一篇《量子非定域性和相對論》的文章，使得後來所有的科學家學者們又一次開始重視了有關“非定域性”觀點的深層含義。

蒂姆▪莫德林博士早年時期曾是一位美國耶魯大學的物理學專業的一名學生，他曾在一次最新的科學雜誌上，偶然間看到了一片關於早期科學界上有關“量子糾纏”方面的實驗文章，而在這篇實驗文章裡，提到了一個像魔術般運動的粒子之間相互糾纏的觀點讓他目瞪口呆，以致於他一直認為“我們的這個世界再也不像我們以前所想象的那樣了，這種奇特的現象讓我有些煩惱至極、惶恐不安。”

然而，在近代時期的科學界上，同樣的還有另外兩個偉大人物也在思考著這樣一個問題，一位是愛因斯坦，另一位則是近代量子力學的創始人、丹麥的理論物理學家尼爾斯▪玻爾；他們兩個人在近代的時期裡曾對著這門神奇的量子力學的科學領域，發生了一次20世紀二三十年代時期非常著名的有關“量子糾纏”現象的辯論。

當時的愛因斯坦曾擔心過這種“量子糾纏”的“非定域性”現象，會與自己的“相對論”理論產生彼此之間的理論衝突和矛盾，於是他就對科學家們辯論的說到：“這種非定域性的現象一定是某種幻覺，反應出了我們對大自然界當中某些方面上的無知。”

而理論物理學家尼爾斯▪玻爾則對愛因斯坦的這種觀點，沒有進行過反駁，反而就是對愛因斯坦重新的解釋了什麼叫做“量子糾纏”的理論觀點；因而直到後來，尼爾斯▪玻爾與愛因斯坦的這種長篇大論，被一些物理學家們認為是擁護了“非定域性”的理論觀點，有的科學家們則認為玻爾的辯論觀點，其實就是“量子力學”的理論與“非定域性”現象之間進行相互競爭的觀點。

但是，對此有些科學家們則非常清楚尼爾斯▪玻爾的辯論觀點， 他們認為這種“量子糾纏”的怪異現象背後，隱藏著怎樣的一回事其實並不重要，重要的是這些科學理論的觀點，能夠指匯出實驗的同時符合了預期的結果就行。

就在這場愛因斯坦與玻爾之間的大辯論進行到無休止的時候，科學界上的絕大多數物理學家們這時候則希望他們的辯論能夠到此為止，因為與其這樣無休止的辯論下去，倒不如想想如何去將量子力學的理論觀點和科技應用，推進到實際問題的得到解決才是正事。

因此，科學界上因為玻爾在大辯論中說到了量子力學的理論是一種非常完備的理論時，就讓絕大多數的科學家們都集結在玻爾的周圍，以此來摒棄了愛因斯坦的理論觀點；曾經一位物理學家這樣寫道：“如果當時愛因斯坦不跟玻爾之間進行辯論的話，那麼他的名望在科學界上即使不會提升，相應的也不會降低下來。”

之後，在愛因斯坦與玻爾之間的辯論結束之後的幾十年裡，物理學家們已經通過量子力學的理論觀點，來實現了現代各種科學上的計算。同時，他們還以此研究出了比如電晶體、鐳射器以及現代時期其他重要產業之中高科技的產品等。

所以，當有些科學家們對量子力學的理論提出一些概念性的質疑時，物理學家們則對此回答說到：這是“哲學方面的問題”；其中，一位英國的物理學家保羅▪狄拉克曾這樣寫道：“在量子力學的領域裡，只有哲學家們才想要對自然界上的各種現象，作一個令人完全滿意的描述。”

正是因為如此，研究生時期的蒂姆▪莫德林博士，就在那個時候決定了學習有關哲學方面的專業，而不是直接去讀物理學方面的有關專業；當然，蒂姆▪莫德林博士也曾經說過：“哲學家與物理學家之間的區別，不僅僅是在於來自個人學習上的不同興趣點，而是在於科學研究上的不同研究方法，所以哲學家注重培養邏輯思維的科研能力，而不是有關的數學公式推算與物理的實驗操作。”

因此，蒂姆▪莫德林博士在哲學界裡贏得了一片良好的聲譽，因而他被科學家們稱之為“扳倒博士”，意思是說他在科學上對現代所有物理學的科學理論觀點都能找到隱藏在其中的任何漏洞。

當然，物理學界上還有另外一位非常著名的物理學家約翰▪斯圖爾特▪貝爾先生，他也曾經與蒂姆▪莫德林博士一樣質疑過尼爾斯▪玻爾與愛因斯坦之間的辯論觀點；後來因為這些觀點，他在研究基本粒子與粒子的加速器的時候，從而第一個設計出了世界上首臺大型強子對撞機的原型機。

正如通過這臺大型強子對撞機一樣，他認為在以後普通人也可以作出有關“量子糾纏”上“非定域性”現象中的各種實驗；因而他還對以往曾經所發表過的那幾篇“非定域性”的論文上說到，愛因斯坦與玻爾之間的大辯論，很有可能是愛因斯坦錯了，因為他認為“非定域性”的理論觀點，只是被證明了在“量子糾纏”的表面上，他看起來僅僅是一種設想的想法而已。