嫦娥5號發現月球土壤會變色，這是一個大新聞，因為以前從來沒有發現過（也許NASA發現了，但是沒說）。

月球土壤會變色，並不是指嫦娥5號從月球取的2公斤土壤到了地球上變色。

月球土壤會變色是指：嫦娥5號在月球上挖了一個坑，坑裡面的土壤暴露在陽光下，過了一段時間以後顏色會變淺。

這說明什麼？這說明：月球深層土壤沒有被太陽曬過，只有表層土壤暴露在陽光下。

》月壤變色，說明月壤的主流成因說不正確。

按照主流的形成學說，月壤都是太陽照出來的。在白天，太陽照到月球上，月球表面的溫度會升到200度。到了晚上，由於沒有大氣層的保溫作用，月球表面的溫度會降低到負200度。

就這樣，不停地正200度、負200度，正200度、負200度，岩石受不了，於是就粉碎形成了月壤。

這就是月壤形成的凍融迴圈學說。

按照這樣的方式，月壤的形成速度是極其緩慢的，每1毫米厚的月壤都會在陽光下暴露千百萬年。

所以，如果凍融迴圈學說是正確的，那月壤就不會變色。難不成月壤是人的臉皮，捂著一個顏色，太陽曬又是一個顏色。

所以月壤不是天然形成的，而且月球表面的地形被大規模的擾動過。

準確的說，月表的地形地貌全是人力堆積形態。

》在沒有水、空氣侵蝕的純真空環境中，外星的地貌應該是什麼形狀？

應該是怪石嶙峋，山脈崢嶸，呈銳角狀態。

但是月球上的山脈，起伏平緩和地球上的地貌非常相似。

而地球上的地貌，是經過長期的風、水流的搬運和侵蝕作用而形成的。

●下面這張圖是一個沙丘的照片。

沙丘的迎風面形成的是上凸的曲線，這是風吹拂的效果。而背風面形成的是下凹的曲線，這是在內應力下自然垮塌的效果。

不管是沙山還是岩石山體，在內應力下自然崩塌，塌陷滑動線是最速降線。

而搬運形成的向上凹起的線是能量最小的線。哪怕是人工去堆一個垃圾堆，也會堆成一個上凹小山包的形狀，因為這個形狀最節省搬運能量。

●最速降線，只要是風無法侵蝕的地方，山體的崩塌都是這樣的下凹線。

最速降線和風力、水力的搬運堆積線，都符合最小作用量原理。而最小作用量原理是比物理定律更基本的第一原理，在宇宙中不會出現失效的地方。

日本隼鳥號在小行星“龍宮”上拍攝的照片，證明了外星在真空環境下，未被擾動的地形應該是什麼形狀。

●隼鳥2號拍攝的龍宮小行星的照片。

凡是太陽照耀的地方都會有“凍融迴圈”，龍宮上也不例外。但是“龍宮”上有月壤這樣的龍壤嗎？很顯然，根本就沒有。

也正因為月球上的地貌跟地球上的地貌很像，所以有人用了一張地球上的地貌的照片，說NASA用地球上的背景冒充登月。

●此照片指出美國阿波羅17號的登月照片，背景和夏威夷火山類似（上面是登月照片，下面是火山照片）。

整個月球表面的岩石跟土層，全部是從地球上挖來堆在上面的，所以才會有外力堆積型地貌。

而且也正因為如此，月表以下的土壤是沒曬過太陽的，因此嫦娥挖了一個坑以後，裡面的土壤在太陽光下會變色。

那麼這個堆積層到底有多厚呢？大概有30公里厚。

》月表下30公里是一個比鋼鐵硬萬倍的硬殼。

之所以說這個位置有一個硬殼，是因為擊穿月球表面30公里覆蓋物的鐵隕石到了這裡，就下不去了。

隕鐵往往含鎳，密度有7.9~8，比月球表面覆蓋岩石層的3.3密度要高很多，所以埋藏在月表之下的鐵山，就形成引力異常區（又稱為引力質量瘤）。

NASA2011年專門發射過兩個衛星（聖盃a和聖盃B）探測月球表面下的引力場，繪製了分佈圖。

●NASA繪製的月球質量瘤大範圍分佈圖，紅色為引力異常區。

當然，僅僅是這樣的鐵質隕石的分佈圖，只能說明隕石沒有繼續深入，還不足以說明擋住隕石的是一個堅硬的殼。

我們透過分析下面一個更加精細的月球質量瘤的引力場來說明這個殼有多硬。

●這張圖也是NASA繪製的，月球引力質量瘤的細節。

圖中紅顏色的就是鐵，鐵隕石圍繞在撞擊點中央，形成了一箇中空甜甜圈。

要知道隕石撞擊時的速度為20km/s~40km/s，比坦克炮射穿甲彈的速度要高10~20倍，單位質量的動能要高100倍到400倍。

只有被撞擊的物體極其堅硬，才能讓撞擊的物體形成一個甜甜圈狀。

這就好像只有把一坨軟泥用力的砸在堅硬的石板上，才會形成中空的圈狀結構。

這說明兩個問題。

第1個問題，被撞擊的物體遠遠的超出了鋼鐵的硬度。

第2個問題，隕石擊穿30公里的月表覆蓋層以後仍然有足夠的動能，但是並沒有繼續深入。動能轉化為熱能，把巨大隕鐵融化成鐵漿。

在太陽系形成早期，在太空中亂飛的隕石、小行星到處都是，所有的行星都遭受了普遍撞擊。

但是隻有砸在月球上，才被擋在了表層30km之下，形成了大規模引力質量瘤。

月表之下，這個殼體的硬度已經超出了常規材料的範圍，可能只能用《三體》裡面水滴的那種材料才能形容它的硬度，構成這種材料結構的不是電磁力，而是強互作用力。

現在主流的科學理論認為，月球是遠古時期一個火星大小的星球撞到地球上形成的。

但是，以上三個證據都是不同時期的獨立證據，卻共同指向了月球的非自然成因。

也就是說，月球土壤變色，美國登月背景照片是真的，月球是天然形成的，這三個觀點不能同時為真。你相信哪一個？