粒子對撞機大概需要兩百億美元，建或不建，在科學圈，主要分成兩隊。一隊是楊振寧，他主張不建。另一隊是數學家丘成桐、中國科學院院士王貽芳。
主張建的理由，一是中國不差這點錢，建成之後，中國將成為一個世界科研中心，吸引全世界將近五千多名物理研究者來中國工作。
而楊振寧則認為太費錢，中國需要用錢的科研專案還很多，另外，中國一線物理學家並不多，造好了也是為外國科學家所用。第三就是目前這些研究，對人類的改變在短時間內並不大，不如把錢投入到生命科學等領域。
-
1 #
-
2 #
感覺地球要完了，近百年了，自量子力學問世後，地球基礎科學基本上沒取得任何較大突破性進展，中國的應用科學進步應該是最快，可是在基礎科學領域可以說得上毫無建樹。科學已經陷入停滯。
-
3 #
建造對撞機是一場豪賭，無底線的豪賭，不僅建造花錢，後期維護又是一大筆錢，說不定到頭一場空。
-
4 #
毛主席說了一句話，外國能造出產品，中國人照樣能造出產品來。不比國外差呢。
-
5 #
沒有比較，就沒有鑑別。粒子對撞機是連還是不見，要看這些錢投資是否能是國家利益最大化。建設粒子對撞機，建設投資1000億，執行費用安200億/年（要考慮投資利息），其實，這就是哈工大+西交大。你說，是對撞機重要還是西交哈工兩所大學重要？
-
6 #
這些錢寧可全部砸軍費也不要建這個吞金獸
-
7 #
我認為中國需要自己的大型對撞機，其一，中國是一個大國，需要研究自己的技術，其二，中國需要發展，其三，中國的物理科學技術人員太少
-
8 #
怎麼說呢，這個比較高階，我不懂但我知道，當年原子彈，蘇聯也說，中國是受蘇聯的核保護的，老祖宗也說過，靠山山倒，靠水水流，俗話又說，爹有娘有，不去自己的口袋有，
-
9 #
不建是遲制中國科技發展，楊是美國人派來的嗎？
-
10 #
說建的理由可以讓幾千外國科學家來中國研究，很牽強，建好後後代就能知道是誰主張建設的。楊已經九十多的人了，應該看的透一點。
-
11 #
世界著名物理學家楊振寧先生說的有道理！建粒子對撞機國家投資巨大，都是老百姓、納稅人的血汗錢；國家基礎設施建設、脫貧攻堅、改善民生需要花錢；根據當前中國的經濟形勢，粒子對撞機暫且緩建，比較妥當！
-
12 #
王院士想建出自私心，楊老反對建出自公心，贊一個楊老。另王院士與楊老比學識，見解不是一檔次
-
13 #
外國人應不應該發明電？
-
14 #
建，太應該建造了。但有一條，就是不許外國人來參與，我們自己的東西幹嘛要外國人來參與？外國人有巨型對撞機的時候怎麼不讓中國人來參與？我們花巨資建造的巨型對撞機我們自己人來研究，積累科技人才，所以我贊成建設巨型對撞機，反對外國人來參與，拿出我們自己的科研成果，這才是正理，如果讓外國人來參與，我就反對建造巨型對撞機了。
-
15 #
這錢不拿來科學研究，也會浪費掉，投資科學研究，是最實在的，強烈支援製造強子對撞機
-
16 #
欽佩楊振寧先生的斗膽直言！
-
17 #
主張建的理由，一是中國不差這點錢，建成之後，中國將成為一個世界科研中心，吸引全世界將近五千多名物理研究者來中國工作，這個理由太牽強了就算來了研究成果是誰的？給他人做嫁衣裳不幹
-
18 #
既然是大量國外的科學家來使用對撞機為什麼不能中國牽頭各國參與投資建造？這種基礎科學又不需要保密完全可以由西方大國與中國合資建造，憑什麼就中國一家出資？不合理嘛
-
19 #
一個早出晚歸的人你還真以為他是一心一意為這個家啊？中國不是從前的中國了！中國有能力上一切科學先進的東西，美國不行，我們中國不見得比美國人差！對撞機一定要上！別聽那個老8228的！
大家幫忙關注下，謝謝