天體是宇宙空間物質的存在形式。這是教材的定義，這樣定義天體，就出現了幾個問題，第一，“電磁場”在物理學、哲學的範疇，它是物質，是客觀存在的，那麼宇宙空間的光（實質是電磁波，即電磁場）能算是天體嗎？如果算（也只能被迫“算”，因為宇宙裡的“黑洞”雖然我們看不見，但“黑洞”是客觀存在的，也是天體！），那宇宙中，就已沒有了“宇宙空間”的存在，因為宇宙間到處都存在“電磁場”，它們都是“天體”了，也就是說，宇宙被“場”這種天體“塞滿了”，宇宙已無真正的“空”間了。

第二，太空“漫步”中的宇航員，算是天體嗎？如果嚴格按教材的定義，首先他在宇宙空間，其次，人也是物質！這樣“太空漫步的宇航員”也應該是天體，但這樣的“天體”有多少人認可？

第三，宇宙空間的範圍，雖然我們平常都以大氣層的頂部為界，以外的稱“外太空”，即宇宙空間，那流星在沒進入大氣層，沒有與大氣摩擦燃燒時，按教材定義，我們稱之為天體，理所當然，但現實中，我們所說的“流星”，卻是進入了大氣層，與大氣摩擦燃燒的物質，這時它已不在“宇宙空間”，而在地球的大氣層內，用教材的定義，它已不屬於“天體”！這與人們普遍的認知相沖突，那教材這樣定義天體是否值得商榷？

所以，要嚴格地、科學地準確地定義一個概念，不是一件隨便的、容易的事，它需要全面地考慮和衡量，以避免出現一些與定義相矛盾的事物，而這些事物，人們卻又普遍認為是該定義範疇。