《解開地震成因的真相》長篇連載（14）

——用中國智慧揭開地震成因之謎

（本書已由華齡出版社於2020年10月出版發行，書名《探索自然之謎全三冊》下冊《地震成因》）此處是作者原稿，與正式出版的“潔本”文字略有差異。

（接上篇）

2.3只有電磁共振和爆炸效應才能導致岩層剪下破裂

我們滿以為是地震成因的地下岩石“剪下破裂”卻在地下核爆炸試驗中準時現身。

地下核爆炸產生的應力波在岩石介質中以球面波的形式向外傳播。隨著應力波的向外傳播，峰值應力不斷衰減。因此，應力波使爆室周圍的岩石介質依次出現近似球面波的汽化區、液化區、粉碎壓實區、剪下破裂區及徑向破裂區。

……剪下破裂區，該區是指粉碎壓實區半徑到岩石剪下破裂區半徑之間的區域。該區岩石大約遭受到幾百兆帕的壓力作用，岩石出現剪下破壞，由於衝擊波的壓力較高，除產生徑向裂縫外，還產生了橫向裂縫。岩石出現宏觀錯動、斷裂和位移。[7]這恰恰說明，岩石“剪下破裂”（旋扭破裂）是受到地下核爆炸的衝擊波而發生的。沒有核爆炸的衝擊波，岩石不可能自行“剪下破裂”。不可能自行錯動、斷裂和位移。“剪下破裂”是核爆炸導致的結果而不是導致地震的原因。在天然地震中，地下龍捲風——帶電粒子迴旋共振和地下閃電（熱核聚變）及其產生的橫波共振、縱波共振的撕裂效應才能導致岩層剪下破裂。。沒有這樣的撕裂效應，岩石不可能自行“剪下破裂”，更不能成為地震的成因。

地下核爆炸還可以使斷層發生位移。地質學的“斷層”是指地下相連岩石表面相互錯動的斷面。這種斷面有時可以在地面上觀察到，但許多潛伏的斷層在地面通常觀察不到。在地下核爆炸時，由於爆炸造成的強烈的地運動，會使斷層發生錯動，造成斷層的位移。[7]

很顯然，只有地下的核爆炸或閃電、龍捲風才能導致斷層的位移，斷層位移是地下核爆炸或閃電、龍捲風導致的，沒有核爆炸的衝擊波或地下龍捲風、閃電的迴旋共振、橫波共振、縱波共振效應，斷層不會自行發生劇烈的位移，它怎麼會成為地震的成因呢？

2.4震源深度作何解？——錯誤理論導致的描述困難

斷層成因說可質疑之處比比皆是，比如“震源深度”這個概念就不知所指。

什麼是“震源深度”？地震波發源的地方，叫作震源（focus）。震源在地面上的垂直投影，地面上離震源最近的一點稱為震中。震中到震源的深度叫作震源深度。定義倒是很明確，但是這個“震源深度”概念與斷層成因說卻無法對接：它究竟是指岩層開始破裂的地方（上頂），還是指岩層破裂的中心，抑或岩層破裂的底部（岩層破裂的厚度）？都不是。

如果說它是岩層開始破裂的地方，那麼，像唐山大地震主震震源深度是11千米，難道是11千米以下才有岩層，才開始破裂？11千米以上全是土層？不可能吧。我們挖口小水井，也沒多深就挖到了岩層。搞石油鑽探的那個鑽機一下去沒多久就鑽到了岩層，根本不是鑽到11千米深才有岩層。如果並不是到了11千米處才有岩層，而是從地表以下很淺就有岩層，為什麼從11千米處才開始破裂？上面的11千米岩層都沒有破裂嗎？

資料表明，陸地地殼厚度一般為35千米，唐山那裡的地殼到底有多厚則不得而知。但不可能到了11千米處才有岩層吧。既然震源以上這11千米基本上也都是岩層，為什麼震源卻跑到11千米以下去了？

2008年汶川8.0級地震震源深度18.66±0.49km（據中國地震局），汶川地處山區，岩層裸露地面，怎麼震源跑到18千米以下去了？難道震源以上的岩層完好如初，沒有破裂，到了18千米以下才開始破裂？那地面上為什麼有地裂縫？說不通。岩層要麼斷裂要麼不斷，怎麼可能斷一半留一半？如果震源上面還有18千米的岩層沒有斷裂，地面怎麼會有那麼大破壞？

而且，最深的深源地震可以達到700千米左右，莫非岩層到了700千米以下才開始破裂，700千米以上的都原封未動？這樣的岩層怎麼個破裂法呢？想象不出來。

所以如果把震源深度看作是岩層破裂開始的地方是行不通的。

如果說震源深度指的是岩層斷裂的中心（流行的地震示意圖倒有這樣的暗示，邏輯上卻說不通），那麼像唐山大地震震源深度是11千米，那就是說，這個主震是由一個厚度22千米的岩層斷裂造成的了，那麼22千米以下的岩層還完好無損嗎？而且，實際上，唐山地震餘震歷次地震震源深度並不均一，如“四級以上地震平均深度為16.2千米，而5級以上的地震平均深度則為27.1千米”（薛志照等，1986）。那麼，是不是四級以上地震是由32.4千米厚的岩層破裂導致的，而5級以上的地震則是由54.2千米厚的岩層破裂導致的呢？不可能吧。何況也並不存在“破裂的岩層越厚，造成的震級越大”這樣的關係啊，否則7.8級主震的“岩層厚度”一定要大過5級地震的了。但實際並非如此。所以誰也不敢說震源深度是岩層斷裂的中心，因為壓根不是那麼回事。因此把震源深度當成岩層斷裂的中心也不行。

那麼它是指岩層破裂的底部或者說是指岩層破裂的厚度嗎？也不是。因為按照常理，岩層破裂的厚度越大、長度越長，釋放的能量就會越大，造成的震級也越大。如果震源深度是指破裂岩層的厚度，那麼必然存在“震級越大，震源深度也越深”（同時地裂縫也越長）這樣的規律，但事實上並不存在這樣的規律。唐山地震四、五級地震震源深度比7.8級主震還要深。因此震源深度也不是岩層破裂的厚度。而且，如果它是指岩層破裂的厚度，還會存在的問題是：為什麼這個厚度以下的岩層沒有破裂？

於是乎，就導致了“震源深度”這個概念“不知所云”的尷尬局面。與斷層成因說無法對接，找不到“介面”。在斷層成因說裡面，震源深度這個概念很搞怪，不知所指，不知所云，就像把螺絲帽擰在了刀尖上，對不上絲。是典型的“驢唇不對馬嘴”。

為什麼會出現無法對接的尷尬呢？因為震源深度是實際觀測所得資料，是對地震實際狀態的描述，而斷層成因說是人為猜測，因為沒有猜對，所以對接不上。而一旦猜對了，就會順利實現對接，困難問題自然消失，不復存在。電磁共振成因說就是這樣。

這個概念非同小可，是基本概念，基本概念都含混不清，理論基礎就有問題了。這可不是“抓住小辮子不放”，是抓住了“大辮子”。

震源深度這個概念不可能毫無所指，那裡是地震波發出的地方，不可能沒有任何物理意義。那麼結論只有一個：人們對地震成因的認識是錯誤的，理論是錯誤的，斷層成因說是錯誤的。所以斷定斷層成因說是錯誤的是有十分充足的理由的。

其實，震源深度這個概念只能適用於電磁共振成因說，就是地下龍捲風的中心（大地震）或地下閃電-熱核聚變的爆心（小地震）到震中的距離。所以那裡也是地震波發源的地方。由於它與岩層無關，也就根本不用考慮與岩層的對應關係了。這樣就很好理解、很直觀了。邏輯清晰，毫不含混。無法與斷層成因說對接的概念卻與電磁共振成因說對接得天衣無縫、絲絲入扣。這就是“真的假不了，假的真不了”。斷層成因說就是一個“雪人”，太陽一照，它就化了。

硬把“震源深度”這頂帽子戴到斷層成因說頭上，怎麼也不合適，戴到電磁共振成因說頭上剛剛好，不大不小。

最深的深源地震震源深度可達700千米左右，這裡已經不是地殼，而是地幔之中了，而且已經深入到地幔之中600多千米，那裡已經是“軟流圈”了。軟流圈中的物質被認為在高溫高壓作用下，形成一種可以緩慢流動的類似液體的形態，且可以發生“對流”了，岩層都不存在了，它還怎麼發生“岩層破裂”呢？

而斷層說居然把這樣的深源地震解釋為“板塊俯衝”導致的，但問題是，板塊“俯衝”到那樣的深度，在那裡的高溫高壓作用下，不是同樣會“形成一種可以緩慢流動的類似液體的形態”嗎？還是無法斷裂或破裂。所以用“岩層破裂”解釋深源地震是絕對行不通的。

再者說，洋殼真能“俯衝”到地幔中那麼深嗎？我們知道，搞石油鑽探要用高強度合金鑽頭，而且必須用很大動力才鑽得動。而一個“板塊”邊長有數千上萬千米，洋殼厚度在數千米至十幾千米，這個“鑽頭”太大了，需要多大動力才鑽得動？何況它有鑽頭嗎？即使有鑽頭，鑽頭也必須高速旋轉才鑽得動，不轉硬壓也壓不動。

而且，凡事都要有一個發端、肇始，比如物質要發生燃燒，就必須有氧氣和“點燃”這些先決條件，這個第一步很重要，沒有開始就沒有後面的過程。那麼，“板塊俯衝”是怎樣發端的呢？不可能從地球一形成就直接“俯衝”了吧。什麼原因、什麼機制，什麼力誘使板塊發生了“俯衝”呢？前因後果，來龍去脈，實實在在的物理機制，究竟怎麼形成的“俯衝”，有交代嗎？沒有，也不可能有。都是從天而降、憑空產生的，都是“不講理”的，都是一盆糨糊。什麼都沒有，就只有一個示意圖，這樣的學說可信嗎？

板塊專家完全不把物理規律當回事，“板塊”不過是他們手裡隨意玩弄的玩物，他們需要“板塊碰撞”（以解釋地震、造山等），板塊就得乖乖碰撞；他們需要“板塊俯衝”（以解釋深源地震、高原隆起等），板塊就得乖乖俯衝。他們比呼風喚雨的巫師神通還要廣大。全不顧那是面積達數萬平方千米、邊長可達上萬千米、厚度幾千米至數十千米的超巨巖塊。完全不考慮是否符合物理規律、是否符合客觀真實。整個生活在夢幻虛妄之中。全憑他們的頭銜地位霸佔話語權，卻又笨得要死、拙得要命，把個地球科學搞得如同兒戲。

板塊俯衝的示意圖輕鬆幾筆就畫出來了，但那需要多麼巨大的能量才能鑽得動？大到超乎想象！如果用地震震級來表示，可能要幾十級、幾百級地震的能量，地球上存在這樣巨大的天然能量嗎？而且熱能傳導、對流是隨機無序的，沒有方向性，絕不可能發生確定有序的定向對流，不會跟著板塊專家的指揮棒走。怎麼可以這樣“任性”呢？板塊專家的肥膽和想象力恐怕要讓頂尖的科幻作家都甘拜下風，自嘆弗如。他們是比頭等浪漫詩人還要浪漫一萬倍的天才幻想家。但不知道這樣的“吹破天”式的研究方式究竟是科學研究還是科學兒戲？離題萬里，謬聞千年。

如果說由於溫度高，地幔中全是岩漿，板塊不需要很大壓力便能鑽進去，但在那樣高的溫度下，鑽進去的板塊不是同樣也會被熔化嗎？“板塊”下插到地幔下700千米是什麼概念？按現有的觀測，“板塊”每年移動1—6釐米，按最高數值6釐米算，移動700千米需要一千多萬年。如果地幔是岩石的，根本就鑽不進去——既無鑽頭也無超強動力。如果是“可以緩慢流動的類似液體的”高溫岩漿，那麼這一千多萬年，地幔有足夠的時間把插進來的“板塊”熔化掉，不可能讓它保持原樣橫穿700千米。可見所謂“板塊俯衝”也是根本不可能發生的事情，更不可能造成深源地震。他們只是在“大膽設想”但並沒有“小心求證”。

而只要有靜電，即便是700千米深的地下，照樣可以發生地下閃電或地下龍捲風。

無論從任何角度看，斷層說都是站不住腳的。這個斷層成因說怎麼看怎麼彆扭，你用“岩層破裂”的語言描述“地下雷電”或“地下龍捲風”的事實，能不彆扭嗎？

毫無疑問，震源深度這個概念又是一張斷層成因說的“死刑判決書”。如果有誰不服這個“判決”，你可以拿起筆來，以其人之道還治其人之身，列出事實、列出依據，也來判處電磁共振成因說的“死刑”。

（未完待續，接下篇）