嫦娥五號月球取樣是我國迄今為止最複雜的航天探測任務之一，就像是我國科學家所說的那樣，原本我們可以選擇更簡單的月球取樣方式，像蘇聯時期一樣，可以減少交會對接以及多次變軌的步驟，直接月面起飛返回地球。

但是我們卻選擇了最複雜的方式，其實主要也是為了驗證關鍵性的技術，為以後的載人登月打下基礎。

嫦娥五號整個探月曆經23天，11月24日地球上成功發射，12月17日嫦娥五號著陸器成功著陸在我國內蒙古自治區四子王旗著陸場。返回去帶回了1731克月球樣本，我國首次進行地外天體樣本採集、儲存和分析研究工作，重要的是這個樣本是我們靠著自己的技術採集回來的。

但大家可能注意到了，嫦娥五號的預計取樣重量是2公斤，而實際上採集的月球樣本大約是1731克。就是因為這將近269克的差異，在網上又掀起了一股陰謀論。

有些朋友認為美國曾經贈送給我們的1克月球樣本是假的，這才導致科學家對月球土壤的密度有了錯誤的估計，從而導致樣本容器不足以盛裝2公斤的月球樣本。

這樣的說法貌似挺符合邏輯的，當盛裝月壤的體積不變，而密度變小的時候，那麼最終的重量自然也就小了。這樣的說法自然而然就引出了美國載人登月造假的問題，看起來順理成章，但實則就是陰謀論騙流量的。

上個世紀中美關係緩和，美國贈送給我國1克載人登月時採集的月球樣本，其中的0.5克被放置在北京天文館收藏展示，另外的0.5克由我國科學家進行科學研究。就是透過這0.5克的月球樣本，歐陽自遠團隊發表了數十篇高水平論文，甚至還推斷出這1克月球樣本是阿波羅17號任務期間採集的樣本。

要知道這是官方認可的，當然你如果比科學家還要專業，那就聽你的。再者美國贈送給我們的1克月球樣本是月岩而非月壤，這是有本質區別的。

其實在網上我還看到有答主從另外的角度來回答網友的疑問，因為我國嫦娥五號在月球上著陸點是風暴洋西北處呂姆克山附近，此前任何國家都沒有在這個區域附近採集過月球樣本。美國的六次載人登月和我國的嫦娥五號月球取樣位置如下圖。

不同區域的月壤自然會有少許的差別，即使在地球上還有和土地和黃土地的差別哪！

實際上此次我國嫦娥五號採集到1731克月球樣本，比預計的少了269克跟月球土壤的密度關係並不大，主要是因為實際取樣過程中發生了可預見、有先例的障礙，導致沒有按照預計的取樣過程執行。

第二種方式要在月面上進行鑽探，同時為了科學研究需要，鑽探採集的樣本最好是保持著原樣的分層結構，因此需要特殊的鑽探。嫦娥五號的鑽進結構如下，鑽桿內部是柔性的取樣袋，隨著鑽桿的深入，樣本在鑽桿中間的取樣帶封裝。

那麼樣本採集的多少就沒那麼自由了，受到鑽桿鑽探深度的影響，原本計劃鑽探的2米深的位置，採集樣本大約是500克左右。我國探月工程總師在媒體採訪中表示，嫦娥五號的鑽探取樣僅僅為1米深左右，沒有完成預計的2米深鑽探取樣，這也是採集樣本少於2公斤的主要原因。

據他介紹，嫦娥五號在鑽探的過程中遇到了堅硬的月岩，導致鑽探無法繼續深入。如果硬性鑽探結果可能成功，但是科學家擔憂這樣採集的樣本在柔性收集帶中出現結節，無法徹底的裝入容器，導致任務的失敗。因此最後決定鑽探到這裡任務終止，美中不足就是少了269克月球樣本。

類似的情況並非首次，科學家早都已經有了心理準備。上個世紀美國載人登月採集月球樣本，蘇聯運用無人探測器月球上採集樣本，都曾發生過類似的情況。例如蘇聯的月球16號就曾在鑽探到一半的時候，月壤密度突然增高導致無法繼續鑽探，最後採集的樣本減少。

而美國的阿波羅15號同樣如此，鑽探過程中也發生過卡鑽桿的問題。但載人登月的優勢就在於此，此處不行尋找下一出，無人探測器取樣只能一鑽到底了。我國嫦娥五號鑽桿長度在2.5米，預計鑽探深度在2米，但由於遇到了月岩，無法繼續深鑽，只停留在1米左右，這才是月球取樣1731克比預計的2公斤少了269克的原因。