對此提問，我想就這一話題談談我的個人意見。

科學素養很重要，是一個現代社會文明人的“必備”。缺乏了科學素養，哪怕是高學歷，也不能稱之為文明人。而且，如果我們不想總被社會上的歪理邪說欺騙，做一個有頭腦的智者，也應該具備一定的科學素養。具有科學素養的人，他們不一定是科學家、科研工作者，要知道院士教授裡面也有神棍和糊塗蛋，普通的文科生也可以透過學習擁有極高的科學素養。關鍵在於你有沒有不斷的虛心學習，有沒有保持一個懷疑和獨立思考的精神，有沒有不說空話而是拿證據說話的習慣。

下面，我就個人經驗談談如何具有科學素養。

（略）

朱清時

科學界思想觀念的“百花齊放，百家爭鳴”，指的是接受科學規範，重視實踐，並且在科學共同體內進行的齊放、爭鳴。朱清時不接受科學規範，沒有按照科學程式做實證，其鼓吹的根本不是科學，而是迷信和玄學。他雖然曾經有過很高的學術地位，但他其實就是一個民科。他的種種譁眾取寵的行為，根本不叫“百家爭鳴”，而是“百醜爭鳴”。

（略）

比如，有偽專家打著“科學”的幌子販售偽科學理論（如“酸鹼體質說”），很多人迷惑其偽科學理論（科學不能等同於任何理論），這是人的科學素質不高造成的，正是“相信了錯誤的東西”，這種迷信本質上是“缺乏判斷力所以迷信偽專家的權威”，而科學作為“動態開放的方法”恰恰是最不迷信權威的，所以沒有“迷信科學”或者“科學迷信”這類荒唐說法。再者說，即使迷，也是迷的“偽科學”，與“科學”沒有任何關係。

（略）

（注：由於本文篇幅過長，我思考再三後刪去了很多字，刪去的內容可以參考： http://mp.toutiao.com/profile_v4/wenda/answer?qid=6448447574524297485&group_id=6449207990401630478&enter_from=&category_name=article_manage&stick_id=6449207990401630478 ）

最後，我想就提問者說的“但一些人不是為了學習交流而來”這句話，談談我個人的意見。我認為他說的很對。某些人不為學習交流而來，他們確實沒有任何的科學素養。一個擁有科學素養的人，他未必會立即接受科學界的觀點，也不一定非要時時刻刻站隊科學界，但擁有較好的人格品德，即不走偏執和極端，時刻謙遜的為人處事，願意與科研工作者正常交流，這些也是科學素養的一個核心部分。科學素養有很多內容，其中有一條特別重要，就是面對龐雜資訊的時候，做人要謙虛，不能妄自尊大。科學素養，也包含了人的人格品德。

科學素養，其實就是做人，做君子

科學素養，其實就是做人。這是一個資訊爆炸的時代，世界上的知識有幾千萬萬億，幾萬家圖書館都容納不下。沒有什麼人可以精通所有，精通萬分之一都不可能。我們做科普，不是為了傳授科學知識，而是讓讀者去更好的理解科學，掌握科學方法，更是推廣一種認真、嚴謹、謙遜、仁厚的做人態度。可以說，有科學素養的人，也許他不會成為知識達人，但一定是一位懂得“中庸”的淳樸君子，是一位真正的好人。

做了君子，做了好人，他們在生活中就不太容易總是被蠱惑，即使一時搞不清楚真相，也會首先懂得謙遜，懂得“暫時觀望”，並且樂意與科學家交流，對科學技術更加容易接受。即使是因為誤會而去錯誤的批評科學家，也會掌握一個“度”，對別人，對社會的傷害也會有限，而不會走極端，做惡意的人身攻擊，既嚴重歪曲了社會風氣，也給自己的人格抹上終身汙點。

我舉一個沒有科學素養的例子。比如有一位科研工作者，中國農業科學院生物研究所的導師、研究員柳小慶，他寫了一篇科普文章，說其實你們誤會了轉基因，轉基因在很多方面是好的，安全性也是得到保障的，某些說法是謠言。結果，不少人就在留言區直接說：“堅決反對轉基因。”還有人說：“你拿了多少狗糧？”我認為，做這樣留言的人，本質上他們的人格品德是有問題的，他們就是一群沒有科學素養的人。沒有科學素養的人，不會是淳樸的君子，不會是真正的好人。

不懂不要緊，要懂得提問

為什麼這樣說？你可以不同意柳小慶的觀點，哪怕他是一位該領域的專業科學家。質疑、不信，都是可以的。科學本身就是允許被質疑的，也歡迎所有人提出批評意見。但是，質疑、不信，也要對別人有一個最起碼的尊重。這是做人的底線。沒有底線的人，就沒有道德操守，對法律、公德、良知和秩序沒有敬畏之心，什麼事情都敢做！

你可以不信，但請不要惡意傷害別人。柳小慶先生在百忙之中抽出時間來給大家做科普，請問你看見他“拿狗糧”了嗎？具體打在哪個卡里面？數額多少？具體是誰給發了這錢？

這要是人家柳小慶較真去法院起訴他們造謠誹謗，這些汙衊別人的噴子都得倒黴。只不過他們覺得科學家善良好欺負，沒有話語權，所以敢抹黑。在沒有任何證據的情況下，僅憑個人好惡，就對科學家展開人身攻擊，亂造謠亂攻擊，這種惡劣的渣行為，會是有科學素養的人所具有的嗎？

再者說，“堅決反對轉基因”這句話就有嚴重的問題。正確的做人做事態度應該是，“如果轉基因查到確有問題，我就堅決反對它。”“如果證明沒有問題，我就改正我的觀點。”而不是不問青紅皂白，哪怕在科學家和科研機構給出了具體的闢謠結論之後，也依然和復讀機一樣的說“堅決反對轉基因”。在哲學上，說“堅決反對轉基因”的人，他們就犯了形而上學的錯誤。形而上學裡面認為，宇宙事物都是靜止的，是永遠不會發生變化的，而不是動態的、發展的。頭腦正常的人類，他們的世界觀都是動態的、發展的，而不是僵化的，否則就是殭屍，還不如植物人。

比如，今天你寫了一個錯別字，把“國”寫成了“囚”，於是老師告訴你，這個字同學你寫錯了，你就應該虛心的接受。哪怕是不接受，也應該先思考一下，然後找一個字典好好的查一下。或者禮貌的向老師請教，“請問老師，您為什麼說這個字是寫錯了？您有什麼證據？可以列舉出來？”

但是，某些人的人格品德有問題，他們自己明明寫錯了字，不但不接受老師的指導意見，反而跳起來扇老師的耳光，把老師踹倒在地，往老師身上吐口水，還瘋狂的叫囂：“堅決反對這樣寫字！”

請問，一個不接受改正自身錯誤，也不去做任何調查研究，反而毆打恩師，往恩師身上吐口水，還要狂呼“堅決反對”的人，他們有什麼人格品德嗎？

粗暴的批鬥老師

我對凡是說“堅決反對”話的這群人，打心底是鄙夷的。世界上沒有什麼事情是“堅決”的、永恆不變的。

當無法從正面瞭解某件事情的真相時，有辯證科學思維的人就會透過同類比較分析和換位思考等方式去從側面瞭解真相，不會輕易下結論。在柳小慶研究員看來，喜歡說“堅決反對”的人群，他們更缺乏辯證的科學思維。他們的特徵就是：聽風就是雨，不去比較、不去求證、不去從權威渠道獲取可靠資訊，喜歡隨意的妄下結論。

我再重複一遍：凡是永遠只會說“堅決反對轉基因”，或者“堅決反對XXX”，這樣的人都是犯了形而上學的錯誤。

還有某些人，沒有坦坦蕩蕩的胸襟，為了反對一個事物，就惡意註冊一個為反對而反對的ID，我認為這種人也不值得交往。

比如，我看見某個人註冊ID叫做“反對轉基因XX”。你當然可以質疑，可以警惕，怎麼質疑和警惕都不為過。但是質疑、警惕的目的，是為了搞清楚事實，是為了讓人們的生活更加安全、健康，而不是為反對而反對。

如果你有什麼不同的意見，可以把意見整理出來，虛心向科研工作者請教，人家也會耐心的向你仔細解釋。可是，你直接將ID註冊為“反對XXX”，你都帶著一股滿滿的惡意去反對了，人家憑什麼還要與你交流？這樣帶著惡意、歧視的態度，是真誠和正常的交流態度嗎？一個謙謙君子，會這樣做如此惡意的卑劣之事嗎？

人與人之間沒有真誠，只有惡意對抗，還不如不做人！

魯智深的電視劇形象

就比如，某一個人特別藐視、討厭魯智深，認為魯智深還沒有自己戰鬥力強，所以就去找魯智深切磋。魯智深問他，這位兄弟，敢問您尊姓大名？結果這個人趾高氣揚的說，老子名字就叫做“魯智深你丫弱雞如蟲”。請問，魯智深聽聞他的名字如此侮辱人，如此具有敵意，還能對這個人有好氣嗎？如果不服氣魯智深，應該禮貌的登門拜訪，以武交友，規規矩矩的為人做事。

不做一個君子，非要弄一個帶有惡意的ID，這隻能證明你已經“先入為主”，已經“未審先判有罪”了。既然你都這樣做人了，人家為什麼還要尊重你？