曾經與“大陸橋”學說相對立的“海陸永存”的學說理論上，科學家們在其“海陸永存”的理論上，所取得的許多論證的觀點都是來源於古生物學方面的證據；而在科學界上，有些科學家們則是從地球物理學的角度上來論證，他們對待“海陸永存說”的態度是並不否定這些陸地在遠古時代，曾經相互之間連線過的觀點，但是他們卻相互一致的主張反對“大陸橋”說的這一學說理論和觀點。

在之前的文章中，我曾提到過對“海陸永存”學說這一方面的論據：即在全球的陸地範圍上，並不曾普遍性的存在過深海的沉積物，從這個論據上，我們就能知道全球的大陸板塊在理論上是可以永存的。

一位知名的地質學家阿爾特脫教授曾在他的《南大西洋的生成》一書中說到過：“現在依然還有反對“大陸橋”說的人，特別是G▪普費弗爾，他根據現在的南半球多種生物物種也能在北半球的陸地上找到類似化石的這一觀點，確信了這些物種曾經分佈在整個全球的陸地範圍之內；我對此很明確的表示，對於G▪普費弗爾的這個結論我完全不能接受，尤其不能接受的是，他的這一假定生物物種曾經普遍分佈在全球的結論和觀點。”

“他認為即使在北半球的範圍內沒有發現到這一同類的化石，但是在南半球上，則有可能會有間斷性的分佈，因此則該生物的物種在過去的歷史時期裡，都有在全球陸地範圍內進行廣泛分佈可能；即使他用北半球及人們所認為的地中海“陸橋”的通道觀點，來解釋現在時期所有的這些化石特殊分佈的情況，那麼他的這種觀點和說法，就是一種完全沒有堅固基礎的理論。”

這些話從阿爾特脫的意思上來說，即使某些科學家們有極個別的例子，如同G▪普費弗爾所說的那樣，全球生物物種通過所謂“大陸橋”來進行一種遷移發展的過程觀點，但是阿爾特脫則依然認為，這是南半球大陸之間具有一定的親緣關係的生物化石，可以直接用陸地曾經相互進行連線的說法來解釋，這個觀點要比起那些從同一個北方地區，向全球的各個方向上進行遷移的說法要普遍的簡單得多完善的多。

如一位地質科學家卡育教授所證明的那樣，在全球有關白堊紀的地層上，那些曾被認為是深海沉積物的地層物質區域；在現代時期已經是被科學家們證明只不過是一片陸地邊緣淺海地帶的沉積層物質而已；

而對於何為白堊紀地層，科學家們則認為這是一片遠古時代的海洋生物通過降解的成因，自發形成了海底沉積物的地質層區域，這種地質層區域是一種極其細膩且非常純的粉末狀灰巖的沉積物質，也是一種名叫顆石藻的鈣質超微化石與浮游有孔蟲類的化石一起所構成的地層沉積物，這些地層的沉積物分在在歐洲的英吉利海峽的兩岸，因此形成的一處美麗的白色懸崖沉積層的地帶。

因此，這種白堊紀的地層物質不僅出現在歐洲地區，也同時在北美洲與澳洲的西部地帶都有大範圍的分佈。

而那些非石灰性的阿爾卑斯放射蟲泥與一些被當做紅色深海黏土的紅色黏土物質，則被科學家們認為是一種生成於深海之中的泥土物質，因為科學家們認為這種紅色黏土的物質，只有在深海中的海底才能夠成為石灰質的溶劑，對於這個觀點，在現代的科學界上一直都還處於爭議之中。

科學家們通常認為這些黏土物質大部分是分佈在1至2千米的深海之中而進行沉積的，在這種沉積層的區域上，則有一種類似於固定溶液的混合懸浮液的物質，這種混合懸浮液的物質經過了深海中海水的澄清和分離後而形成了一種固體的物質結構；而這些懸浮在液體中的海底固體顆粒則是經過了連續的沉積與海水中液體的分離，而呈現為一種上部的液體是澄清液，下部的固體為沉積層的物質組成成分。

在如此深的海底大陸坡的範圍上，按照F▪科斯馬特與K▪安德雷兩位科學家的說法來看，就是一種阿爾卑斯放射蟲泥的沉積物質，這些沉積的物質都是存在於4至5千米深的海底陸地的範圍內，這片深海的海底沉積物中，物質的分佈面積在這個深度上顯得非常的狹小，這種分佈的解釋從而證明了全球大陸地塊永遠存在的基本理論是正確的。

而對於陸地邊緣上的大陸坡，科學家們則認為是處於全球陸地邊緣上，大陸架與大洋海底底部的區域，普遍存在的一種近海淺海的陸地地帶；這種大陸架被科學家們視為全球大陸的一個分支部分，而分佈在大洋海底區域的大陸坡區域則是海洋當中真正海底板塊的一部分，因此這個大陸坡便被那些“大陸橋”學說理論的支持者們，認為是全球海陸之間的大陸橋樑地帶。

而現代的科學家們則認為全球的大陸坡，普遍性的分佈在海洋中水深為200~4000米的海底區域上，這種大陸坡的地殼上層的物質結構，主要是以花崗岩為主的地層物質，這是一種屬於大陸型陸地地殼的地層，也是屬於一種全球極少部分的海陸之間過渡性的地層區域。

在我們現代時期的大陸上，分佈的這些極少數大陸坡的區域以外，科學家們還從未在地球的地質歷史上發現過其成為大洋的海底一部分痕跡，這些大陸坡的地塊就好像是現在一直存在的大陸陸地一樣；曾經有一位著名的科學家C▪賴爾教授曾說過：“對於海陸之間反覆沉降的運動而言，這些只不過是一種永存在大陸地塊邊緣上，一片被淺海區域所反覆淹沒的交替的地層地帶而已。”

由此，通過這樣的觀點，我們便很難在想象到目前的海洋上曾經存在過所謂的“大陸橋”之類的橋型陸地板塊的現象；若在全球範圍內有這麼一處陸地的隆升事件出現，那麼這就並不能是等於等品質的物質運動，來補償其他的地塊上所進行中的海陸升降的運動，這反而與海底的地層容積大量的減小，使得全球大洋的海盆地帶上不可能有足夠的空間，來容納這些海洋中全部的海水。

在以往的所謂“大陸橋”說的理論上，那些認為“大陸橋”會再度隆升的人們，會發現到這片海洋裡的海水會升到如此高的高度時，會感到一些驚訝；因為同樣的海水快速的上升，也會導致全球的所有大陸的陸地上，不管是新的還是以往舊有的陸地板塊都會被快速上升中的海水所淹沒；這也就是說，曾經那些認為大陸間有“橋樑”與陸地間進行相互連線的“大陸橋”說的理論，並不能很好的來證明現在全球海陸的分佈上所產生的客觀現象。

為了能夠更好的解決這個難題，科學家維理士與他的助手彭克在面對這個問題時，曾特別的強調過：必須假定在“大陸橋”沉沒的時候，地球上的海水曾經出現過一種成比例增加的現象，因為除此之外，在任何科學理論上再也沒有其他的辦法來解釋所謂的“大陸橋”曾經存在的可能性。

但是，就像這樣一種不可能的假設推論，一直到我們現代時期為止，科學家們也還是沒有為此提出這種所謂的“大陸橋”說方面肯定的學說觀點。

在現代時期，科學界上曾經有過一種比較科學的假設是，全球海洋的海水總量，在大體上並沒有產生過所謂增減的現象，因為在整個地球的地質歷史時期裡，全球的大陸地塊絕大部分的陸地都是長期的露出海洋的表面；而這就便迫使著我們的科學家們，能夠早日的研究出全球的海洋是永遠存在的觀點和結論。

因此，換句話說的意思是，我們可以認為全球的大陸，其自身的基本位置是處於不變的可能，這樣我們便能夠輕易的從地球的表面上，得到那些全球範圍內，各個大洋永存的科學結論與研究的結果。