太空醫學，以及在實際開放短時間的太空任務和最終建立真正的深空探索方面的潛在轉變，是下一步重要的一步。對技術、意識和地球上每個人的實際生活的潛在影響是什麼?對全球想象力的影響是什麼?重要的是，我們要關注空間的心理體驗以及與空間有關的學習點，它們可以幫助我們在所有這些層面上理解人類心理。太空旅行和宇航員在未來50年內可能會遇到的極端情況，包括在火星上實際生活的挑戰，有特大風暴、極端溫度，以及地球到火星的4000萬到1億英里的距離。科技和人類將如何面對這些新的、更嚴酷的環境?它將如何改變我們對自己的看法，以及(到目前為止)地球生態圈相對較穩定的看法?

我想說的是，為了實現這些轉變，我們可能需要更充分地協調兩種關鍵的心理過程。為了達到這些新的里程碑，將要去這些新地方的男人和女人的個人心理將不得不適應和必須適應這些現實;此外，關於世界其他地區如何與這些挑戰和變化聯絡在一起的更大的社會集體心理也需要從根本上發展。我們的感知過程將無法看到我們面前的可能性，直到我們能夠適應和理解這些新的空間。個人層面上的一個例子是宇航員克里斯·哈德菲爾德描述他的經歷他看不見他寫的那支筆就在他面前。當他第一次進入0-g的環境時，他的思想並沒有考慮到一個沒有重力影響的地方的可能性。因此，當他的筆在他身邊漂浮時，他看不見自己眼前的東西。從我對人類個體和集體心理的深刻理解來看，我承認，在集體模因或共同的社會相互知覺理解中，很可能存在類似的共同的情感汙染和社會思維過程，這很可能在這個公共層面上起作用。認為人類可以去另一個星球，更不用說生活在一個星球上的集體精神障礙，可能類似於進行馬拉松比賽的挑戰，如果人們認為它是不可能的，那麼它就有可能使它成為可能。現在，連續完成24個馬拉松和超級馬拉松的能力已經完全改變了人類對想象和心理能力的理解。與任何重大突破或思想上的真正革命一樣，需要為這些事件深刻地重新組織一些東西，然後新的途徑出現。

以類似的方式具體化這些更深層次的解決問題的方法，空間為我們共同提供了非常深刻的挑戰我們如何理解這些共享的社交情緒過程的實際作用。同樣，這些更難的問題促使我們思考如何才能找到更好的解決方案，使其發揮更佳的作用，以及哪些我們可能沒有意識到的、實際上可能存在於工作系統中的阻礙信念。在最好的情況下，透過合理利用顛覆性創新，有可能實現真正新的產能領域。例如，與航空和空間心理學的介面將引入人為因素的心理，可能在更高風險的航天飛行環境下顯著提高飛行安全和持續飛行能力。航空測試評估著眼於人類面臨的最大挑戰莫過於深空旅行的前沿，從錯誤中學習需要比太空發射中記錄的更多的日常飛行迭代。沒有一個單一的技術和創新領域能夠突破我們對極端環境可能性的總體理解的物理、醫學和心理極限。深空探索，尤其是試圖殖民火星這樣的星球，是極端醫學最獨特的挑戰之一。例如，使用最先進的技術套件，同時在最惡劣的環境中工作，可能沒有任何資源，這是我們目前只能部分模擬的場景。這些瀕臨災難性失敗和道德噩夢的場景需要前所未有的問題解決。同樣的嚴格，我們認為是理所當然的常規飛機旅行還不存在，即使成功的發射和著陸也只是許多階段的第一階段。如果在我最近從日本乘商業航班返回的航班上，水培作物的歉收可能意味著必然的死亡，而不是簡單地選擇雞肉而不是牛肉。太空探索的壓力是一種完全不同的體驗，潛在的剝奪和風險。我們每天的飛行經歷和太空旅行之間有什麼關係?這到底有什麼不同，為什麼?我們需要引入哪些實用的、心理的框架和變化來規範太空旅行，使之與這些非常精細和既定的工作方式相聯絡?要回答其中一些問題，我們需要回到航空旅行的開始和發展時期。

像大多數開發領域一樣，任何新領域的出現都會帶來很多混亂、錯誤，以及如何才能做得更好的豐富經驗。這就是太空飛行和旅行的情況。根據我的理解，太空探索麵臨的挑戰絕對是巨大的，然而，正確處理這些問題對推動人類能力向前發展的影響要大得多。我們必須努力應對的挑戰是依戀、分離和潛在的孤獨，這種孤獨感會深刻地觸發我們對人類和社會的恐懼和焦慮。

我們在航空旅行中絕對認為理所當然的標準和安全，需要進行全新的重新設計，並找到一種方法，使太空旅行中的這些安全框架系統化。與渴望速度和冒險的飛機試飛員類似，新一代的潛在宇航員願意去更遠的地方冒險

火星將需要許多具有挑戰性的個性因素，需要正確理解。我們可以想想那些同意並被列入火星候選名單的人的個性。如果我們想想火星任務的訓練過程和準備過程，這個過程會改變人類的心理是合乎邏輯的。人們從未探索過的難以置信的技術和科學挑戰與倫理和人為因素直接相關，其中包括必須忍受真正的無聊，就像長期承受難以置信的壓力一樣。當我們聽到這些故事時，會立即做出反應，把他們的經歷和我們自己的經歷疊加起來，然後決定“我能做到嗎?”

在一次BBC電臺採訪中我是專家小組成員之一，還有宇航員邦妮·鄧巴

漢娜·歐肖博士是火星500的候選，我們討論了火星的單程任務。關於單程還是往返火星任務的爭論很有意思。我在NASA的同事們認為單向任務在道德上應該受到譴責，而支援單向任務的人，比如漢娜，提倡在前往另一個星球的過程中，需要邁出更精簡、更現實的第一步，即使這可能會使他們個人面臨受傷或死亡的潛在嚴重風險。我對漢娜所討論的以及她願意為這些計劃做出的犧牲感到欽佩。然而，許多人可能沒有考慮到的是，錯誤的載人火星任務可能導致的更大的集體社會思潮。

這就是為什麼我覺得最重要的是引入專業人士，並聽取他們的意見，比如我自己，這樣可以預防性地解決一些問題，使成功最大化。這將是我們在共同的歷史中可能擁有的最專注和最共同的人類經歷之一(更不要說昇華了)。在有記載的人類歷史上，我們從來沒有去過另一個星球。作為人類共同經歷的現象，以及對新奇事物和探索的窺視感，載人太空旅行的第一次經歷可能會吸引我們的集體注意力。這將包括社交媒體的炒作，以及分享、審視和分析這種新奇人類經歷的模因的需要。很有可能，對於所有參與其中的人，包括我們在地球上觀看的人，以及那些前往紅色星球的人，這次任務將會激起我們從未見過的情緒。