韓國國內研究團隊在海外學術雜誌上發表的論文引發爭議。

動物實驗過程中摘除了狗的眼睛，被指違反了研究倫理。

引發爭議的論文是忠北大學獸醫學習研究團隊於去年11月在美國科學雜誌《PLOS ONE》上發表的《利用3D列印的定製型狗人工眼：預備研究》。

研究團隊在該論文中得出結論稱：“如果給眼睛不舒服的狗移植用3D列印機制造的人工眼睛，出現炎症或異物反應會明顯減少。”

如果移植目前用矽膠製成的假眼，在5次中會有2次產生副作用。但研究團隊製造的人工眼幾乎沒有出現副作用。

研究團隊還表示“還可以用於人體用義眼的開發”。

這篇論文發表後，有人對研究倫理提出了疑問。

閱讀了學術雜誌的海外讀者指責認為，該研究團隊並未採取充分的措施來減少狗的痛苦。

也有聲音指出，如果該人工眼實驗是以美容為目的的研究，那麼也存在問題

韓國國內動物保護團體批判表示，難道不能用已經患病且摘除了眼睛的，或者目前正在患病的狗進行實驗嗎？

也有人懷疑，忠北大學動物實驗研究倫理委員會是不是形式上認可了這項研究。

甚至有人提出了青瓦臺國民請願，動物保護團體也批判說這是虐待。

韓國動物自由聯盟的社會變化組長鄭珍雅表示：“如果是在不可避免的情況下，可以用摘除了眼球的狗為物件進行飾演，但人工眼球移植實驗本身，對於多少狗來說是臨床上需要的呢？”

忠北大學研究團隊在接受KBS採訪時表示：“沒有違反實驗倫理”。

研究團隊說明表示，使用了適用於人和伴侶動物的麻醉。將毒品類麻醉劑在手術前後進行了注射，結果確認疼痛減輕。

另外，現有的矽膠假眼的副作用已經出現，所以這不是為了美容，而是為了確認新開發的假眼是否有好好植入。

尤其是因為生病而摘除眼睛的狗，為了防止面部塌陷和血腫而植入假眼的情況較多，所以研究團隊強調這種實驗很重要。

對於“為什麼不能不使用健康的狗，而是用生病的狗進行實驗”的提問，研究團隊回答說：“不能將未經驗證的新療法用到寵物身上。”

研究團隊解釋表示，與實驗動物不同，伴侶動物或遺棄犬與人類同級。因此，如果將不是實驗動物的遺棄犬用作實驗物件，不僅違背了研究倫理，還違反了現行法律。

當時擔任動物實驗研究倫理委員長的忠北大學獸醫系教授李範俊解釋說：“這是遵守了國際大原則的研究。”

也就是說，該實驗遵循了國際大原則（3R）。即，最大限度的使用非動物實驗代替（Replacement）、減少使用動物的數量（Reduction）、緩和痛苦（Refinement）。

李教授指出：“就像相關研究團隊在題目中提到的那樣，進行的是預備研究，只使用了2只實驗用狗，減少了使用動物的數量。”

但實際上，學術雜誌《PLOS ONE》指出：“為了普及研究結果，實驗樣本太少。”

李教授還補充說明表示，實驗動物和總統令中規定的動物，是實驗用動物飼養企業合法提供的。

李教授還特別指出：“想要驗證新的治療方法，動物實驗是不可避免的”，“新冠肺炎病毒疫苗和許多新藥都是經過動物實驗後製成的”。

另外，李教授還強調稱，為了控制變數並得到有意義的結果，只能使用健康的動物。

現在是對動物的關注比任何時候都要高的寵物200萬時代。

“虐待”的視線與“不可避免的選擇”的解釋。

對於動物實驗的生命倫理與研究目的的衝突，給我們社會帶來了需要考慮的問題。