——用中國智慧揭開地震成因之謎

（本書已由華齡出版社於2020年10月出版發行，書名《探索自然之謎全三冊》下冊《地震成因》）此處是作者原稿，與正式出版的“潔本”文字略有差異。

（接上篇）

11.2電磁共振成因說的比較優勢

描述一種事物的正確理論只能有一個，不可能有兩個或多個。

實際上，中國已有多位學者、國外不同國家也有若干學者相繼提出了地震的電磁（雷電）成因理論。

雲南大學的張世傑、馮競早在1985年就提出：地震能源是地幔物質熱對流輸送能量到地殼下表層後，以應力勢能形式儲存於曲率較大的地方，同時（由地幔物質的等離子體態性質可知）在這裡也積累了電荷。這好像靜電加速器對一個大的球形電容器充電一樣，當電荷累積到一定程度後，強大電場擊穿地殼高阻層，而突然釋放能量，形成淺源地震。……完全可以認為靜電異常是地震中更為普遍、本質的現象。處在等位情況下的人們，不易感覺到它的存在。[101]

另外，國內多位體制內的和民間學者先後獨立地提出了相近的電磁成因學說（有些是地下雷電成因說，有些是地下核反應成因說），如：季東、劉先志、王錫玉、嚴忠武、馮競、張世傑、虞震東、張寶盈、陳蔭祥、姚承、梁光河、魏宏儒、李六四、宋松、雷元星（認為深源地震是地下雷電）、林檀禮、師慶民、劉晨輝、馬志賢等等。

本書作者不是提出地下雷電成因說的第一人，但是是全面發展、系統性提高地下雷電成因說並把它提高為“電磁共振成因說” 的第一人。

本書前期論文曾分別發表於《發明與創新》、《自然雜誌》、《四川地震》、《高原地震》等專業期刊，得到初步認可。中國科學院地質與地球物理研究所、中國科學院礦產資源研究重點實驗室副研究員梁光河博士也提出了“地震是一種由構造運動激發引起的地下累積負電荷洩漏造成的放電現象”的觀點。另外，地震專家劉啟元、車用太還為虞震東先生的《地下核燃燒假說的重要證據》一文寫了推薦信，都是可喜可賀的變化。堅冰已經打破，航路正在開通。地震學界需要一個逐步覺醒的過程。

法國學者Jean.M.繆尼爾也提出：在地球及其電離層的靜電理論的範疇內，能簡單地解釋一切跟地震有關的電氣現象。電離層由於電子的康普頓散射通常是正電的，地球深部由於電子靜電泵離電離層也是正電性的。這些電子形成約1800安的規則連續電流，而正離子必然是突發式流動而形成雷電、火山噴發以及某些型別的地震。[102]

繆尼爾還指出：靜電力理論確實能允許在時間和空間上以極大的準確性預報地震。難道成千上萬個地震潛在受害者生命不比科學的教條更重要？[102]筆者對此深有同感：難道還要讓千千萬萬個鮮活的生命，無端葬送在僵化的學術教條的深淵裡嗎？

一位蘇聯學者也在《青年技術》上載文，認為地震的本質是機電和電磁反應，其實質是地球內部異性充電層的擊穿。之所以發生這種擊穿通常是由於在異性充電層之間夾層記憶體在著不均勻的“包體”，而且這種“包體”會降低夾層的介電強度，這種“包體”的存在，實際上已經被證實。……研究標有地震震中的世界地圖，不難發現幾乎所有的地震都發生在隆起帶上，也就是發生在擁有大量電荷以及電場強度較高的地方。[103]

除了地下雷電成因說之外，還有一些學者提出了與之相近或相似的學說。

虞震東曾提出“大地震‘電離層+地下核燃燒’假說”[104]，設想地震是由宇宙射線（含太陽輻射、新星爆發等）引起電離層——地下電流增強，引燃地下核物質——鈾燃燒（核裂變）而產生的。

陳蔭祥提出“地震的實質是地內熱核強爆炸”。

李六四也提出“地震核變成因論”，認為地震是地幔中核變的及時（即時？）效應在地殼上的表象。地幔的長期沉澱、析出、分層，在地球深處形成較純淨的核裂變（如鈾等）物質圈，同時由於地幔的長期析出或內部物質的生成析出或地幔對地表的液態、氣態物質（如海水、石油、空氣等）的吸入、熱解，在地幔的上層（地幔、地殼之間）聚集了較為純淨的核聚變物質（如氫等）。地幔的對流造成核裂變物質相遇，以超過臨界體積，發生核裂變，（如果此時附近存有核聚變物質）進而引發核聚變，產生瞬間極速膨脹，反彈地殼產生縱波，縱波拉伸地殼產生橫波。魏宏儒也提出類似觀點。師慶民、劉晨輝、馬志賢認為汶川地震也是由於發生了地下天然核裂變導致的。

然而，發生核裂變的“核燃料”如放射性元素鈾、鈽在自然界中的分佈並不具有普遍性。除了極少分佈的鈾礦外，其他地區即便有分佈，濃度也過低，不足以引發核裂變。所以天然核裂變——鏈式反應在自然界基本上是不存在的。自然界無法自動形成引發核裂變的苛刻條件。古今中外的史料中也沒有記載。而可以引發熱核聚變的閃電卻是隨處可見的。

李六四提出的“地幔的長期沉澱、析出、分層，在地球深處形成較純淨的核裂變（如鈾等）物質圈”也是不可信的，因為地殼物質主要是固體岩石，不是液體，鈾在岩層中無法發生沉澱、析出、分層。純自然因素不可能將低濃度的天然鈾提純到可以發生核裂變濃度的鈾。很稀有的鈾也不可能自動聚集到一處，何況也沒有中子源引發核裂變。在地殼中聚集氫也是不可能的，因為氫是最輕的氣體，極易逃逸。靜電的積累則可以給出合理的可信的機制（見第七章）。虞震東、李六四等人的觀點也無法解釋淺源地震，而全世界85%以上的地震都是淺源地震。有些淺源地震的震源深度為0千米。

其次，我們知道，天然鈾礦中，含有U238、U235、U234三種同位素，但只有U235易於發生核裂變，可用於核裂變反應。天然鈾必須提純成高含U235的濃縮鈾，才能作為核武器和核電站的燃料。純天然鈾礦中U235只佔0.72%，99.2%為不易發生核裂變的U238。因此天然鈾礦由於U235含量很低，即使給予高溫高壓或大電流的條件，可能也不會發生核裂變。而且，核武器和核反應堆都需要中子源“點燃”核燃料，裂變反應才能進行。

宇宙線、電離層引起的地下電流也不足以引發核裂變。天然核裂變事件在地球上基本不存在。故“電離層+地下核燃燒”的機制極難實現，不能成立。如果這一機制能成立，則無處不有電離層，無處不有極小量分佈的放射性元素，因此無時無處不會發生大地震，這顯然與真實情況不符。而天然核聚變——閃電的“燃料”——質子、氘、氚、電子在自然界的分佈具有普遍性，它們同時也是形成龍捲風的物質基礎。閃電和龍捲風也是自然界最常見的現象。由太陽貫穿輻射、地球輻射帶貫穿輻射向地殼內輸入質子、氘、氚、高能電子也有觀測事實的支援，故“太陽輻射——輻射帶——地殼內閃電-熱核聚變或龍捲風”的機制是可以實現，能夠成立的。地下龍捲風的形成也是完全可能的，是利用眾所周知的物理原理推匯出來並與自然現象相符的推論。

為什麼大震前會出現氡異常、氦異常等放射性物質異常增高現象呢？我們知道，在非鈾礦地區，鈾含量很低，但當地內積累了大量等離子體併發生共振起電時，強烈的共振效應使物質分子、原子結構的穩定性受到破壞，因而導致放射性元素衰變速率加快，從而導致震前水氡異常、水汞異常、氦異常。這些異常都是作為前兆現象出現的，即在地震尚未發生時出現的，有些前兆出現的時間相當長，在震前一個月或更長時間即已出現，並呈波動式變化。此時是不可能發生“核燃燒”的。因為一旦發生“核燃燒”就必然導致地震爆發，故應當是地殼內發生電磁共振起電導致的。就是說，作為地震前兆的水氡異常、水汞異常、氦異常是由於地下電磁能量的積累發生電磁共振導致的，而不是“核燃燒”導致的。

由於地震實質上是發生在地下的閃電-熱核聚變或伴有閃電的龍捲風，如果地震發生在鈾礦區，有可能被熱核聚變點燃而發生裂變，考慮到天然鈾礦（如果將U238計算在內的話）儲量一般都較大，一旦U238也被點燃，鏈式反應將不可中止，勢必導致整個礦脈全部發生核裂變，如此，釋放的能量就不只是八級、九級地震，而是要大很多。因此，在八九級及以下的地震中，顯然並不存在地下鈾礦的燃燒，而只是地下龍捲風和地下雷電-熱核聚變與共振效應供能。

而且，如果是地下鈾燃燒而造成地震，則勢必引起嚴重的放射性汙染。裂變物質會從地裂縫中被帶到地面。但大地震後並未出現嚴重的放射性汙染，也說明普通地震並不是地下鈾燃燒導致的。

虞震東先生提出的“電離層+地下核燃燒”機制尤其難以解釋發生頻率更高的中小地震（資料顯示，全球每年發生地震約10萬次，但只有10次左右是大地震）、慢地震以及水庫、採礦誘發地震等等。

另外，虞震東的“電離層+地下核燃燒”機制和李六四的“地震核變成因論”等等也無法解釋普遍存在的強烈的地震電磁前兆資訊，如地震前的強烈靜電現象、磁異常、熱異常、天氣異常等等；無法解釋地震與太陽活動的密切聯絡以及動物異常等現象；無法解釋地電前兆遷移現象和地震震中普遍存在的低阻層現象。與現有研究發現的“旱震關係”以及“孕震時間愈長、孕震面積愈大則震級愈大”這些規律不符。一般情況下，孕震時間愈長、孕震面積（或乾旱面積）愈大，則震級愈大，表明地震能量來源於太陽輻射和宇宙線爆發引起的地下電磁能量的積累。而非鈾礦燃燒。鈾燃燒似乎不需要“孕震”過程，因為地下的鈾隨時都在，基本不隨時間變化，不需要積累。

總之，自然界單獨發生的天然核裂變基本不存在，幾乎不可能。而天然核聚變（閃電）和龍捲風隨處可見、無處不在。電磁共振成因說所提出的地下雷電（小地震）、地下龍捲風（大地震）不存在機制上的困難，也沒有邏輯上的矛盾，符合電磁運動規律，是必然存在、真實存在的，是一個正確反映了大自然本來面目的學說。

11.3地震的謎底已被初步揭開

至此，電磁共振成因說終於圓滿地自圓其說了。地震的真實面目已經水落石出，昭然若揭，籠罩在我們心頭的疑雲便都可以拂去了。至此就可以看到，試圖用“板塊碰撞”這樣簡單的機制解釋地震，是怎樣的離題萬里，簡直是滑天下之大稽、開國際玩笑了。板塊理論，斷層假說，真是傻到家了、弱到爆了，那不過就是不諳世事的孩童的牙牙學語罷了。繼續讓它們盤踞地球科學的主流地位將貽害無窮。

如果把地震本質比作一首精美的唐詩，斷層說不過是隻會畫槓槓的小朋友的塗鴉。不過小朋友十分自信，很為自己的作品得意，逢人便要炫耀，畫得滿世界都是。如果把地震本質比作一架太空梭，斷層說不過是未開化部落裡的土著用大刀砍出來的一根外形像火箭的木棍而已。

誠然，對於電磁共振成因說這樣一個新生事物、新的學說，給予質疑是必要的，但在質疑的同時，也請把質疑的目光對準板塊說、斷層說，將兩者進行系統的對照、對比，看一下哪一個更符合大自然的本來面目，更符合觀測事實，更能合理解釋普遍現象。只有這樣，才能作出正確的選擇。不要感情用事，不要意氣用事，要理性，要理智，才能有光明的前途。

如果某個事物是遵循某種物理、化學規律發生的，它就會在每一個現象、每一個細節中充分體現出相應的物理、化學規律。綜合上述各章的分析，地震中的每一個現象、每一個細節都充分證明了地震是發生在地下的雷電（小地震）或龍捲風（大地震），慢地震則是共振起電、逆壓電效應導致的。這使我們有充分的把握確信它是正確的。

只有當所有地震現象和關聯現象逐一得到合理解釋，也就是理論具有了普適性時，我們才敢明確地、有把握地宣稱說：地震的謎底已被初步揭開。

只有沿著這條路探索下去，地震學才能最終與物理學、電磁學、靜電學、雷電學、等離子體物理學、核物理學、共振學順利接軌，與它們融為一體，成為科學大家庭裡的一名正式成員。也才能掌握地震孕育、爆發的基本規律，對地震從孕育到發震的整個過程進行有效監控，徹底摸清地震的來龍去脈，做出準確預測，採取更加有效的防範措施。

作者也深知，面對如此複雜的自然現象，沒有充分把握是不能輕易下結論的，現在之所以敢於如此肯定地下結論，是經過長期研究，深思熟慮，思之再三，獲得了充分的證據，有了充分的信心、充分的把握才敢斷言的。這個結論下的不是輕率的而是慎之又慎的。

有其他任何一種學說能如此廣泛地涉及地震現象且毫無困難地做出合理解釋嗎？沒有。因為只有雷電和龍捲風才是人們都可以看到、聽見的大自然中真實地、大量發生的現象。而其他學說所提出的能量機制常常不是由觀測所得，而是由人的頭腦中想象、猜測出來的。都不可能符合大自然的本來面目。

除了原來已存在的“彈性回跳”、“粘滑說”以及相變說、岩漿衝擊說、溫度應力說、地幔對流說、地極運動成因說、地震外因生成說等等，近年又陸續出現了若干種新的地震成因說，但這些學說也大都只能勉強解釋少數幾個地震現象，而由本書的討論可見，地震現象是極其複雜、極其多樣的。只能解釋個別現象而無法解釋其他更多現象的學說是不可能正確反映出地震的本質面目的。

一種理論，如果它描述的現象與自然現象大相徑庭，對不上號，這種理論就是大可懷疑的，斷層成因說就是這樣的理論。一種理論，如果它描述的現象與自然現象吻合得很好，就不可等閒視之了，就要引起重視了。電磁共振成因說，就是這樣的學說。

一種自然現象，如果被解釋得很合理，我們就說它“很科學”，反之，就說它“不科學”。電磁共振成因說對所有地震現象都解釋得很合理，絲絲入扣，所以它很科學，我們應該相信它，接受它。

斷層成因說對很多地震現象解釋得不合理，如震源深度問題；地震波為什麼從一個圓點發出；岩層為什麼在已經斷裂過的地方再次、多次斷裂；岩石因為硬度、韌性的限制無法儲存巨大的應變能；以及地光、地聲為什麼那麼強烈等等。很多現象根本無法解釋，如鋼軌為什麼被折彎成麻花狀；地面為什麼呈波浪式起伏、翻滾、傾側；地面、物體為什麼發生180°甚至360°的旋轉等等。所以它是不科學的。不科學的東西就要堅決唾棄它，棄之如敝屣，扔進歷史的垃圾堆，毫不留戀，毫不憐惜。

現在，如果我們把電磁共振成因說與斷層成因說兩相比較的話，會發現前者比後者合理得多。前者可以合理解釋全部地震現象而毫無困難，後者則沒能真正成功地解釋任何一種地震現象，而且存在許多無法解決的巨大困難問題，如板塊運動的動力源；熱流佯謬；岩層超剪下破裂；地面旋轉現象、波浪式運動；鋼軌被扭曲變形等等。

兩者差異巨大，電磁共振成因說非常合理，斷層成因說非常不合理。電磁共振成因說具有普適性，無堅不摧；斷層成因說具有“普謬性”，無坎能過。斷層說尚未入門，電磁共振成因說已登堂入室。地震根本不是岩層破裂導致的，你卻硬要在岩層上找出地震的成因來，這可能嗎？此路不通，必須轉軌定向，別無選擇。斷層成因說必須徹底否定。不要在這條誤國誤民誤自己的道路上走下去了。已經碰的鼻青臉腫、頭破血流了還要繼續碰下去嗎？

其實，對於研究者來說，只有在正確認識的指導下，才能真正施展自己的才華，才能找到真正的用武之地，才能大有作為。在錯誤的道路上走下去，那是痛苦而難堪的旅程。

如果專家們認為我的剖析都是外行話，都是錯誤的，那麼我恰好給你們提供了一個反面教材，提供了一個“靶子”，你們可以用你們的“正確”的知識來批判它，你們會發現，在批判它的過程中，你們自己也會有很大提高。如果真是這樣，即便我的學說被你們批倒了，我也一定會由衷地為之喝彩，一定請客吃飯。只要地震科學能夠進步、能夠發現真理，這就是我的“勝利”。

攻克地震之謎是一項多麼艱鉅的事業，每一個為此獻計出力的人，不論他說對了還是說錯了，也不論他說得很全面還是隻有一部分，都不應該受到指責，都應該收穫他應得的尊敬。如果不是這樣，那麼這個社會還需要進步，再進步。

（未完待續，接下篇）