幾百年來，有誰認真思考過“物質、空間、時間、運動”的關係？只有伽利略、牛頓！現在很有必要再思考。
愛因斯坦的《狹義相對論》的根本問題在於“用光去看運動”而產生的“視覺效果”，而不是“真實的”那樣。
那麼，我們用“聲”去“聽”物體的運動，任何物體的運動的“聲音”傳到我們的耳朵裡，都有一個“時間差”，都不是“同時”的。但“聲速”是不變的，有另一個關於聲速“洛倫茲變換”，只是c是聲速。就是說，人觀察物體的運動，用光去“看”，和用聲去“聽”，沒有本質的區別，物體運動不因人去看還是聽而有所改變。真實的物體運動不遵從愛因斯坦的狹義相對論！
別看相對論的數學推演如何慎密，但它的光速不變原理及其結論經不起邏輯推演，質疑者不需要太多證明，提出問題來，如何回答，是被質疑者的事。
最可笑的，把質疑者的問題(悖論)，變成對方為己方提供的證據，稱為(佯繆)。武功的借力打力。雙生子問題，本是悖論，在他們口中就成了“佯繆”；EPR本是悖論，也被他們瞎說成“佯繆”，還藉此搞了個“量子糾纏”。無底線的賴皮，我們去跟那些科學流氓爭啥呢！
“不看月亮它就不存在”，相對論和量子力學，都是“人”去“看”世界時的“觀測效果”的問題。世界就在那兒，人只是世界中的一瞬間一塵埃，看世界仍以“以人為本”，就是唯心主義。
人不知道微觀世界，就用光去照去看，但只看到底片上的畫素點，就猜它可能是“找到粒子的機率”。
人不知道快速運動的物體，就用光去照去看，光速雖快，但也有限，看遠或近就有時間差，就“不同時”，但人總感覺是“同時”看到的，《狹義相對論》就讓“長度縮短、時間變慢”來將就我們這種感覺。
其實，世界就在那兒，不管人看不看，它就是那樣，能看到感覺到是怎麼樣的，那是人的事，與世界無關。月亮就在那兒，你看不看它都在那兒。
物體高速運動，不管人怎麼看用光去看還是用聲去聽，它都是那樣，人的感覺與它無關。
電子就那樣運動，人看不看它，怎麼看它，與它無關。人要給它照相，就得到底片上的畫素點的大概輪廓。人要給它錄影，裝置很精，那就看清它的每一個運動過程和細節，就不再是隻看到底片的一些畫素點。
相對論和量子力學，都是因為人用光去“看”得到的“觀察效果”而已。並不是物質世界“真實的”運動規律。
都是光惹的禍，相對論和量子論因光而生，因光而迷，最終也得因光而明。
洛倫茲變換就是一個犧牲物理標準(長度、時間、質量)，去“將就”那個“光速不變”原理的假設。
這個“不變”，有一個隱藏著的因素：宇宙參考系，有人稱靜止參考系，也就是去掉“以太”(具象)後留下的參考系(抽象)。
我主張，拋棄“以太”理所當然，它是不存在的，也是不需要的。但是，要有個宇宙級的“靜止”的參考系，是很有必要的。很簡單，我們就設定一個三維座標系，它就是宇宙座標系，就行了。
論簡單運動，就以宇宙座標系為參考系，特別是研究有關高速相對運動時。論複雜運動時，就以上一級物體為參考系，這是牛頓力學的參考系，可大大簡化複雜問題。
愛因斯坦的論文能夠發表，是他運氣好，1900年前一天，兩朵烏雲籠罩，很期望有創新出現，1905年，愛因斯坦來了，衝著烏雲而來，普朗克老先生等待已久，眼睛一亮，就成了！
今天，滿天烏雲，死豬不怕開水燙，蝨多不怕咬，來誰都沒用。儘管物理學千瘡百孔補丁重重，想要好心人給它換塊新布，但它會拒絕說，“太新啦我不要，我穿這身就行”。不同見解的文章別想出頭。
至少也值得重新回頭搞清楚“物質、空間、時間、運動”的關係！那“尺縮鐘慢質增、時空一體、時空彎曲、奇點大爆炸、…”等等問題可望有解！
加上，用人的眼睛能看世界的“光”去看世界，這是人探索世界的最快方法(包括所有儀器裝置)，因為遠近之差，所有“看”到的世界，都不是“同時”看到的，但它們可以是“同時”發生的事件，世界每時每刻都在真正的“同時”發生很多事件，我們只要去“看”(觀察)，接收到的“光”訊號就不是“同時”的。這就是相對論的實質所在。
我一直在說，1905年後的“現代科學理論”都是不可靠的。我的很多直覺匯聚到這句話。
“物質、空間、時間、運動”的關係，是物理學最基本的關係，可至今特別是1905年起，都沒有搞清楚，不搞清楚，物理學所有都瞎說！
我就建議，建立一個“宇宙級的靜止座標系”。有了它，我們就不再為“運動和靜止”爭論不休了！
有多少人浪費了多少時間精力，在為運動和靜止爭論不休。尤其是光的問題，“雙生子悖論”問題。
一路走來，亞里士多德、伽利略、牛頓，從哲學中分化出了科學，再細分出了物理學，它是基礎，我們不能丟了它。否則就沒有共同科學語言體系。
“以太”雖有幾千年的歷史，那是很樸素的觀點，麥克斯韋理論也沒有丟掉以太，那是他還受歷史的羈絆。不說邁莫實驗了，它什麼也沒說。以太自身矛盾重重，以太絕無死灰復燃的可能。如果把以太丟掉，世界運轉得更順暢，保留宇宙級靜止座標系的框架，那物質在空間的運動問題，就好解決啦。
加個“以太”在空間裡，沒有作用，多餘的。
古老的以太，現代的暗物質暗能量，甚至是(經實驗證實了的)反物質、中微子、希格斯粒子等等，是不是真的存在呢？不要它們，世界能不能更好的運轉？
我是不相信它們真的存在。我明確地說，我否定相對論，沒有重建的必要，我否定哥派量子力學的機率詮釋，才重建了新的理論。以相對論和量子論為基礎發展出的衍生理論如大爆炸宇宙論、粒子物理學都是不可靠的(錯的)，弦理論、M理論、圈理論等等就更扯啦！
物質、空間、時間和運動的關係
物質、場、能量和力的關係