賀俊傑/文

人類有求知慾，我們需要對生命和宇宙的內在原理追根究底，想弄懂這裡邊的內在祕密。

回溯至100多年前的19世紀末，看看那時的物理學界：理論體系成熟，學者志得意滿。

當時的人們相信，只要再弄清物理學中殘存的幾個小問題，就能完全了解宇宙萬物了。

在牛頓作用力的理論支撐下構成一個有條不紊的宇宙，那時人們認為原子就是物質的根本。

根據這個定義，原子是不可再分的，它的名字就是取自希臘語中的“不可切分”一詞。

後來不可思議的事情接二連三地從實驗室裡冒出來：X光、γ 射線、以及被稱為“放射性”的神祕現象。

物理學家湯姆森發現了電子。

原來原子還可以再分為若干組分。

那麼是否如湯姆森所設想的，原子就像個布丁，電子是嵌在裡面的葡萄乾？當然不是。

1911 年，物理學家歐內斯特· 盧瑟福宣佈，原子內大部分是空的，它的品質集中在微小的原子核上，而電子環繞於核外。

物理學經歷了一次又一次革命。愛因斯坦的狹義相對論（1905 年）引出了廣義相對論（1915年），突然間，就連“絕對空間”和“絕對時間”這等毋庸置疑的概念也遭到摒棄，取而代之的是匪夷所思的時空觀。

比如物質會導致空間彎曲； 空間決定物質的運動狀態； 光既是粒子也是波；能量和品質可以互相轉化。

使的物理學界整個崩潰，到了重啟爐灶的地步。

在說說宇宙黑洞學說：

現在的人們認為，宇宙竟然是一個大黑洞。雖然這個理論難以想象，但卻是目前最科學最合理的解釋了，因為現有的天文觀測和宇宙理論都在指向一個結論，即宇宙是一個大黑洞。

關於黑洞的形成和計算，有一個著名的史瓦西半徑公式，這個公式可以計算黑洞大小和品質的關係，多年來已為天文學界在宇宙的觀測中證實十分準確。

具體的史瓦西半徑公式Rs = 2GM/c^2，其中Rs為史瓦西半徑，G為引力常數，M為品質，c為光速。

按照這個公式計算的話，地球如果被壓成黑洞，那麼其史瓦西半徑大約是0.9毫米，.如果把太陽壓成黑洞，那麼它的史瓦西半徑將只有三公里，而太陽的品質是地球的33萬倍，如果計算它們的黑洞體積的話，好像大小的比例不協調，這是因為史瓦西半徑公式計算的結果看起來比較違反人的常識。

說到宇宙的起源，最早提出宇宙起源問題是在二十世紀，那個時候科學家已經利用大爆炸模型成功地解決了這個問題，科學家普遍解釋為，宇宙最初是一個奇點，這個奇點的溫度和密度都是無限大的。

時間的推移，宇宙變得越來越熱，也越來越緊密，當達到一定的程度就會發生大爆炸。

這就是我們現在宇宙的出現，而這種說法究竟靠不靠譜？在於愛因斯坦的廣義相對論，現在科學家提出了另外一種新的宇宙起源說法，叫做宇宙大反彈，那麼這種說法又有什麼根據？

其實這個大爆炸理論，在本人看來純粹是荒唐的。科學界主流偏向於大爆炸理論，但是看似符合邏輯的大爆炸理論存在諸多的缺陷，在科學界也有著許多反對這個理論的聲音。

而且大爆炸理論到今天都不能真正的拿出有力證據來證明其理論的正確性，更何況其中一個重大的缺陷：那個奇異的奇點到底是怎麼來的？

要拿出有力的證據這幾乎是不可能的。所以有些科學家在想著是否要重新換一個思路來思考宇宙的起源，不能固定在一個理論上去探索。

所以有科學家提出了另一種宇宙起源理論，認為宇宙的開始可能是一次大反彈，並不是之前所推測的宇宙大爆炸。

簡單的來說，我們的宇宙形成可能像是彈簧那樣，可以返回到原來最初的狀態。

宇宙的演化過程其實是一個周而復始的迴圈過程，一個週期結束後，它又會恢復到原來的狀態，而這個理論如果是正確的，那麼之前我們對於宇宙的起源問題就不需要一個奇點的誕生了。

形象的來說宇宙其實就是一個彈簧，當宇宙發生坍塌的時候，會遇到一股強大的阻力，而這股阻力就會形成一次大的反彈，讓宇宙回到原來的模樣。

那麼之前提出的宇宙大爆炸理論到底是不是真的呢?

本人認為不是真的，這個理論存在著好多錯誤的瑕疵。

鑑於我們早期對宇宙缺乏了解，所以還存在著很多的疑惑，不過真正的宇宙研究，應該是建立在真憑實據的基礎上，而不應該只是一些簡單的推測。

假想的大爆炸之後，幾秒鐘之內，宇宙就像是發生核聚變反應一般，將核子轉化為氦、鋰等輕元素。所以我們現在可以觀測宇宙深處的這些輕元素，從而觀測到宇宙早期的反應。

而這些觀測到的結果跟我們所說的廣義相對論的模型，是完全吻合的，也就是說，早期的宇宙確實是極端緊緻，且不斷的膨脹。

如果證明宇宙早期確實是極端緊密的，那麼更早的時候不應該是更加緊密的嗎？

這個應該是合理的推測，這就出現了疑問，宇宙大爆炸的時候或許某個時刻發生了一些意外的事情，而究竟是什麼事情呢？

科學家表示，宇宙的大反彈，其實本身就一直存在著，它在不斷的膨脹又慢慢收縮，如此不斷的反覆，只是時間太長太慢而已。

而且精妙之處就在於，由於某種原因，宇宙沒有持續這種坍縮狀態，然後就變成密度無限大的詭異狀態，而是發生了神奇的反彈現象，從而進入了一種加速膨脹的狀態，慢慢的就演化成了我們現在所看到的宇宙。

說的更明白一些就是這種反彈的說法其實完全不符合我們現在已經知道的一些相關的物理定律，但是作為人類，我們現在並不能完全了解終極定律，尤其是在宇宙這種極端的條件之下，更有可能會發生一些不可思議的事情。

那麼宇宙為什麼會重複發生這種大反彈呢？

到現在為止，我們依然還是不知道它的具體原因，但是物理學家通過豐富的想象力，提出了很多不同的猜測，其中有一種是最簡單的，那就是我們對引力的理解還不夠。

雖然愛因斯坦的廣義相對論，通過了已有的實驗的驗證，但是這些實驗的環境，跟宇宙早期環境肯定相差很大，如果是在足夠緊密的條件下，你現在所感受到的引力，說不定不是一種引力，而相反成為一種排斥力。

雖然這些只是科學家的猜測，但是我們無法判斷它的正確與否，只能說這也是一種存在的可能。

目前在科學界，對於宇宙大爆炸理論以及宇宙大反彈這兩種不同的宇宙起源理論，天文學界都存在著很多的疑慮，很多的未知奧祕，而究竟哪一種更加的靠譜，還真是不好說。

目前來說，我們不應該深究宇宙大爆炸理論的對與錯，因為我們的探索還正在進行，科研在繼續向前發展，新的宇宙探測裝置也在不斷更新，相信我們的科學家在不遠的將來，一定能揭開這一宇宙奧祕。