有時候很難想象為什麼一些確定是很簡單的問題，在歷史上居然很長時間沒有人解答或者走入歧途。
其中之一、費米悖論中外星文明按邏輯應該很多、這麼多的外星文明如果用“被輸入一定的程式命令、自我尋找物質進行自我複製”的馮·諾依曼探測器，這些探測器發射到一個星球就在一個星球上自我複製、那麼很快馮·曼依諾很快就會遍佈宇宙。
宇宙形成大概140億年時間即使用只比地球早幾億年也應該到達可以製造馮·諾依曼探測器的文明程度，為什麼一個馮·諾億曼探測器都看不到呢？
費米悖論
這個問題其實很簡單，看介紹說許多人紛紛提出許多說法但沒有一個說法能被普遍接受為可解決費米悖論，在網上進行搜查、還真的沒有看見指出其中關鍵問題的說法，是不是有許多人想到了但是沒有發表文章、或者隨便網上說說沒有被搜尋引擎收錄那就不知道了，但是按理說、好像這也是個新的悖論，不應該這麼少人不知道費米悖論不應該成為悖論的關鍵在哪裡。
費米的時代，計算機還只是初步造出來，關於輸入命令程式之後自動不斷複製同樣的命令程式地不斷搜尋物質進行自我複製只是一種初步的設想推理，完全沒有實驗試試看的技術條件，現在已經有了條件了就知道這是很複雜的事情，複雜就複雜在要執行這樣的“自我複製”，計算機的材料是很考究的、不是什麼破銅爛鐵都能拿來當做材料，弄個馮·諾伊曼探測器出來那探測器就能像細菌細胞在合適環境下不斷攝取有機物不斷分裂那樣膨脹、而是誰先需要自己辛辛苦苦自己做好好幾百個工業加工工藝流水線、從最初級的“創造加工製作計算機的工業生產環境”比如製造如何鍊鋼、如如何適當比例地煉走鐵礦中的碳元素地造成可以用於加工更精細的積體電路所需的某種純度的金屬的加工裝置等等，然後再蒐集次初等的工藝的材料………這樣一步步積累下去。
所以，別說什麼“馮·諾伊曼”探測器，就算是把活的一隊製造最簡單最低階的計算機最不需要精細加工的複雜技術和高分子化學材料的各道工序裡的專家各找一個來，這些活人專家集合起來應該比機器人“馮·諾伊曼探測器”要聰明要懂得如何複製計算機懂得如何隨機應變、懂得創新應對不確定性、懂的創造性應對完全超出既有命令程式的所預測的變數的邏輯大前提的情報範圍內的不確定性情況得多，那這樣一隊專家找來、讓他們不要說在火星冥王星這樣酷冷酷熱極端環境地難以找到計算機適用材料、也難以構造適宜製作計算機的工藝加工所需的環境，就是在地球上比如把這隊專家弄到一個荒島上，他們也到老死都製造不出一臺計算機，因為所需的工藝流程和材料、實在是多少代人的生產技術積累的物質裝置從最原始的礦藏、植物到初步的含雜質的金屬、橡膠材質到接下來幾百個層次再到最終的計算機，實在不是因為是一隊的專家所以在荒島上就能複製這種物質積累的過程的，何況是非生物的機器在極端環境的普通行星上找材料進行自我複製，他能找得到適宜的材料嗎？能臨時湊合出一個適宜加工複製自己的車間嗎？
這就像把一個細菌放在火星，細菌也不能“馮諾依曼探測器自我複製”那樣在火星上細胞分裂分裂著分裂著遍佈全火星那樣，所謂像計算機病毒那樣在網路上傳染的現象、其依賴的物質基礎其實是從宇宙歷史角度看來很漫長，很漫長、幾十億年物質逐漸從熱力學平衡態向遠熱力學平衡態進化，逐漸進化出人類然後人類大腦之間交流感情和思想、積累所謂“知識和工藝”的抽象訊號的具體物質載體比如教科書、說明書，然後一步步改進、一步步形成接近於可以製造計算機和計算機病毒的實物材料，這是原始地球那樣完全在微觀上隨機布朗運動的熱力學平衡態向有著很多活人很多大腦而且是懂的如何製造計算機、病毒和電子資訊網路的活人人體的遠熱力學平衡態的方向進化、然後還要在精細的物理化學材料與條件下、需要大量的有機化學催化劑製造大量的計算機所需的高分子塑料材料然後再有什麼計算機病毒。
這不是一個探測器像感染了計算機病毒、懂的尋找材料來自我複製“傳染自己”的機器人那樣，在比如星雲、彗星和比如火星那樣普通行星的環境下就能找得了適合自我複製的材料、還能夠製造得出適宜機器人自我複製的加工環境的。哪怕馮·諾伊曼探測器放在僅僅在鍊鐵技術出現之前的地球上，這探測器想要自我複製的話、連最基礎的材料都找不到都要從識別哪裡有鐵礦哪裡可以製造鍊鐵高爐開始慢慢地自我複製，何況在那些極端高溫，極端低溫、極端暴風、極端輻射的一般行星的極端環境下，馮·諾依曼探測器的“自我複製”的工藝製作條件和材料根本就沒有，就算是難以想象智慧化到什麼程度的機器人，在宇宙中連自己的皮毛都複製不出，還怎麼遍佈宇宙。
因為複製加工機器人自己的這種現象、實際上是幾十億年物理系統從極端環境熱力學平衡態到高度智慧生物自組織地製造許多原來天然不存在的材料的遠熱力學平衡態的結果，這是在適宜的行星條件下幾十億年的物理系統進化的結果，不是在什麼星星和太空中一臺會自我複製的計算機地能重複這一過程、在那些行星上迅速複製完成這樣的物質環境的進化然後蒐集材料自我複製的，這是不可能的，馮·諾伊曼探測器一個都發現不了，這才是理所當然的而不是什麼悖論。