科學研究表明記憶真的是可以被篡改、錯構、甚至被植入的
也就是說 那些從來沒發生過的事情
是可以被人為的植入到當事人的記憶中的
而當事人的體驗就是感覺這件事情是真的發生過一樣
而且歷史上
還真有人仔細研究過虛假記憶
下面我們就來一起看一看
記憶作為一種基本的心理過程
是人腦對經驗過的事物的記識 保持和再現
它是人類進行思維想象等高階心理活動的基礎
也是概念和價值觀形成的基本元素
而虛假記憶是人類大腦記憶的資訊之間
由於某種自動的組合 從而導致的不真實回憶
如果虛假記憶
是人類天生的一種“心理 Bug”
那是否會存在一種方式
透過人工干預向人類的大腦中
人為的植入特定的虛假記憶
並讓人對此深信不疑呢
答案是肯定的
並且這件事情在歷史上就真實的發生過
茱莉亞·肖 著名犯罪心理學和記憶科學專家茱莉亞·肖（Julia Shaw）
在其著作《記憶錯覺》裡
就詳細地記錄了一起轟動全美的案例
展示了記憶被篡改後給案件的偵查
和司法審判帶來的嚴重後果
該事件發生在1984年的麻薩諸塞州
主人公是一個4歲半的小男孩 名叫穆瑞·凱斯
那年夏天 凱斯的媽媽發現
自己的兒子突然開始頻繁地尿床
並且講話也變得不正常了
跟他那16個月大的弟弟一樣
時不時地發出咿咿呀呀的耳語聲
凱斯的媽媽懷疑兒子是不是遇到什麼事兒
並逐漸地開始擔心孩子是不是受到了性侵的傷害
於是凱斯媽媽讓他的哥哥
也就是凱斯的舅舅去和凱斯談心
當舅舅跟凱斯聊天時 他告訴小凱斯
自己小時候去露營時就曾經被人猥褻過
並告訴小凱斯 如果有人曾經脫下他的衣服
或者強迫他 要他做他不願意做的事的話
就一定要說出來
在舅舅的"開導"之下
小凱斯說 曾經被一個叫"特叔叔"的人帶到一個房間裡
並把他的褲子給脫掉了
這位"特叔叔"
就是小凱斯所在的費斯阿肯託兒所裡的工作人員
格拉德·阿米羅特 名叫格拉德·阿米羅特
託兒所的小朋友都稱他為"特叔叔"
這句話在凱斯母親的耳朵裡猶如晴天霹靂
她迅速向警察報警
第二天阿米羅特就被逮捕了
同時被指控犯下了強姦罪
案發10天后 警察把託兒所裡所有孩子的家長召集了起來
進行了案情通報 社工們當場分發了一張清單
上面列出了孩子遭受性侵後可能出現的行為症狀
由於這些家長並非專業人士
他們對清單上的症狀理解有誤
然後再加上對症狀背後的原因又知之甚少
所以就導致了很多孩子的家長產生了恐慌情緒
接下來負責該案件的警察又告訴家長們
由於麻薩諸塞州的宗教觀念非常濃厚
因此 家長們的態度開始慢慢地"堅定"起來
很快有多達40個孩子
被認定遭受了"猥褻"
隨後 以兒童性侵案件研究而聞名的專家
蘇珊·凱莉（Susan Kelley）粉墨登場了
她負責向孩子們瞭解案件情況
絕大多數孩子一開始是否認這些指控的
但凱莉為了能讓這些孩子開口
就在動畫片《芝麻街》中
畢特（Bert）和恩尼（Ernie）的布偶形象
配合動畫中的聲音來和這些孩子們進行交流
與孩子建立信任感
並反覆地鼓勵孩子說出自己的恐懼
在凱莉的鼓勵下
孩子們開始陸陸續續地
詳細地描述出了自己的遭遇
根據法庭的檔案
這些孩子對侵犯的細節描述得非常生動
甚至達到了"匪夷所思"的程度
"裸泳派對" "小丑" "神奇房間"
這些詞彙都出現在了證詞當中
法院最終根據眾多孩子的證詞
判定阿米羅特虐待罪成立 並判處數10年的監禁
他的母親薇拉特和他妹妹雪兒同樣在那間託兒所工作
也被指控為從犯 並一起被投入了監獄
然而對這起案件的質疑一直都沒有停止過
專業人士發現 案件的審理過程更讓人疑惑重重
因為從始至終
法庭對阿米羅特定罪的依據
竟然全部都來自孩子們的一面之詞
警察們居然沒有提供任何切實的證據
直到1998年 一位法官才根據案件的諸多疑點
推翻了對阿米羅特母親和姐姐的指控
又過了幾年 阿米羅特才最終被假釋出獄
縱觀這個案件的審理過程
可以說警察和心理專家凱莉扮演著至關重要的角色
他們在不經意間"篡改"了孩子們的原有記憶
並向孩子們"植入"了新的"記憶"
首先是警察的"有罪推論"和帶有高度誘導性的詢問
給孩子的家長們製造了極大的恐慌情緒
之後家長在恐慌情緒的支配下
會帶著預設千方百計地詢問自己的孩子
而孩子由於年紀太小 並不理解家長在說什麼
他們只能感受 並被"傳染"恐慌情緒
緊接著 專家凱莉登場了
她先用共情策略博取孩子們的信任
然後去鼓勵孩子和自己一起恢復"被壓抑"的記憶
為此 凱莉在輕鬆的氛圍中不斷地去"摳細節"
讓孩子們把具體的細節都想象出來
最後凱莉再把這些細節按照一定的邏輯"編織"起來
讓這種記憶看起來非常的真實
實際上這種"被鼓勵"出來的記憶
很不可靠
研究表明 人類的記憶可以輕鬆地記住資訊的內容
此外 想象的過程伴隨著大量的大腦聯想活動
特別是在情緒的作用下
這種聯想活動會引起大量記憶碎片的拼接 重構
也就是我們俗稱的"腦補"
而這些腦補出來的東西很可能根本就不曾發生過
我想大家可能會問
在阿米羅特案件中
主人公都是孩子
孩子的想象天馬行空
虛假記憶並不是什麼新鮮事
如果換做是成年人的話
應該不會有這種情況發生吧
但遺憾的是 成年人的記憶不但不靠譜
並且成人還會用自己的理性來"論證"他們不靠譜的記憶
也就是給自己的錯誤"找藉口"
那現在我們就來看一個
更經典的心理學實驗
伊麗莎白·洛夫斯特 美國著名的認知心理學家 人類記憶專家
伊麗莎白·洛夫斯特 伊麗莎白·洛夫斯特（Elizabeth F. Loftus）
做過一系列經典的虛假記憶實驗研究
並揭示了產生虛假記憶的一個重要機制
那就是提問措辭中的語言暗示
這對記憶有著極為深遠的影響
在實驗中 洛夫斯特先讓受試者
看了一部完整的車禍短片
然後向不同的受試者提出了一系列的問題
目擊這一短片的一部分受試者被問到
而對另一些目擊者的提問中
碰撞 Hit一詞
則被替換成了撞毀 Smashed
互動 Collided
衝撞 Bumped
頂 Contacted 等詞彙
結果顯示 目擊者的估算數值
受提問者措辭的影響非常的大
以頂 Contacted
這次被提問的一組估算出來的車速為每小時31.8公里
而以撞毀 Smashed
這次被提問的一組估算出來的車速為平均每小時40.8公里
相差了近9公里每小時
這還不算完
在一週之後
洛夫斯特還進行了進一步的研究
她將上次的受試者重新帶回了實驗室
並向他們提出了更多的問題
其中一個苛刻的問題是
儘管實際上在影片中並沒有這樣的鏡頭
但洛夫斯特預測
一週前記得"車禍的情況比實際更嚴重"的受試者
可能會在這次的提問中
腦補出一些跟高速駕車導致事故的相匹配的細節
最後果然不出她所料
30%以上在之前被撞毀Smashed
這個詞提問過的受試者中
聲稱自己看到了並不存在的碎玻璃
而與之相比較 被碰撞Hit
這個詞提問過的受試者中
只有16%聲稱自己看到了
兩者相差了近一倍
這就充分說明了人類的記憶
在語言暗示的條件下很容易被"篡改"
虛假記憶同樣可以透過語言暗示
進行植入
提到植入虛假記憶
大多數人馬上就會聯想到
即精神控制
"洗腦"一詞其實是
起源於20世紀的50年代
那時整個世界剛剛走出二戰的陰霾
許多人尤其是二戰大屠殺和慘烈戰爭的親歷者們
都在反思
為什麼平時善良淳樸的德國普通民眾
會被納粹德國的宣傳機器所控制
犯下罪惡滔天的種族屠殺
之後隨著科學的進步 特別是認知心理學的發展
人類大腦中“啟動效應”被發現了
啟動效應是認知心理學中
比較專業的概念
不太好理解
但如果你拔過花生的話
那就很好理解了
想象一下你現在站在一片花生地裡
當你抓住花生的某段莖稈時 使勁一拔
一連串的花生都會被你從地裡拔出來
實際上啟動效應跟拔花生的過程非常像
這些花生就像我們的記憶內容
比如某個詞 某個人或某個場景
當你看見某個花生露在外面時
你用力一拔
一連串的花生豆都會被你一起拔出來
也就是說 當你看見某個記憶內容時
你大腦會自動聯想到一連串的
與其相關的記憶內容
就像拔出了一連串的花生一樣
只不過這個過程人們根本就沒有意識到
舉個例子
現在人們每天被各類的廣告所包圍
這些廣告的用詞看上去非常的簡單粗暴
比如一個非常經典的洗腦廣告語就是
你可能本來根本就不信一罐涼茶類的甜飲料
真的就能預防"上火"
而實際上 不管你信或者不信
“怕上火 喝王老吉”
這句廣告語已經影響了你的潛意識
特別是將嘴巴上長"泡"的疼痛感
和甜涼茶聯絡在了一起
這種聯絡都是在你意識不到的時候自動完成的
所以說
廣告並不需要你主動地去關注它們
只需要你一點點的注意力
它們就會被主動轉化為一種
更深層次的感覺
而且如果這種感覺能長年累月地出現
那麼 它就會慢慢形成一種印象
或者一種觀念
比如一看到火鍋就會想起喝王老吉
除了無處不在的廣告
另一個容易引入虛假記憶的源頭
就是網際網路
尤其是社交網路的出現
不僅改變了資訊的傳播模式
還深刻地改變了我們每一個人的記憶
在社交網路時代
人們可以在網際網路上隨時跟別人分享自己拍攝的影片
講述我們的經歷 印象和看法
在這個過程中
人們會自動地把從網路上得到的記憶融合進自己的記憶
並把原來屬於自己的那份獨有記憶給覆蓋掉
而且自己還可能完全意識不到這個過程
亨利·羅迪格 華盛頓大學心理系教授亨利·羅迪格
亨利·羅迪格 在其著作《認知天性》中
在其著作《認知天性》中
就給這一現象起了一個非常形象的名字
叫做"記憶傳染"