月球是距離地球最近的天體，自遠古時期開始月球在人類心中就有著別樣的情感，人們幻想著那高懸夜空的白盤上有著另一個世界，由此創作了許多優美讓人神往的神話故事。

到了現代，先進的航天技術第一次讓人類覺得月球如此之近，似乎只要邁一小步就能夠從地球踏上月球。1969年7月20日，美國宇航員阿姆斯特朗邁出了人類這一小步，實現了無數人類千萬年以來的夢想。

就在許多人認為人類將要開始在星辰大海中肆意遨遊的時候，一個事實狠狠地擊碎了這個美好的心願：自1972年12月7日“阿波羅17號”登月之後，美國就再也沒有進行過登月活動。

幾十年後，這詭異的情況開始讓許多人開始質疑“阿波羅計劃”的真實性，甚至有許多人直言登月根本就是一場世紀騙局，所謂的登月直播根本就是一場“舞臺劇”。

更重要的是，質疑者們還找到了三個“鐵證”，以證明登月從本質上就是一場騙局。那麼登月真的如許多人懷疑的那樣是騙局嗎？下面就來看看這三個所謂的“鐵證”。

一、國旗隨風飄動

許多懷疑者發現，不論是登月過程中拍的照片，還是登月直播中出現的連續畫面，國旗都是完全舒展平鋪開的狀態，所以這一細節被懷疑者們視為假登月的最大破綻之一。他們為什麼會這麼認為呢？

我們都知道，所謂的“風”實際上就是一種氣流的變化，一般都是由於空氣中的溫度差引起的。簡單的來說，地面的空氣在太陽的照射下會發熱膨脹向上飄，遇到沒被加熱的空氣之後又會開始往下飄，周而復始就形成了氣流，也就是我們所說的風。

月球因為沒有大氣層所以表面幾乎是真空的，而真空就意味著沒有空氣，也就沒有沒有氣流沒有風，既然月球表面沒有氣流沒有風，鏡頭中的國旗為什麼是迎風舒展開的狀態呢？由此懷疑者們才認為這是最大的破綻之一。

那麼國旗呈現迎風飄揚的狀態，真的是因為登月是假的嗎？答案當然是否定的。之所以國旗會在沒有空氣的真空呈現迎風飄揚的狀態，是因為科學家們早已經想到真空中沒有空氣，所以為了能讓國旗“飄”起來，特意設計了一個“F”形的國旗架。

至於懷疑者們指出的國旗表面好像有風吹動的“起伏感”，則是因為無重力環境下的慣性導致的，並不是風吹的。

值得一提的是，“F”形支架設計有非常好的視覺效果，所以未來中國在載人登月的時候，大概率會採用相同的設計思路。

二、登月照片中看不到星星

大家都知道，如果身處一個周圍沒有絲毫燈光的環境中，那麼天上的星星就會顯得特別的亮，同時也能看到許多在城市裡看不到的星星，這就是為什麼有的人總覺得幾十年前的星星比現在多的原因。

然而許多眼尖的懷疑者們卻發現，NASA公佈的登月照片中天空都是漆黑的，一顆星星都看不到。這不符合常理的一幕自然證明登月是假的，也就是在攝影棚完成拍攝的。

事實真的如此嗎？當然不是的，之所以所有登月照片的天空中都看不到星星，是因為登月所選的時間都是月球的“白天”，這個時候太陽直射月球導致月球反光極為嚴重，可以說月球表面的亮度要比地球白天還要亮，難道地球白天能夠看到星星？所以說天空中不出現星星才是符合實際情況的。

或許有的朋友會說自己看到過出現星星的登月照片，其實那都是後期處理過的圖片，嚴格說起來那些都算是假照片。

當然了，經過半個世紀的發展，現在的攝影裝置已經不知道比阿波羅計劃時期所使用的攝影裝置高明了多少，或許未來當人類再一次登上月球，所拍攝的照片中可能會出現滿天繁星吧。

三、腳印清晰度

對於上面這張照片大家應該都不陌生，不過值得一提的是，這個腳印並不是第一個登上月球的阿姆斯特朗踩出來的，而是和阿姆斯特朗一同執行任務的巴茲·奧爾德林所留。

估計巴茲·奧爾德林絕對想象不到，他當時在月球上隨意踩的一個腳印，竟然會在幾十年後成為懷疑者們心中的“鐵證”之一。

懷疑者們認為，月球土壤不像地球土壤那麼溼潤，怎麼能夠踩出如此清晰的腳印呢？所以這張照片肯定不是在月球上拍的，而是在溼潤的地球土壤上拍的。

產生這樣的懷疑其實挺有道理的，因為根據生活經驗，越是乾燥的土壤越難留下足跡，即便是留下了足跡也不會非常清晰。相反，在溼潤土壤上就能夠非常容易地留下清晰的腳印。

那麼問題來了，乾燥無水的月球表面，為什麼能夠踩出如此清晰的腳印呢？其實答案很簡單，月球沒有大氣層的保護，時時刻刻都在遭受太陽發出的帶電粒子轟擊，在不斷轟擊的過程中月球表面土壤就會變得很蓬鬆（類似於毛髮靜電），此時踩在這蓬鬆的月壤上，腳印當然會很清晰。

由此看來，這所謂的“鐵證”照片，不僅不能證明登月是一場騙局，反而再次從側面證明了登月行動的真實性。

從以上分析中不難看出，懷疑者們抓住不放的三個“鐵證”其實非常好解釋，同時也非常符合現實情況。所以登月的真實性是沒有任何問題的，50多年前人類確實將腳印留在了皎潔的明月之上。

不過，雖然登月的真實性是毋庸置疑的，但是一個問題可能讓許多人都想不通：為什麼不再次登月。

按照NASA所說，自阿波羅17號之後不再次登月，主要是因為登月的花銷和回報不成正比。雖然說月球蘊含大量的氦-3，但是因為開採難度過大，再加上目前可控核聚變沒有完成對氦-3需求量不高，所以並不值得重返月球，或者說並不急著重返月球。

當然了，隨著人類科技的不斷髮展，月球上蘊含的氦-3在未來肯定會成為各個國家爭搶的原料，屆時重返月球將會是必然的事情。