牛頓認為時間是相對的

一、牛頓說時間是絕對的

時間是絕對的，還是相對的

時間雖然看不見摸不著，難以準確定義，但牛頓說，時間是它自個兒的事，它真實存在但又與外在的一切事物都無關，它絕對地、均勻地流逝，不與任何性質相關，任何力量都無法改變它絕對不變的頻率。這就是牛頓經典物理中的絕對時空觀。時間對於世間萬物都是公平的，上帝他老人家就既像一個慷慨的施主又像是一個超級吝嗇鬼，不論你是國王還是乞丐，他從不多給一點也不少給一點。人人都認為這個絕對時空觀是天經地義的常識，難道還會有什麼錯嗎？

時間是相對的

二、愛因斯坦說時間是相對的

愛因斯坦出場了，他有個思維實驗。現在，假設我坐在一艘接近光速運動的飛船上，我拿著一個手電筒，在駕駛艙中按下開關，一束光從船頭照射了出去。你站在地面上觀察飛船和這束光。現在我們來分別想一下我眼中的這束光和你眼中的這束光有什麼差別。請記住，我們現在有一個基本假設，那就是光的速度相對於任何觀察者來說都是不變的。

好，在你的眼中，因為飛船的速度也是接近於光速的，所以，飛船會和那束光幾乎是齊頭並進，可能過了一個小時才慢慢地拉開了一些距離。但在我的眼中看到的卻不是這樣的景象，因為光速相對於我來說依然是每秒30萬公里，所以，我看到的是，那束光在一瞬間就與我拉開了幾十萬公里。這不是很矛盾的一件事情嗎？到底誰看到的是真實的景象呢？地面上的你看到我和那束光過了一個小時都沒有拉開多少距離，而我自己卻看到一瞬間光就跑得沒影了。如果我們倆看到的都是真實的景象，那麼，只有一個合理的解釋，那就是，我的一秒鐘等於你的一小時，我們倆感受到的時間是不同的。這完全顛覆了牛頓的絕對時空觀，牛頓不是說，對任何人來說時間都是一樣的嗎？但在這裡完全不是這樣了啊。但是，它又確實是光速不變推匯出的必然結論。

這就是愛因斯坦狹義相對論的核心觀點，時間是相對的，沒有什麼絕對的時間，它與運動密不可分。只要宇宙飛船運動得足夠快，宇宙飛船上的一年可以相當於地球上的一百年。

三、我的困惑：這樣理解時間不知道對不對

我考慮愛因斯坦的思維實驗，隱約覺得時間沒關係，而是速度在作怪。可以用質變和量變的關係來形容。水往低處流，但當到100℃度，水變成汽，汽往上方走。理解了質變的道理，再來看光速，等物體的速度達到光速後，我們看到物體的相對位置也會不一樣，就像99℃的水和100℃的水不一樣。接近光速和光速也不一樣，只要到了光速，速度不再疊加，只要不夠光速，就是普通速度，就像水和水汽不能比是一個道理。

那麼，愛因斯坦的思維實驗是不是有問題？假設我坐在一艘接近光速運動的飛船上，我拿著一個手電筒，在駕駛艙中按下開關，一束光從船頭照射了出去。你站在地面上觀察飛船和這束光。我眼中的這束光和你眼中的這束光沒有什麼差別。你我看到的都可能是，那束光在一瞬間就與我拉開了幾十萬公里。

即使我這個解釋不對，愛因斯坦也只說“我的一秒鐘等於你的一小時，我們倆感受到的時間是不同的。”他說的是感覺！

難道是時間變了嗎？我覺得，只不過是改變了感覺而已。你吃得好睡得香，看起來很年輕，我營養不良，看起來老態龍鍾，給人們的感覺是我比你大得多，我五十歲相當於你四十歲，但我倆的年齡表上都得寫五十歲。時間仍然是那個時間，不能說你感覺快，就認為時間真的快了。就像我感到快樂 ，但快樂很快過去，我覺得無聊，無聊卻揮之不去。

能不能有人讓我明白，時間到底是怎麼樣的。

我在這兒只能猜想：時間不變，變的是我們的感覺，還有我們利用時間的方式。

所以我說，時間是絕對的，但我們可以相對地利用時間。

時間不變，變得是感覺