核心提示：NASA在歷史上出現過三次重大事故，這三起全軍覆沒的事故中，太空梭14名宇航員遺體都找不回，只有阿波羅1號三名宇航員遺體尚存，但是也燒焦了。這為SpaceX等私人企業進入太空敲響了警鐘，安全依然是不可忽視的要素。
SpaceX是民營企業，其生存之道是盈利，與NASA這樣政府公益不同，SpaceX需要掙錢和利潤才能養活自己。航天發射需要大量的資金和技術，SpaceX是否具備抗風險能力還是個未知數。我們以火箭發射失敗為例，NASA的任務出現失敗並不會影響到NASA的運營，比如韋伯望遠鏡前後投入97億美元，這是私人企業所做不到的，只有政府公益機構能夠實現。如果SpaceX出現火箭發射失敗，肯定會影響到效益，只是多少的問題，畢竟沒有國家背書和支援，SpaceX的抗風險能力肯定不及NASA這樣的機構。
航天活動本身就存在巨大的風險，一不小心就是箭毀人亡，過去航天活動都有國家支援，俄羅斯、歐洲、中國都是通過國家撥款支援航天發射。現在SpaceX這樣的私人公司出現了，它們的容錯性就差了很多，甚至解決問題的經費都需要三思而後行。
NASA在歷史上出現過三次重大事故，第一次是阿波羅1號，三名宇航員在測試艙內被燒死，前後不到2分鐘的時間。第二次是挑戰者號太空梭，發射之後出現了故障，太空梭解體導致7名宇航員死亡。第三次是哥倫比亞號太空梭，在返回地球的時候解體，導致7名宇航員死亡。
這三起全軍覆沒的事故中，太空梭14名宇航員遺體都找不回，只有阿波羅1號三名宇航員遺體尚存，但是也燒焦了。兩起太空梭事故讓NASA支出大大增加，單次發射太空梭需要5億美元，而且還要準備另一架太空梭準備救援，加速了太空梭的退役。事實上從太空梭一開始就出現了偏差，原計劃每架太空梭可重複使用100次，但5架太空梭才飛了100多次，這導致太空梭的價效比大大降低。如果是私人企業，那麼太空梭顯然不會持續如此長的生涯，很可能在早期就夭折了。
