一直以來，關於“宇宙”有許許多多終極疑問，比如：宇宙是什麼樣子的？再比如：宇宙的起源等等。今天，我們就來聊一聊：宇宙的起源問題。
宇宙有沒有起源？說到宇宙的起源。我們要先要問一個問題那就是：宇宙到底有沒有起源？
這並不是沒事找事，而是宇宙有沒有起源其實是這個問題的關鍵。早在愛因斯坦之前，當時的學者們都認為宇宙是永恆的，意思是說，在大尺度上，宇宙幾乎是不隨時間的變化而變化。宇宙以前什麼樣子，未來就什麼樣。宇宙沒有開端，更沒有終局。其實即使到了現在這個時代，還是會很多人認為宇宙是永恆的。
有這種觀念並沒有不對，因為人類相對於宇宙實在太渺小，無論是空間尺度，還是時間尺度。所以，一般一個人的一生所看到的星空，大致是不會有劇變的。所以，很多人才會認為宇宙是永恆的，包括連愛因斯坦這樣的大神都是如此。
宇宙膨脹但是這個觀念一直到上世紀開始發生了劇變。之所以會有如此大的變化，主要是在於兩個方面，一個方面是出現了新的描述宇宙的理論，另一方面是人類觀測技術發生了大幅度的提升。
我們從理論說起，1915年，愛因斯坦提出了著名的廣義相對論。在這個理論當中，有一個著名的廣義相對論場方程。
但是愛因斯坦發現這個方程預示著宇宙是膨脹的，他覺得這樣是不符合他的宇宙觀的，也就是我們上文說到的宇宙在大尺度上不隨著時間的變化而變化的觀念。
愛因斯坦為了讓自己的理論符合自己的觀念，於是在這個方程當中加上了一個宇宙學常數，用來抵消宇宙膨脹。
可是，沒過幾年，愛因斯坦就遭遇了雙重打臉，首先是搞理論的一群物理學家們就看出了愛因斯坦的小九九，並且提出愛因斯坦這麼做是不對的。
但更狠的是天文學家哈勃。他長年在觀測銀河系外的星系，他就發現，銀河系外的星系大多數都在發生紅移。
說白了，就是離我們遠去，而且是離我們越遠的星系，遠離我們的速度越快。如果只是天體自己在運動，那應該是有的靠近，有的遠離，而不是都在遠離，而且離得越遠，遠離得越快。
因此，只有一種解釋，那就是宇宙在膨脹，而且是整體性，等比例地在膨脹，而不是邊緣在向外擴。
哈勃的這個發現直接就是從觀測上打臉了。愛因斯坦不得不承認自己的做法是有問題的，據說愛因斯坦認為“加宇宙學常數”是他人生中做過最後悔的事情。
宇宙大爆炸如果宇宙是在隨著時間膨脹，那我們往回推就可以得到宇宙起源於一個奇點。在138億年前的一次大爆炸，誕生了現在的宇宙。也就是說，宇宙應該是有起源的，而不是永恆的。
但是口說無憑，要從這個出發點建立出一套理論，首先需要的就是過硬的理論支援，並且可以提出相關的證據。於是，一群粒子物理學就開始研究這個宇宙的起源和演化，他們構建了我們耳熟能詳的宇宙大爆炸模型，並且提出兩個關鍵證據，一個是宇宙微波背景輻射，一個是氦元素丰度。而這兩個關鍵證據後來也被科學家們所證實，不僅如此，宇宙微波背景輻射還成為了我們了解宇宙的武林祕籍。圍繞著宇宙微波背景輻射已經頒了三個諾貝爾物理學獎。
而粒子物理學家們構建的這套理論闡明了宇宙的整個演化，早期宇宙空間劇烈膨脹，溫度急劇下降，在3分鐘左右，就形成了現在的構成物質的粒子。宇宙大爆炸之後38萬年，溫度降低到3000度左右，原子結構得以成形，光開始在宇宙中傳播。後來，在2億年左右，宇宙中的星雲在引力坍縮下逐漸形成了各個恆星等等。
可能你要說明明沒有親歷現場，憑什麼就可以確定呢？
其實這個問題就好比，警察和法官明明沒有看到凶手殺人，他們又如何評判一個人是不是應該有罪呢？如果必須眼見為實才是真，那可能我們永遠也沒有辦法抓到凶手。而現在我們也都知道，其實這一切是可以依靠證據來證實或者證偽的。
科學理論也是如此，我們要批判一個理論到底對不對，首先要用充分的證據可以支援，其次它還能預測一些現象，宇宙大爆炸模型就預言了宇宙微波背景輻射的存在，以及氦元素的丰度。其次還要把理論放到最極端的條件下去試錯，如果還是對，你甚至找不到這個理論有任何的反例，更無法用證偽它，那它就應該是一個可信的理論。
其次，關於大爆炸，其實很多人還會問這樣的問題，宇宙大爆炸之前是什麼樣的。
但其實問這個問題的人，根本沒有好好思考過大爆炸理論本身。其實它描述的是從大爆炸之後的宇宙演化，而不是大爆炸之前的宇宙演化。也就是說，大爆炸之前到底是什麼，並不妨礙宇宙大爆炸理論本身成立。這就好比無論你的父親母親是誰，甚至你自己都不知道自己的父母是誰，但這一點都不妨礙你是誰是一個道理。而宇宙大爆炸之前是什麼，現在的認知是不知道。但就像剛才說到的那樣，這一點不影響宇宙大爆炸本身成不成立。
總結按照現在的主流理論，宇宙起源於一次138億年前的大爆炸。大爆炸之後，宇宙逐漸演化出了現在宇宙的一切。