一束電子,如果以相對電子束靜止的觀察者來看,他的表述是,該電子束激發產生了一個靜電場,再無其它;但對相對電子束運動的觀察者來說,電子束既產生了電場,又產生了磁場,如果是相對振盪運動,甚至會產生交變電場和磁場,這樣是不是能看見它發光了?
相對論協變方程是能處理這個情況的,但問題的關鍵是,同一個事物,怎麼會有不同的描述?說明我們的理論都是現象表述而沒有抓住本質。
再延伸思考,量子理論說,月亮你不看它時它就真的不存在。結合起來考慮,或許這裡面有更為深刻的道理。電子,光子這些都遵循量子力學,沒有檢測目標時就真的什麼都不是,只有跟檢測目標相互作用,才能表現出可觀測的相互作用的效果出來。事物的本來面目以及相互作用規律其實跟觀察者沒有半毛錢關係,相對論的觀察者效應純屬無稽之談。所謂的電場磁場其實就是相互作用的鏡子,粒子是人們臆想出來的,機率波函式似乎抓住了事物的一點本質,不至於人類對世界的認識徹底滑向不可知論。
前段提到的檢測目標是人們研究現象的時候刻意擬訂的,那個臆想出來的電子或光子無時無刻不是在與宇宙萬物發生著相互作用,我們在描述它們時,是不是忽略了這種相互作用呢?一個完備的理論框架是否應該考慮這些電子們或光子們所處的環境參量呢?憑什麼說物理定律在這裡和那裡,在此時和彼時都成立,而這些定律又完全沒有環境參量呢?
最新評論